Задания к главе III, ГДЗ по всеобщей истории за 8 класс к тетради-тренажёру Бовыкина

Индия оказалась более лёгкой добычей для европейцев потому, что в XVIII в. в ней не стало единой сильной власти. Империя Великих Моголов пришла в упадок и распалась на самостоятельные княжества, которые непрерывно воевали между собой, а с её былым могуществом окончательно покончил Надир-шах, разоривший Дели в 1739 г. Англия и Франция умело использовали вражду индийских правителей, а многие князья видели в англичанах не главную угрозу, а ещё одного соперника, с которым выгоднее заключить союз против соседа. Даже Майсур, сопротивлявшийся англичанам упорнее всех, так и не получил поддержки соседних княжеств. Османская империя, хотя и ослабла, ещё оставалась грозной силой с огромными ресурсами, а в Иране Надир-шах создал сильную армию и сам совершил поход на Индию. Китай и Япония перешли к политике самоизоляции и «закрылись» от европейцев: Япония — ещё в XVII в., Китай — в 1757 г., когда торговать с иностранцами разрешили только в Гуанчжоу.

Наиболее значительным государственным деятелем Востока XVIII в. можно считать правителя индийского княжества Майсур Типу-Султана (правил в 1782—1799 гг.). Продолжив дело отца, Хейдара Али, он провёл самые радикальные для Индии реформы, которые историки иногда сравнивают с реформами Петра I: создал регулярную армию, обученную французскими инструкторами, и военный флот, впервые в истории Индии разделил военную, гражданскую и судебную власть, ввёл министерства. Типу-Султан понимал, что отстоять Индию от англичан можно только совместными действиями многих княжеств, искал помощи у индийских правителей, у османского султана, у Франции и даже у России и погиб, обороняя свою столицу.

Китай «закрылся» от европейцев потому, что в XVIII в. он переживал новый расцвет: император Цяньлун, властитель огромной, богатой и победоносной державы, считал её самодостаточной и хотел уберечь сложившийся порядок от внешних влияний. Деятельность католических миссионеров императоры династии Цин сочли вмешательством в дела империи и угрозой конфуцианским ценностям: в 1724 г. миссионеров изгнали, а в 1757 г. торговать с иностранцами разрешили только в Гуанчжоу. Индия, Иран и Османская империя, напротив, ослабли и сами нуждались в европейцах: князья распавшейся Индии искали в них союзников против соседей, Керим-хан покровительствовал торговле Ирана с Европой, а Османская империя, наиболее вовлечённая в европейскую политику, искала союзников среди европейских держав и приглашала специалистов из Европы для реформ армии.

1. Основные различия в развитии Латинской Америки и Африки — в степени подчинения европейцам и в роли рабства. Латинская Америка целиком была поделена на колонии, получала рабов для своих плантаций, создала самобытную культуру — синтез индейских и европейских традиций — и в начале XIX в. добилась независимости. Африка развивалась неравномерно: её регионы резко отличались друг от друга, европейцы владели лишь частью континента, а работорговля отнимала у неё миллионы людей.

2. Различия в развитии Латинской Америки и Африки объясняются тем, что в Латинской Америке жило много потомков европейских переселенцев — креолов: они занимали привилегированное положение и возглавили борьбу за независимость, когда завоевания Наполеона ослабили Испанию и Португалию. Вглубь Африки европейцам мешали проникнуть тяжёлый климат и трудности передвижения, и долгое время им нужны были от неё лишь рабы, золото и слоновая кость. Работорговля, принёсшая Африке колоссальные демографические потери, оказывала сильное негативное воздействие на развитие континента.