Часть 1 страница 160, ГДЗ к учебнику по истории России 9 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы
Часть 1 стр. 160
Думаем, сравниваем, размышляем
Биографический портрет Михаила Дмитриевича Скобелева (1843-1882 гг.)
Образ и прозвище
Свое легендарное прозвище “Белый генерал” он получил за привычку появляться в самых опасных местах боя в белом мундире и на белом коне, считая, что для солдата его командир должен быть всегда виден.
Военная карьера (ключевые кампании)
Среднеазиатские походы: проявил себя как талантливый полководец при завоевании Хивинского ханства (1873 г.) и особенно в Кокандском походе (1875-1876 гг.), где окончательно подавил сопротивление и стал первым генерал-губернатором образованной Ферганской области.
Русско-турецкая война (1877-1878 гг.):
1. Командовал отрядом при штурме Плевны. Его войска дважды врывались в город, но без поддержки других частей были вынуждены отступить.
2. Оборона Шипкинского перевала – возглавил оборону, не допустив прорыва турецкой армии.
3. Зимний переход через Балканы – блестяще провел свой отряд через суровые зимние перевалы.
4. Разгром при Шейново – командуя левой колонной, он в решающем сражении окружил и принудил к капитуляции 20-тысячную турецкую армию Весселя-паши. Эта победа стала ключевой для окончания войны.
Личные качества и судьба
Был сторонником смелых, наступательных действий, заботился о солдатах, которые его боготворили. Придерживался панславистских идей, видел будущее России в освобождении славянских народов. Его скоропостижная смерть в 38 лет в московской гостинице (по официальной версии – от паралича сердца) была окружена слухами об отравлении и вызвала всенародное горе. Его считали одним из самых перспективных военачальников империи.
Ордена, которыми был награжден М. Д. Скобелев
Генерал был удостоен всех основных российских и многих иностранных орденов.
Высшие российские ордена:
Орден Святого Георгия – высшая военная награда Российской империи.
1. 4-й степени (за Хивинский поход)
2. 3-й степени (за штурм крепости Махрам в Кокандском походе)
3. 2-й степени (за переход через Балканы и разгром турок при Шейново)
4. Орден Святого Владимира — 3-й степени с мечами.
5. Орден Святой Анны — 1-й, 2-й, 3-й и 4-й степеней.
6. Орден Белого Орла и Орден Святого Станислава 1-й степени.
Иностранные награды:
1. Большой крест ордена Почетного легиона (Франция)
2. Прусский орден “Pour le M?rite”
3. Австрийский орден Леопольда
4. Бухарский орден Благородной Бухары с алмазами
5. Хивинский орден Золотой звезды
Таким образом, Михаил Скобелев был не только национальным героем, но и признанным военным гением на международной арене.
Смысл фразы состоит в том, что это был дипломатический ответ на давление западных держав (в первую очередь Австрии), которые после Крымской войны ожидали, что униженная Россия будет демонстрировать обиду или гнев.
“Россия не сердится” – означает отказ от эмоциональной, непродуктивной реакции. Россия не собирается вступать в мелкие конфликты или открыто выражать враждебность.
“Россия сосредотачивается” – это главная мысль. Она означала, что внешнеполитическая активность временно сводится к минимуму, а все силы будут направлены внутрь: на восстановление армии, проведение необходимых реформ (в первую очередь отмену крепостного права) и накопление сил.
Сравнение условий:
Оценка и вывод:
1. Сан-Стефанский договор был максимально выгоден для России и балканских народов. Он полностью соответствовал целям войны и создавал на Балканах сильное дружественное России государство — Болгарию.
2. Берлинский трактат стал дипломатическим поражением России. Под давлением европейских держав пришлось пересмотреть победоносные условия. Главный удар был нанесен по идее создания большой Болгарии.
Безусловно, более выгодным для России был Сан-Стефанский договор. Берлинский конгресс свел на нет значительную часть военных и политических успехов, достигнутых ценой больших жертв.
Можно согласиться с мнением Н.А. Троицкого. Эта оценка точно отражает противоречивый итог войны.
Аргументы:
1. Русская армия одержала верх над Османской империей в ключевых сражениях (Плевна, Шипка, Шейново) и вынудила ее капитулировать.
2. Была освобождена Болгария и укреплена независимость других балканских народов. Это была огромная морально-политическая победа.
3. Плоды победы – Сан-Стефанский договор – были расторгнуты европейскими державами. Территория дружественной Болгарии была урезана, это резко снизило стратегические выгоды России.
4. Война потребовала колоссальных финансовых расходов и человеческих жертв, которые не окупились полученными результатами.
5. Россия в одиночку противостояла не только Турции, но и дипломатическому давлению Англии и Австро-Венгрии, что показало ограниченность ее влияния.
Россия выиграла войну на поле боя, но проиграла за столом переговоров. Военный успех не был преобразован в долгосрочные политические и стратегические преимущества, что и позволяет считать эту победу в целом неудачной.
Политические причины:
1. Аляска была отрезана от основных территорий России и невероятно сложна для защиты и снабжения. В случае войны с Великобританией (чьи владения в Канаде граничили с Аляской) территория была бы мгновенно захвачена.
2. Продажа США рассматривалась как способ создать буфер и усилить молодую американскую державу как противовес британскому влиянию в Северной Америке.
3. После Крымской войны Россия концентрировалась на более важных задачах – реформах, укреплении позиций на Дальнем Востоке и в Средней Азии.
Экономические причины:
1. Российско-американская компания, управлявшая Аляской, приносила мало доходов. Транспортные издержки и логистика делали территорию экономически нецелесообразной.
2. Правительство Александра II остро нуждалось в деньгах для проведения масштабных внутренних реформ (особенно отмены крепостного права) и модернизации армии. 7,2 млн долларов от продажи стали срочным финансовым вливанием.
Продажа Аляски была прагматичным решением, позволившим избавиться от уязвимой и убыточной территории, получить средства для реформ и укрепить отношения с США в противовес Великобритании.
Повторяем и делаем выводы
Сравнение промышленного переворота в России и Западной Европе
Выводы:
1. Главное отличие – роль государства. В Европе переворот был инициирован частным бизнесом, в России – государством, которое выступало главным организатором, инвестором и потребителем промышленной продукции.
2. Промышленный переворот в России начался значительно позже и проходил в сжатые сроки, что было вызвано необходимостью ликвидировать военно-техническое отставание и сохранить статус великой державы.
3. Влияние крепостного права было ключевым сдерживающим фактором, определившим специфику формирования рабочего класса и замедляющим развитие внутреннего рынка.
Предпосылки:
1. Экономическая неэффективность крепостничества. Помещичьи имения, основанные на барщинном труде, приходили в упадок. К середине XIX в. 65% помещичьих имений были заложены в государственных кредитных учреждениях.
2. Социальная напряженность. Постоянный рост числа крестьянских волнений (в год восшествия Александра II на престол (1855) – 66 выступлений, в 1859 – 161, в 1860 – 126).
3. Идейно-нравственное развитие общества. Широкое распространение в среде интеллигенции представлений о том, что крепостничество – это “безнравственно” и “позорно”.
Причины:
1. Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.). Война наглядно показала технико-экономическую отсталость николаевской России от передовых европейских держав. Стало ясно, что крепостная система не может обеспечить военную и экономическую конкурентоспособность империи.
2. Угроза потерять статус великой державы. Чтобы восстановить подорванный международный престиж и вернуться в число лидеров, России требовалась срочная модернизация всех сторон жизни, невозможная при сохранении крепостного права.
3. 30 марта 1856 г. Александр II произнес свою знаменитую речь перед московским дворянством, в которой впервые публично заявил о необходимости отмены крепостного права.
Вывод:
Проведение Великих реформ было необходимостью, продиктованной совокупным кризисом. Экономическая отсталость, растущая социальная нестабильность и военно-политическое поражение со всей очевидностью доказали, что дальнейшее сохранение крепостничества и старой системы управления грозит России катастрофой и потерей суверенитета.
Социальное значение:
Около 23 миллионов помещичьих крестьян получили личную свободу и гражданские права. Они могли владеть имуществом, заключать сделки, вступать в брак без разрешения помещика, поступать в учебные заведения. Это был коренной перелом всего общественного уклада России, ликвидация многовекового института, который считался безнравственным.
Экономическое значение:
Освобожденные крестьяне, нуждающиеся в заработке, стали основой для формирования рабочего класса, необходимого для промышленного переворота. Крестьяне, ставшие юридическими лицами, активнее участвовали в товарно-денежных отношениях, покупая и продавая товары. Реформа расчистила путь для быстрого развития промышленности и капиталистических отношений в стране.
Политическое и правовое значение:
Реформа 1861 г. стала катализатором для последующих кардинальных изменений: земской (1864 г.), судебной (1864 г.), городской (1870 г.), военной (1874 г.) реформ. Она показала необходимость модернизации всей системы управления. Введение элементов местного самоуправления (после земской реформы) и создание всесословного, гласного, состязательного суда кардинально изменили правовую систему.
Международное значение:
Поражение в Крымской войне и потеря статуса ведущей европейской державы. Реформа продемонстрировала Европе, что Россия способна на решительные перемены и модернизацию. Она укрепила международный авторитет империи и Александра II.
Отрицательные последствия реформы:
1. Крестьяне были освобождены с землей, но за выкуп. Они оказались в финансовой зависимости от государства и своего бывшего помещика на долгие годы.
2. У крестьян были отрезаны значительные части их прежних наделов, что часто ставило их в еще более тяжелое экономическое положение.
3. Крестьянская община с круговой порукой сковывала мобильность населения и тормозила развитие аграрного сектора.
Анализ “Великих реформ” 1860-1870-х гг.
Причины Русско-турецкой войны 1877-1878 гг.:
1. Жестокое подавление Османской империей Апрельского восстания в Болгарии (1876 г.) и война против Сербии и Черногории вызвали общеевропейское возмущение.
2. В русском обществе (славянофилы, либералы) мощно звучал призыв помочь славянским народам и единоверцам. Правительство не могло игнорировать этот настрой.
3. Поражение в Крымской войне и нейтрализация Черного моря были болезненны. Война была шансом вернуть утраченное влияние на Балканах и укрепить свои позиции.
4. Турция отвергла требования Лондонского протокола (1877 г.), выработанного великими державами, который требовал прекратить войну и провести реформы для христиан. Это стало формальным поводом к войне.
Итоги войны:
1. Русская армия одержала верх в ключевых сражениях (Плевна, Шипка, Шейново) и подошла к Стамбулу (Сан-Стефано).
2. Условия победоносного для России Сан-Стефанского мира были пересмотрены в пользу Австро-Венгрии и Англии на Берлинском конгрессе.
3. Несмотря на уступки, Болгария, Сербия, Черногория и Румыния получили независимость или значительную автономию.
Сан-Стефанский договор (март 1878 г.)
Основные положения:
1. Создание самостоятельного Болгарского княжества – самого большого на Балканах, простиравшегося от Дуная до Эгейческого моря.
2. Полная независимость Сербии, Черногории и Румынии; значительное увеличение их территорий.
3. Автономия для Боснии и Герцеговины.
4. Россия возвращала Южную Бессарабию (потерянную в 1856 г.) и получала крепости Карс, Ардаган, Баязет и Батум на Кавказе.
5. Турция обязывалась выплатить контрибуцию и провести реформы в областях, населенных армянами.
Характеристика: Договор был максимально выгоден для России и балканских народов, особенно для болгар. Он радикально менял карту Балкан в пользу России и создавал на них сильное государство – Болгарию.
Берлинский конгресс (июнь-июль 1878 г.)
Основные условия (пересмотр Сан-Стефано):
1. Болгария была разделена на: Болгарское княжество (вассал Турции), автономную провинцию Восточная Румелия под властью турецкого султана. Македония была возвращена Турции без каких-либо изменений в статусе.
2. Территории Сербии и Черногории были значительно урезаны по сравнению с Сан-Стефанским миром.
3. Россия лишилась большей части плодов своей победы: ей пришлось вернуть Турции Баязет и Алашкертскую долину.
4. Австро-Венгрия получала право оккупировать Боснию и Герцеговину. Великобритания получала Кипр.
