Часть 2 страница 71, ГДЗ к учебнику по истории России 9 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Синей звездочкой на карте отмечена столица Российской империи – Санкт-Петербург, а также подписаны наиболее крупные города.

Бордовым цветом выделены области, в которых в начале XX в. наблюдался активный прирост населения.

“Основные законы Российской империи” – это первый кодифицированный свод законов, который был подготовлен под руководством М.М. Сперанского и издан в 1832 г.

Согласно представленному закону, император занимал центральное место в политической жизни страны. Он был источником власти и единственным лицом, которое могло принимать законы.

Фраза “монарх самодержавный и неограниченный” означает, что монарх правит исключительно самостоятельно и ни один государственный орган не может ограничить его власть.

Процессы политической, социальной и экономической модернизации в Российской Империи на рубеже XIX-XX вв. были тесно взаимосвязаны, изменения в одной сфере неизбежно влияли на другие. Например, индустриализация в России требовала от власти не только экономических усилий, но и реформирования государственных органов. В свою очередь, изменения в экономике (рост промышленности и торговли) требовали реформирования социальной структуры (создание рабочих мест, поддержка нового рабочего класса) и политической сферы (новые законы, регулирование труда). Образование и развитие интеллигенции тоже играли важную роль в политической модернизации. Активная часть интеллигенции, формировавшаяся в условиях социальных изменений, активно участвовала в политических движениях, а также в критике правящего режима. В конечном итоге это способствовало политической напряженности и движению к реформам. Все эти процессы: экономическая модернизация, рост социального неравенства, недостаток политических свобод – привели к социальным и политическим волнениям. Эти движения не только выражали протест против существующего порядка, но и стремились к более справедливому распределению власти и ресурсов.

Во-первых, Россия отставала в экономическом развитии от ведущих европейских стран, поэтому нуждалась в значительных усилиях для модернизации своей экономики. Индустриализация требовала улучшения производственных мощностей, модернизации инфраструктуры (в том числе железных дорог), освоения новых технологий. Это требовало привлечения иностранных капиталов и технологий, а также развития внутренней промышленности. Индустриализация способствовала формированию рабочего класса, росту городского населения, а также изменению социальной иерархии, это, в свою очередь, порождало новые социальные проблемы (условия труда, борьба за права рабочих, социальные протесты). Во-вторых, Россия оставалась аграрной державой. Несмотря на то, что отмена крепостного права освободила крестьян, реальные изменения в их положении оставались ограниченными. В начале XX в. стояла задача реформирования аграрного сектора, создания условий для эффективного сельского хозяйства, а также улучшения жизни крестьян за счет повышения их грамотности, образования и доступа к более современным методам производства. В-третьих, политическая модернизация стала важнейшей частью всего процесса трансформации России. После социальных и политических протестов, которые охватывали страну, стало очевидно, что существующая форма правления не отвечает требованиям времени. В начале XX в. это привело к Революции 1905 г., когда власть была вынуждена пойти на уступки и создать представительный орган – Государственную думу. Эта реформа не решала всех проблем, но стала шагом к более демократическому устройству власти. В-четвертых, промышленная революция и рост рабочего класса требовали пересмотра социальной политики. Проблемы, связанные с условиями труда, низкими зарплатами, отсутствием социальных гарантий, обострились. Для успешной модернизации экономики было необходимо улучшать положение рабочих, а также развивать систему образования, здравоохранения и социальной защиты. В-пятых, для успешной модернизации экономики и общества необходимо было поддерживать образование и науку. Развитие технологий и их внедрение в промышленное производство требовали квалифицированных кадров, а также научных открытий и достижений. Наконец, модернизация в России также требовала учета многонационального состава страны и обеспечения политической стабильности в условиях этнических и национальных конфликтов. Российская империя включала в себя множество народов, и управление ими требовало реформ, направленных на улучшение их положения.

Дворяне были высшим слоем общества, несмотря на значительное уменьшение своего числа и сокращение влияния к началу XX в. Дворяне были владельцами крупных земельных угодий, занимались управлением поместьями и служили в армии, или государственном аппарате. Крестьяне составляли подавляющее большинство населения России – около 80%. После отмены крепостного права в 1861 г. крестьяне стали владельцами земли, но часто оставались бедными и экономически зависимыми. В результате индустриализации и урбанизации в России появился новый класс – рабочие. Он занимал низшее положение в социальной иерархии. Представители рабочего класса работали на фабриках, заводах, в горнодобывающей и строительной промышленности. Они были основным двигателем экономического роста страны, но сталкивались с отсутствием социальных гарантий и прав. Буржуазия была представлена предпринимателями, купцами, а также банкирами, владельцами фабрик и крупных торговых компаний. Буржуазия была значимой экономической силой, но в политическом плане оставалась ограничена в своих правах, особенно в условиях монархического правления. В прослойку интеллигенции входили: ученые, писатели, врачи, преподаватели, инженеры, художники и др. Это был довольно “молодой” социальный слой, который начал зарождаться в XIX в. Интеллигенция играла важную роль в культурной и политической жизни страны, она проявляла активность в общественных и революционных движениях. Духовенство Русской православной церкви было влиятельным социальным слоем, который включал в себя высоких иерархов церкви (митрополитов, архиереев) и священников. Церковь обладала значительным земельным и имущественным состоянием, а также пользовалась привилегиями от государства.

Марк Твен путешествовал по России в 1867 г. во время своего знаменитого тура по Европе и Святой Земле, который он описал в книге “Простаки за границей”. Так он писал о посещении Ялты: “Мы остановились в Ялте, красивом городке на берегу Черного моря, где климат мягкий, а пейзажи очаровательны. Здесь находится летняя резиденция русского императора, окруженная садами, которые могли бы поспорить с самыми лучшими в Европе”.

Отто Финш (1839-1917 гг.) – немецкий этнограф, который путешествовал по Сибири, Дальнему Востоку и другим регионам России. Так он описывал жизнь в Сибири: “Среди бескрайних просторов Сибири человек чувствует себя крошечной частицей природы. Здесь, среди тайги и степей, можно наблюдать жизнь коренных народов во всей ее самобытности, не затронутой западной цивилизацией”.

Французский писатель и путешественник Теофиль Готье (1811-1872 гг.) посетил Россию в 1858 г. и описал свои впечатления в книге “Путешествие в Россию”: “Москва – это восточный город, на который набросили европейский кафтан. Она сверкает золотыми куполами, ее улицы извилисты, как в Багдаде, а Кремль возвышается, словно сказочный дворец из “Тысячи и одной ночи””. Готье был поражен контрастом между древней Москвой и более европейским Санкт-Петербургом.

Критерии оценки исторической достоверности отзывов:

1. Контекст времени и социально-политическая обстановка – понимание исторического фона помогает оценить, насколько описания соответствуют реалиям того периода;

2. Личность автора и его цели – поэты и ученые могли иметь различные цели, влияющие на их восприятие и описание событий;

3. Сопоставление с другими источниками – сравнение отзывов с другими документами и исследованиями позволяет выявить общие тенденции и возможные искажения;

4. Культурные различия и стереотипы – учет культурного контекста помогает понять, как различия в восприятии могли влиять на описание явлений.

Атрибуция источников. Указание на происхождение цитат позволяет проверить их подлинность. При анализе отзывов иностранцев важно учитывать их субъективность и возможные искажения, связанные с личными взглядами авторов, их жизненным опытом и культурными различиями. Однако такие отзывы предоставляют ценную информацию о восприятии России со стороны зарубежных наблюдателей в конце XIX - начале XX в.

В начале XX в. экономика России находилась на стадии индустриального развития, но по сравнению с передовыми странами Запада (Великобританией, Германией, Францией, США) отставала по уровню промышленного производства, продуктивности труда и техническому оснащению. России была аграрной страной, потому что сельское хозяйство оставалось основой экономики, в нем было занято около 80% населения и несмотря на реформу 1861 г., сохранялась зависимость крестьян от помещиков и малоземелье.

К началу двадцатого столетия Россия активно развивала промышленность, особенно металлургию, машиностроение и железнодорожный транспорт. Значительная часть промышленности (до 40% в некоторых отраслях) контролировалась иностранными инвесторами. При этом уровень производительности был низким, из-за слабой механизации и недостатка квалифицированной рабочей силы.

Основными экономическими задачами, которые стояли перед Россией на рубеже веков, были: реформа сельского хозяйства (повышение продуктивности, ликвидация малоземелья, переселенческая политика), развитие промышленности (модернизация производства, увеличение выпуска товаров и снижение зависимости от импорта), расширение транспортной сети (строительство железных дорог для улучшения связи между регионами), финансовая стабильность (поддержка золотого рубля, привлечение инвестиций и развитие банковской системы), улучшение условий труда (решение социальных проблем рабочих, снижение активности забастовок и рабочих волнений).