Часть 2 страница 75, ГДЗ к учебнику по истории России 9 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Во-первых, экономика России имела аграрный характер. Крестьянские хозяйства отличались малоземельем и низкой производительностью. Сохранялись пережитки крепостного права (общинное землевладение, кабальная зависимость от помещиков). К решению этой проблемы основательно приступили в 1906 г., когда началась Столыпинская аграрная реформа, направленная на создание хозяйств фермерского типа. Во-вторых, в конце XIX – начале XX в. в России начался промышленный подъем. Крупные заводы и фабрики концентрировались в Петербурге, Москве, на Урале, Донбассе и в Баку. Основными отраслями были: металлургия, угольная, нефтяная, текстильная и машиностроительная промышленность. Также промышленный подъем характеризовался высоким уровнем монополизации предприятий. В-третьих, иностранные инвестиции (французские, британские, немецкие) играли важную роль, особенно в банковском секторе, металлургии и железнодорожном строительстве. До 40% капитала в промышленности принадлежало иностранным инвесторам. В-четвертых, государство активно вмешивалось в экономику, развивая железнодорожную сеть, поддерживая крупные предприятия, проводя протекционистскую политику. Важную роль играло Министерство финансов, особенно при Сергее Витте. В-пятых, был слабо развит внутренний рынок. Большинство населения было бедным и не могло активно потреблять промышленные товары. Низкий уровень доходов крестьян тормозил развитие торговли. Преобладало натуральное хозяйство, особенно в сельской местности.

Государственное регулирование экономики было реализовано в нескольких формах. Одна из них – протекционистская политика. Ее суть заключалась в том, что власти Российской империи вводили высокие таможенные пошлины на иностранные товары, чтобы защитить отечественную промышленность, при этом стимулируя экспорт зерна для получения валютных поступлений. Другая форма – монополизация ключевых отраслей. Государство контролировало железнодорожный транспорт, телеграф, водные пути, а также регулировало цены на металл, уголь, нефть, сахар через создание синдикатов. Еще одна форма – финансовая политика, которая была реализована через денежную реформу Сергея Витте в 1897 г., когда был введен золотой рубль, чтобы стабилизировать национальную валюту, а также через привлечение иностранных инвестиций. Наконец, государство регулировало экономику через трудовое законодательство (введение ограничений на детский и женский труд, фиксированной продолжительности рабочего дня).

Для государственного вмешательства в экономику можно отметить, как плюсы, так минусы. Среди плюсов можно выделить:

1. Ускорение индустриализации;

2. Защита отечественных производителей от конкуренции;

3. Стабильность финансовой системы (золотой рубль, инвестиции);

4. Создание рабочих мест и развитие городов.

Минусы государственного вмешательства в экономику:

1. Чрезмерная зависимость от иностранных инвестиций;

2. Высокие налоги для населения (в частности, для крестьян);

3. Монополизация экономики, торможение конкуренции;

4. Слабая социальная защита рабочих, которая приводила к забастовкам и недовольству;

Иностранный капитал привлекался в Россию, во-первых, из-за недостатка собственных средств. Российская экономика испытывала нехватку капитала для модернизации промышленности и транспортной инфраструктуры, поэтому государство и частные предприниматели искали источники финансирования за границей. Во-вторых, Россия была привлекательна для инвесторов из-за больших природных ресурсов (нефти, угля, металла) и дешевой рабочей силы. Власти Российской империи предоставляли налоговые льготы и гарантии инвесторам. Использование иностранного капитала помогло России расширить железнодорожную сеть, которая в свою очередь способствовала развитию внутреннего рынка и экспорта, создать крупные предприятия, например, Юзовский металлургический завод (в современном Донецке), внедрить передовые технологии в нефтедобычу и переработку (благодаря компании “Братья Нобель”, которая была основана на шведском капитале), а также создать крупные коммерческие банки.

В начале XX в. монополии играли ключевую роль в российской экономике. Они способствовали развитию промышленности, т.к. крупные объединения контролировали производство и сбыт продукции – это увеличило инвестиции и улучшило техническое оснащение предприятий. Монополии обеспечивали государственные заказы, особенно в металлургии, машиностроении и военной промышленности, контролировали рынок, не допуская чрезмерного падения цен в условиях конкуренции, и привлекали иностранные инвестиции, т.к. иностранные компании активно вкладывались в монополизированные отрасли из-за их стабильности и прибыльности.

В России преобладали синдикаты – форма монополии, при которой предприятия сохраняют производственную самостоятельность, но осуществляют совместный сбыт продукции и иногда закупки сырья. Правительство поддерживало синдикаты, т.к. они стабилизировали рынок, но не ограничивали конкуренцию, как тресты. К тому же была необходимость в регулировании цен, поэтому в условиях нестабильного рынка предприятия предпочитали объединяться, чтобы избежать резкого падения цен и кризисов перепроизводства. Синдикаты позволяли собственникам предприятий не терять полную независимость, в отличие от трестов, где управление переходило к единому руководству.

Примеры крупнейших монополий:

1. “Продамет” – синдикат металлургических предприятий;

2. “Продвагон” – монополия в производстве железнодорожных вагонов;

3. “Продуголь” – объединение угольных предприятий;

4. “Нобель-Мазут” – нефтяная монополия;

Развитию сельскохозяйственного производства в России в начале XX в. мешало множество факторов. Первый фактор – малоземелье крестьян, которые после реформы 1861 г. получили землю, но ее оказалось недостаточно, т.к. большая часть плодородных земель оставалась в собственности помещиков. Второй фактор – сохранение общинного землевладения. Крестьяне не могли свободно распоряжаться землей, т.к. она находилась в общинной собственности, а переделы земли внутри общины снижали стимул к повышению продуктивности в сельском производстве. Третий фактор – неразвитая агротехника. Крестьянские хозяйства использовали примитивные орудия труда (деревянные сохи, простые плуги), а недостаточное удобрение почвы и отсутствие севооборота приводили к истощению земель. Средств для покупки сельскохозяйственной техники и семян у крестьян не было. Четвертый фактор – перенаселенность в Центральной России и Черноземном регионе, которая приводила к росту безработицы и бедности среди крестьян. Пятый фактор – недостаточное развитие сельского кредитования. Крестьяне с трудом получали кредиты, а доступные займы выдавались под высокие проценты. Кредитные учреждения, например, Крестьянский поземельный банк, не могли покрыть потребности большинства крестьян. Последний фактор – вывоз зерна за границу в ущерб внутреннему потреблению. Государство активно экспортировало зерно (особенно в 1890-е – начале 1900-х гг.) для привлечения иностранной валюты. Это вело к нехватке хлеба внутри страны, ухудшению положения крестьян и бунтам. Попытка решить перечисленные проблемы была предпринята в ходе Столыпинской аграрной реформы (1906-1911 г.), которая способствовала выходу крестьян из общины и переселению на новые земли, но не смогла кардинально изменить ситуацию.

Сельская община была традиционной формой крестьянского самоуправления, которая существовала в России на протяжении нескольких веков. В начале XX в. она играла двойственную роль. С одной стороны, община обеспечивала всех крестьян землей, пусть и небольшими наделами. Даже самые бедные крестьяне получали землю – это снижало риск полной нищеты. Внутри общины действовал принцип взаимопомощи, т.е. сильные хозяйства поддерживали слабых. Община помогала в случае неурожаев, стихийных бедствий или экономических трудностей. Крестьяне сообща выплачивали налоги и выкупные платежи – это снижало риск массовых разорений из-за долгов. Однако, с другой стороны, община препятствовала появлению фермерских хозяйств, т.к. земля принадлежала всей общине, а не отдельному крестьянину. Каждый член общины получал только небольшой участок, который часто не позволял вести эффективное хозяйство. В общине регулярно происходили переделы земли (раз в 12-15 лет или чаще) – это не позволяло крестьянам инвестировать в улучшение земли, т.к. участок мог быть перераспределен другому владельцу. Если кто-то не мог выплатить налоги, их должны были платить другие члены общины – это ложилось дополнительным бременем на зажиточных крестьян и вызывало недовольство.

Сельская община мешала развитию капиталистических отношений в деревне, поэтому правительство Петра Столыпина (1906-1911 гг.) пыталось реформировать аграрный сектор. Крестьянам было разрешено выходить из общины и закреплять землю в личную собственность. Государство поощряло создание индивидуальных фермерских хозяйств, а благодаря переселению крестьян происходило освоение новых земель в Сибири. Однако реформа не успела дать полноценные результаты из-за сопротивления крестьян и политической нестабильности в стране.

В конце XIX – начале XX в. иностранные инвестиции сыграли ключевую роль в индустриализации России, способствуя развитию промышленности, транспорта и финансовой системы. Иностранные капиталы были вложены в металлургию, машиностроение, нефтедобычу и другие отрасли. Особенно активно развивались южные металлургические центры (Донбасс, Кривой Рог). Инвесторы финансировали строительство Транссибирской магистрали, Московско-Казанской и других железных дорог. Были совершены крупные вложения в нефтепромыслы Баку со стороны английских, французских и шведских компаний. Из-за того, что иностранные банки (французские, бельгийские, немецкие) участвовали в финансировании российских предприятий, российские коммерческие банки стали предлагать кредиты для промышленников. Иностранные компании приносили новые управленческие и технические стандарты, в Россию начали приезжать зарубежные инженеры, рабочие и предприниматели.

Однако, имело место и отрицательное влияние иностранных инвестиций. Около 40% акционерного капитала российских предприятий принадлежало иностранцам – это делало экономику России уязвимой перед мировыми кризисами. Иностранные инвесторы получали значительные доходы и переводили их в свои страны. Иностранные компании иногда вытесняли российские фирмы с рынка, особенно это касалось банковской сферы и торговли.

Сельское хозяйство в России в начале XX в. частично носило товарный характер. Во-первых, Россия была одним из крупнейших поставщиков зерна на мировой рынок (до 30-40% сбора зерна шло на экспорт). Во-вторых, крупные землевладельцы использовали наемный труд, агротехнику и ориентировались на рыночный спрос. Помещичьи хозяйства производили не только зерно, но и сахарную свеклу, лен, подсолнечник, т.е. продукцию, востребованную в промышленности. В-третьих, крестьяне продавали излишки зерна, мяса, молока, картофеля и других продуктов. Развивались ярмарки, скупка зерна торговцами, товарные кредитные кооперативы.

Однако, наибольшая часть крестьянских хозяйств (особенно в центральных губерниях) производила продукцию, прежде всего, для собственного потребления и только небольшая часть урожая шла на продажу. Крестьянская община мешала формированию индивидуальных фермерских хозяйств, ориентированных на рынок, а из-за бедности многие крестьяне были вынуждены продавать зерно даже при нехватке еды, чтобы платить налоги. Только реформы, направленные на создание индивидуальных фермерств (столыпинская аграрная реформа), могли сделать сельское хозяйство по-настоящему товарным.

Определение России как аграрно-индустриальной страны в начале XX в. отражает ее переходный характер в экономическом развитии, когда страна находилась на стыке двух разных типов хозяйства: традиционного аграрного и развивающегося индустриального. Аграрный сектор оставался основным для России в начале XX в. Большинство населения страны занималось сельским хозяйством, оно оставалось основным источником дохода и основой существования для крестьян. Продукция сельского хозяйства была важным элементом для обеспечения внутреннего потребления и экспорта (особенно зерна). Земельных ресурсов, несмотря на частичные реформы, не хватало для большинства крестьян – это затрудняло развитие товарного сельского хозяйства. В то же время индустриализация России на рубеже XIX–XX вв. хоть и не была завершена, но демонстрировала рост промышленного производства, особенно в металлургии, машиностроении, угольной и нефтяной промышленности. Она развивалась в крупных городах и на основе иностранных инвестиций. Российская промышленность во многом ориентировалась на экспорт сырья, но одновременно начинала развивать легкую и текстильную промышленность. Несмотря на растущее значение промышленности, сельское хозяйство оставалось основой внутреннего рынка, обеспечивая производство сырья для сельскохозяйственной и пищевой промышленности.

Денежная реформа С.Ю. Витте, проведенная в 1897 г., была одной из важнейших реформ финансовой системы Российской империи и сыграла ключевую роль в ее экономическом развитии в конце XIX – начале XX в. Витте, который в то время был министром финансов России, разработал реформу с целью стабилизации российской денежной системы, повышения доверия к российской валюте и привлечения иностранных инвестиций. Реформа заключалась в введения рубля как полноценной золотой валюты. Было установлено, что 1 рубль будет приравнен к 1/7,74 доллара США – это фиксировалось за счет золотых запасов. Введение золотого стандарта обеспечивало финансовую стабильность и предсказуемость курса рубля. Для иностранных инвесторов было важно, чтобы валюта была стабильной и не подвергалась резким колебаниям. До реформы рубль был сильно обесценен и не имел стабильной ценности. Привязка рубля к золоту позволила победить инфляцию, которая в России была довольно высока в конце XIX в. Иностранные инвесторы охотнее вкладывали капитал в страну с низким инфляционным риском, т.к. это снижало вероятность того, что их инвестиции будут обесценены. Золотой стандарт позволил России стать частью мирового финансового рынка. Например, Великобритания и Франция также использовали золотой стандарт. Это облегчало международные расчеты и предоставляло российским предприятиям доступ к международным кредитам. После введения реформы рубль стал более привлекательным для иностранных инвесторов, особенно для тех, кто был заинтересован в финансировании железнодорожного строительства, угольной и нефтяной промышленности. Благодаря стабильности валюты и снижению рисков, российская экономика стала более доступной для долгосрочных иностранных инвестиций.

В конце XIX - начале XX в. в России усилилась деятельность оппозиционных сил по нескольким причинам. Во-первых, быстрое развитие капитализма привело к ухудшению положения рабочих: низкие зарплаты, тяжелые условия труда, отсутствие социальных гарантий. Аграрный кризис усугублял бедственное положение крестьян, их зависимость от помещиков сохранялась и вызывала недовольство. Во-вторых, политическая система оставалась жестко монархической, несмотря на экономические изменения. Либеральные элиты требовали введения конституции, создания парламента и соблюдения гражданских свобод. В-третьих, марксизм, народничество и анархизм набирали популярность среди интеллигенции и рабочих. Опыт революций в Европе вдохновлял российскую оппозицию. В-четвертых, политика русификации вызвала протесты среди национальных меньшинств. В различных регионах активизировались национально-освободительные движения. Наконец, военные неудачи (поражение в Японской войне) подорвали авторитет власти. Обострились социальные и политические противоречия, которые привели к Первой русской революции 1905 г. Все эти факторы создали условия для усиления оппозиционной борьбы, которая привела к массовым протестам, забастовкам и революционным событиям.