Часть 1 страница 64, ГДЗ к учебнику по истории России 9 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы
Часть 1 стр. 64
Повторяем и делаем выводы
Сравнение экономического развития России и Западной Европы в первой четверти XIX в. (1801-1825 гг.) ярко демонстрирует, насколько разные пути эти регионы проходили в начале промышленной эпохи.
Сравнительный анализ экономического развития России и Западной Европы
1. Крепостная мануфактура – использование труда крепостных.
2. Капиталистическая мануфактура/предприятия – только начинают развиваться, в основном на вольнонаемном труде (текстильная промышленность).
Техническая отсталость. Промышленный переворот начнется только в 1830-40-е гг.
1) Машинное производство (паровой двигатель, прядильные и ткацкие станки).
2) Фабрика – основная форма организации труда.
3) Бурный рост добывающей и обрабатывающей отраслей.
Внутренняя: слабая из-за низкой покупательной способности населения. Ярмарки (Макарьевская, Ирбитская) – основные центры.
Причинно-следственные связи:
1. Крепостное право (причина) ? отставание в сельском хозяйстве и промышленности (следствие). Отсутствие свободной рабочей силы и капиталов у большинства населения препятствовало развитию рыночных отношений и внедрению новых технологий.
2. Победа в Отечественной войне 1812 г. (причина) ? рост национального самосознания и осознание отсталости (следствие). Молодые офицеры, побывавшие в Заграничном походе, увидели уровень жизни и экономического развития Европы – это стало одной из причин возникновения движения декабристов, требовавших, в том числе, отмены крепостного права.
3. Начало промышленного переворота в Англии (причина) ? усиление сырьевой специализации России (следствие). Англия нуждалась в сырье для своих фабрик, а Россия, не имея конкурентоспособной промышленности, могла предложить только его.
4. Континентальная блокада Англии (1807-1814 гг.) (причина) ? отрицательное влияние на русскую экономику (следствие). Россия была вынуждена разорвать торговые отношения со своим главным партнером (Англией) – это нанесло удар по финансам дворянства (не могли продать хлеб) и доступу к технологиям.
Пространственные связи:
1. Запад и Восток Европы: Условная граница проходила по реке Эльба. К западу от нее – развивающийся капитализм, к востоку (Россия, Польша, Пруссия к востоку от Эльбы) – господство крепостнических или полукрепостнических отношений.
2. Неравномерность развития внутри России: Промышленные очаги (Москва, Петербург, Урал) резко контрастировали с огромными аграрными пространствами, где господствовало натуральное и полунатуральное хозяйство. В Европе разрыв между городом и деревней, хотя и был, но не столь катастрофический.
3. Колониальная экспансия Европы: Западная Европа активно использовала ресурсы колоний по всему миру для своего развития. Россия осваивала собственные внутренние колонии (Сибирь, Север, Кавказ), что также было формой экстенсивного роста.
Временные связи:
1. XVIII век: в Европе – Просвещение и аграрные революции; в России – петровские реформы, которые усилили государственный аппарат и армию, но законсервировали крепостничество.
2. Первая четверть XIX века: в Европе – завершение Наполеоновских войн и Венский конгресс (1815 г.) установил новый порядок, открывший эпоху относительно мирного развития для промышленного роста. В России – этот же период характеризуется консервативной стабилизацией при Александре I (аракчеевщина, военные поселения), что еще больше усилило разрыв.
Выводы:
1. К концу первой четверти XIX в. между экономиками России и Западной Европы существовал не количественный, а качественный разрыв. Европа вступала в индустриальную эпоху, в то время как Россия оставалась аграрной страной с феодальной системой хозяйства.
2. Ключевым тормозом развития России было крепостное право, которое исключало возможность появления свободного рынка труда, капиталов и широкого внутреннего рынка. В Европе эти институты уже сложились или активно формировались.
3. Экономика Западной Европы развивалась по интенсивному пути (за счет технологий, роста производительности труда, капиталовложений). Экономика России развивалась по экстенсивному пути (за счет присоединения новых территорий и увеличения численности населения).
4. Этот экономический разрыв предопределил сложнейшие проблемы, с которыми Россия столкнется на протяжении всего XIX в.: необходимость догоняющего развития, социальные потрясения и растущую зависимость от иностранного капитала и технологий.
Готовя проект реформ, М.М. Сперанский преследовал несколько целей, которые можно разделить на стратегические (долгосрочные, фундаментальные) и тактические (конкретные, непосредственные).
Стратегические (глобальные) цели:
1. Создание в России правового государства (“империи закона”). Это была ключевая идея Сперанского. Он считал, что верховная власть должна опираться не на произвол и традиции, а на систему четких и неизменных законов, обязательных для всех, включая самого монарха. Цель – заменить самодержавный произвол “самодержавным правлением” на основе конституции.
2. Модернизация и рационализация государственного аппарата. Сперанский, вдохновленный идеями Просвещения и Наполеоновской Франции, видел, что российская система управления архаична, неповоротлива, запутана и коррумпирована. Он стремился создать стройную, логичную, эффективную и централизованную систему власти по образцу современных ему европейских государств.
3. Создание предпосылок для отмены крепостного права. Хотя прямо об этом в плане 1809 г. не говорилось, логика реформ Сперанского вела к этому. Предоставление гражданских прав всему населению (пусть и с ограничениями) и создание представительных органов подрывало основы крепостничества, которое было несовместимо с концепцией правового равенства.
Тактические (непосредственные) цели:
1. Проекты реформ готовились на фоне тяжелого финансового положения страны, усугубленного войнами. Рационализация управления должна была помочь навести порядок в бюджете и налогах.
2. Предоставляя политические права дворянству и “среднему сословию” (купцам, мещанам, государственным крестьянам), Сперанский рассчитывал создать в их лице опору для проведения дальнейших либеральных реформ сверху, избежав революционных потрясений снизу.
3. Повышение международного престижа России. Проведение либеральных реформ должно было поставить Россию в один ряд с “просвещенными” монархиями Европы и дистанцироваться от образа отсталой деспотии.
Анализ “Плана государственного преобразования” (1809 г.)
Вывод: проект Сперанского был гениальной, но преждевременной для России попыткой эволюционного перехода от абсолютной монархии к буржуазной монархии западного образца. Он не столько ограничивал власть царя, сколько пытался сделать ее более эффективной и современной. Несмотря на провал, его идеи (разделение властей, представительство, верховенство закона) стали важным теоретическим заделом для будущих реформаторов.
Причины войны можно разделить на три основные группы: главная (гегемонистская), экономическая и внутриполитическая.
Главная причина – гегемония Наполеона в Европе и несоблюдение Россией условий Континентальной блокады. К 1812 г. Наполеон подчинил себе почти всю континентальную Европу. Россия оставалась последним и главным препятствием на пути к абсолютной власти. Важным поводом стало нарушение Россией Континентальной блокады Англии. Эта блокада, направленная на подрыв английской экономики, была разрушительной для самой России, чья экономика была тесно связана с торговлей с Англией (экспорт леса, хлеба, пеньки; импорт колониальных товаров и фабричных продуктов). Россия стала торговать с Англией через нейтральные страны и ввела tariffs на французские товары, что разозлило Наполеона.
Экономические и политические противоречия. Наполеон был недоволен тем, что Россия саботировала его планы по восстановлению Польши (Варшавское герцогство) как противовеса России, которая, в свою очередь, была недовольна усилением французского влияния в Европе и нарушением Наполеоном Тильзитского мира 1807 г.
Личное соперничество. Между Александром I и Наполеоном существовало глубокое личное соперничество. Ни один из монархов не мог более терпеть существование другого в качестве равноправного властителя Европы.
Основные этапы Отечественной войны 1812 г.:
Этап 1. Отступление русской армии (июнь - начало сентября 1812 г.)
Наступление Великой армии Наполеона вглубь территории России, стратегическое отступление 1-й и 2-й Западных армий с арьергардными боями с целью соединения и изматывания противника. 12 (24) июня 1812 г. – вторжение армии Наполеона через реку Неман. Отступление армий Барклая-де-Толли (1-я) и Багратиона (2-я). Цель: не дать разбить себя поодиночке и соединиться.
Ключевые события:
1) Бой под Смоленском (4-6 августа). Произошло соединение армий, упорная оборона города, который в итоге был оставлен. Это вызвало недовольство в обществе и армии отступлением.
2) Назначение Кутузова. 8 (20) августа главнокомандующим был назначен Михаил Кутузов, который продолжил стратегию отступления, понимая превосходство противника.
Этап 2
Контрнаступление русской армии (середина сентября - декабрь 1812 г.)
Активные боевые действия с целью разгрома и изгнания армии Наполеона с территории России. Бородинское сражение (26 августа (7 сентября)). Цель Кутузова – нанести максимальный урон французской армии и остановить ее продвижение к Москве. Итог: одно из самых кровопролитных сражений XIX в. Ни одна из сторон не добилась решающей победы. Стратегическая победа осталась за Кутузовым, так как он сохранил армию, а Наполеон не смог ее разгромить.
Ключевые события:
1) Совет в Филях и оставление Москвы (1 (13) сентября) – тяжелейшее решение Кутузова оставить Москву без боя для спасения армии. 2 (14) сентября французы вошли в пустую Москву.
2) Тарутинский маневр – гениальный фланговый марш-маневр Кутузова. Армия отошла по Рязанской дороге, а затем круто повернула на юг, встав лагерем у села Тарутино. Это позволило прикрыть богатые южные губернии и Тулу с ее оружейными заводами, пополнить армию и дать ей отдых, контролировать коммуникации Наполеона.
3) Партизанское движение и “малая война” – армия Наполеона была блокирована в Москве, ее коммуникации растянуты и постоянно попадали под атаки армейских партизанских отрядов (Д. Давыдов, А. Сеславин, А. Фигнер) и народных ополченцев.
4) Отступление и гибель "Великой армии". 6 (18) октября – сражение под Тарутино. Авангард Мюрата был разбит. Это побудило Наполеона начать отступление из Москвы. 12 (24) октября – Сражение под Малоярославцем. Город 8 раз переходил из рук в руки. Кутузов преградил Наполеону путь на юг, заставляя его отступать по разоренной Смоленской дороге. Это стало началом конца. Ноябрь – сражение у Красного и переправа через реку Березину стали катастрофой для остатков французской армии. 25 декабря 1812 г. (6 января 1813 г.) – манифест Александра I об изгнании врага и окончании Отечественной войны.
Итог: Отечественная война 1812 года завершилась полным разгромом и уничтожением “Великой армии” Наполеона. Это был национально-освободительный характер войны, что проявилось в массовом партизанском движении. Победа предопределила освободительный поход русской армии в Европу в 1813-1814 гг. и падение империи Наполеона.
Положение России в мире после Венского конгресса (1814-1815 гг.) можно охарактеризовать как пик ее международного влияния и могущества в XIX в., но одновременно и как начало нарастания противоречий, которые приведут к будущему кризису. Это был период, когда Россия стала “жандармом Европы” и главным гарантом нового миропорядка.
Внешнеполитическое положение:
Россия получила Царство Польское (Польшу) с конституцией и автономией, но в личной унии с Россией. Александр I стал и царем российским, и царем польским. Это было стратегически важное приобретение, выдвигавшее границы империи далеко на запад. Роль архитектора Европы: Вместе с Австрией (Меттерних) и Великобританией (Каслри) Россия была главным творцом “Венской системы” международных отношений. Эта система была основана на принципе легитимизма (восстановление “законных” династий) и баланса сил, чтобы не допустить повторения наполеоновских войн. Создание Священного Союза (1815 г.): Идея российского императора Александра I. Этот союз монархов России, Австрии и Пруссии (позже к нему присоединились многие европейские страны) был призван “поддерживать установленный порядок и бороться с революционной заразой”. Россия стала его идейным лидером и главной военной силой. Военно-политическая гегемония на континенте: Российская империя обладала самой мощной и закаленной в боях сухопутной армией в Европе. Ни одна страна не могла бросить ей вызов в одиночку. Это делало Александра I арбитром в многих европейских спорах.
Внутриполитическое и экономическое положение:
Несмотря на внешний триумф, внутри страны накапливались серьезные проблемы. Война 1812 г. и Заграничные походы опустошили казну. Страна нуждалась в масштабных реформах и инвестициях, но ресурсы уходили на содержание огромной армии и выполнение “жандармских” функций в Европе. Конфликт с элитой и обществом: дворянство, побывавшее в Европе, ожидало либеральных реформ, отмены крепостного права и конституции. Вместо этого оно получило аракчеевщину (военные поселения) и усиление консервативного курса. Это привело к росту оппозиционных настроений и их кульминации в виде восстания декабристов в 1825 г. Наличие конституции в Царстве Польском (которая была более либеральной, чем русские порядки) создавало постоянный очаг напряженности. Польская шляхта мечтала о независимости, а русское общество и элита с подозрением смотрели на “привилегии” поляков. Курс на сохранение стабильности любой ценой привел к ужесточению цензуры, усилению надзора за образованием. Это тормозило развитие общественной мысли и готовило почву для будущего радикализма.
Международные отношения:
Британская империя, главный морской гегемон, с тревогой наблюдала за усилением России на континенте. Начиналось соперничество на Востоке (“Большая игра” в Средней Азии) и на Балканах. Охлаждение отношений с Австрией: Канцлер Меттерних, хотя и был союзником, все больше опасался чрезмерного усиления России и ее роли защитника православных народов на Балканах, что угрожало интересам Австрийской империи.
Таким образом, положение России после Венского конгресса было двойственным. Внешне – это был триумф. Страна достигла невиданного военно-политического влияния, став ключевым игроком в системе международных отношений и законодателем моды в европейской политике. Внутренне – это был кризис. Империя столкнулась с растущим разрывом между ожиданиями общества и консервативной политикой властей, экономическими трудностями и идеологическим застоем.
Внешняя политика Александра I была чрезвычайно насыщенной и прошла в своем развитии несколько этапов: от союза с Наполеоном до борьбы с ним и, наконец, установления нового порядка в Европе.
Основные направления и их результаты:
Западное направление (Европейское)
Цель: Обеспечение безопасности западных границ, влияние на европейскую политику, борьба с наполеоновской Францией.
Южное направление
Цель: Обеспечение выхода к черноморским проливам (Босфор и Дарданеллы), укрепление позиций на Кавказе и Балканах, защита христианских народов Османской империи.
Восточное направление (включая Северную Америку)
Цель: Укрепление позиций в Северной Америке и на Тихом океане, налаживание отношений с Японией и Китаем.
Общественное движение этого периода, часто называемое “Движением декабристов”, было прямым следствием двух ключевых факторов:
1) Отечественная война 1812 г. и Заграничные походы (1813-1814 гг.): молодые офицеры-дворяне, побывав в Европе, увидели совершенно иную жизнь – отсутствие крепостного права, конституционные порядки, относительные гражданские свободы. Этот опыт заставил их острее ощутить отсталость и несправедливость российской действительности.
2) Разочарование в реформаторском курсе Александра I: первоначальные либеральные настроения императора (проекты Сперанского, дарование Конституции Царству Польскому в 1815 г.) сменились консервативно-охранительным курсом (“аракчеевщина”, военные поселения). Общество, ожидавшее перемен, ощутило крах надежд.
Характерные черты движения:
1) Состав: исключительно дворянская интеллигенция (офицеры, представители знатных фамилий).
2) Характер: тайный, заговорщический. Легальных форм политической борьбы в России не существовало.
3) Главная цель: ликвидация самодержавия и крепостного права.
4) Идеология: сочетание либеральных (гражданские свободы, правовое государство) и радикально-демократических (революция, в некоторых проектах – республика) идей.
Эволюция движения шла от умеренных кружков к хорошо организованным тайным обществам с детальными программами действий.
Ранние преддекабристские организации (1814-1818 гг.)
М.Ф. Орлов, М.А. Дмитриев-Мамонов
(Общество истинных и верных сынов Отечества)
А.Н. Муравьев, С.П. Трубецкой, И.Д. Якушкин, П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол
“Союз благоденствия” (1818-1821 гг.)
– более многочисленная (около 200 чел.) и открытая организация. Имел устав – “Зеленую книгу”.
Цели: формальные (просвещение народа, благотворительность, смягчение произвола помещиков, поддержка либеральных начинаний правительства), истинные (подготовка общественного мнения к будущим реформам, чтобы совершить бескровный переворот; цели оставались прежними – ликвидация крепостничества и самодержавия).
Деятельность: члены Союза активно действовали на местах – распространяли либеральные идеи, боролись с злоупотреблениями чиновников, выкупали и освобождали талантливых крепостных.
Причины роспуска (1821 г.):
1) Разочарование в возможности договориться с правительством.
2) Рост радикальных настроений.
3) Известия о революциях в Европе (1820-1821 гг.).
4) Желание избавиться от ненадежных членов и создать новую, более сплоченную и законспирированную организацию.
5)
Радикальные общества (1821-1825 гг.)
