9класс

Часть 1 страница 34, ГДЗ к учебнику по истории России 9 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Часть 1 стр. 34

Вопросы и задания для работы с текстом параграфа

Вопрос 1. Каковы были основные предпосылки, причины и повод, приведшие к войне между Россией и Францией в 1812 г.? Данные отразите в таблице.
Категория
Франция
Россия
Предпосылки (долгосрочные факторы)
- Стремление к гегемонии в Европе.
- Желание ослабить Англию через континентальную блокаду.
- Необходимость подчинить Россию своей воле.
- Опасение французской экспансии.
- Нежелание полностью разрывать торговлю с Англией.
- Стремление сохранить влияние в Восточной Европе.
Причины (непосредственные противоречия)
- Россия нарушала континентальную блокаду Англии (вела с ней тайную торговлю).
- Отказ Александра I выдать замуж сестру за Наполеона.
- Создание Наполеоном Варшавского герцогства (угроза России).
- Франция оккупировала герцогство Ольденбургское (союзное России).
- Наполеон поддерживал Турцию в войне с Россией.
- Усиление французского влияния в Европе угрожало интересам России.
Повод (формальный разрыв отношений)
- Россия ввела новые таможенные правила, ущемляющие французскую торговлю.
- Наполеон потребовал от России полного подчинения своей политике, что было неприемлемо для Александра I.
Вопрос 2. Чем можно объяснить многонациональный состав Великой армии Наполеона?

Многонациональный состав армии Наполеона в 1812 г. объясняется несколькими факторами. Наполеон к 1812 г. подчинил себе почти всю континентальную Европу, поэтому в его армию входили: французские войска (ядро армии, около 35-40%), союзные войска из зависимых государств (итальянцы, голландцы, бельгийцы, немцы из Рейнского союза, поляки, испанцы, португальцы). Некоторые страны были вынуждены предоставить войска в силу вынужденного союза с Наполеоном: Австрия – (30 тыс. солдат), Пруссия – (20 тыс.). В армию Наполеона также входили национальные легионы: поляки (самые мотивированные, т.к. Наполеон обещал им независимость), хорваты (из австрийских провинций). На подчиненных территориях (Германия, Италия) вводился французский призыв.

Вопрос 3. Дайте сравнительный анализ военных планов сторон накануне войны. На какие исторические источники вы при этом опирались?

План Наполеона

Цель: разгромить русскую армию в генеральном сражении, принудить Александра I к миру на французских условиях.

Основные элементы:

1. “Блицкриг” – быстрый разгром русских войск у границы (по образцу кампаний 1805-1809 гг. против Австрии и Пруссии).

2. Захват ключевых городов – Вильно, Смоленск, Москва (как политический и логистический центр).

3. Расчет на политическую уступчивость России – Наполеон считал, что после поражения армии Александр I пойдет на переговоры.

4. Использование многонациональной армии – 600-650 тыс. человек, включая союзные войска (немцы, поляки, итальянцы).

Слабости плана:

1. Не учтена территории России и возможность отступления русских войск.

2. Недооценка проблем снабжения (фураж, климат, партизанская война).

План России

Цель: измотать противника, избегая генерального сражения до выравнивания сил.

Основные элементы:

1. Отступление вглубь страны с уничтожением ресурсов.

2. Оборонительные рубежи – укрепленные лагеря, оборона Смоленска.

3. Разделение армий (Барклай-де-Толли, Багратион) с последующим соединением (чтобы не дать Наполеону разбить их поодиночке).

4. Партизанская война – действия казаков и крестьянских отрядов против коммуникаций французов.

Слабости первоначального плана:

1. Разногласия между Барклаем (стратегия отступления) и Багратионом (сторонником активной обороны).

2. Риск потери контроля над армией из-за отступления (недовольство дворянства и офицеров).

Источники, на которые опирался анализ:

1. Документы и мемуары: “Мемуары” Наполеона (издание 1823 г.), переписка Александра I с Барклаем-де-Толли и Кутузовым.

2. Исторические исследования: Клаузевиц “1812 год” (участник войны на стороне России), Тарле “Наполеон” (анализ стратегических просчетов), Земцов “1812 год. Пожар Москвы”.

Вопрос 4. В чём состояло значение Смоленского сражения?

Смоленское сражение (4-6 августа 1812 г.) стало одним из ключевых эпизодов Отечественной войны 1812 г. Французский император рассчитывал разгромить русские армии (Барклая-де-Толли и Багратиона) поодиночке, но под Смоленском они успешно соединились, сорвав его замысел. Это вынудило Наполеона вести затяжную войну вместо молниеносного блицкрига. Русские войска дали организованный отпор, что подняло боевой дух армии после месяцев отступления. Французы потеряли до 20 тыс. человек, русские — около 10 тыс. Наполеон назвал сражение “предвестником Бородино”. Осада и штурм Смоленска задержали французскую армию на неделю, сократив время до зимы. Французская армия, уже страдавшая от нехватки продовольствия, не смогла пополнить запасы в Смоленске — город был сожжен и опустошен. Несмотря на взятие города, Наполеон не добился ни капитуляции русской армии, ни переговоров с Александром I. Русские войска отступили, но сохранили боеспособность. Французы заняли город, но не разгромили противника. Опыт обороны Смоленска был учтен Кутузовым при выборе позиции у Бородино.

Вопрос 5. Опишите ход, основное значение и итоги Бородинской битвы. Дайте военно-политическую оценку этого сражения.

Бородинская битва (26 августа 1812 г.):

Ход сражения

Силы сторон:

1. Франция: около 135 тыс. солдат, 587 орудий (Наполеон).

2. Россия: около 120 тыс. солдат, 624 орудия (Кутузов).

Основные этапы:

1. Атака на Багратионовы флеши (флеши взяты, но французы понесли огромные потери).

2. Бой за батарею Раевского (французы заняли батарею, но не смогли прорвать фронт).

3. Кавалерийские рейды (рейд Платова и Уварова).

Основное значение

Это было самое кровопролитное однодневное сражение XIX в.: французы потеряли 30-35 тыс. человек (40 генералов), русские — 40-45 тыс. (23 генерала, включая Багратиона). Кутузов сохранил армию – это позволило продолжить войну. Наполеон не добился разгрома русских войск, хотя формально “победил”. Битва показала, что французскую армию можно остановить. Укрепился патриотический дух в русской армии и народе.

Итоги

С точки зрения тактики ни одна сторона не добилась решающего успеха, но с точки зрения стратегии, Кутузов выиграл время для подготовки контрнаступления.

Военно-политическая оценка

Для России: армия не уничтожена, а боевой дух сохранен. Появилась возможность перегруппировки сил под Тарутино. Однако потери были сопоставимы с французскими (критика Кутузова за “ненужное” сражение). Пришлось оставить Москву – это вызвало панику среди дворянства.

Для Франции: получение формального контроля над полем боя. Получение доступа к Москве. Однако армия значительно пострадала, ее резервы были истощены.

Вопрос 6. Какова роль партизанского движения в достижении победы над Наполеоном?

Партизанская война стала важным фактором разгрома “Великой армии”, особенно на этапе отступления французов из России. Армейские партизанские отряды создавались по приказу Кутузова в сентябре 1812 г. Самые известные командиры:

1. Денис Давыдов (гусарский отряд)

2. Александр Сеславин (первым обнаружил отход французов из Москвы)

3. Иван Дорохов (освободил Верею)

4. Александр Фигнер (действовал в тылу врага, собирал разведданные)

Крестьянские партизанские отряды формировались стихийно в осажденных губерниях. Примеры:

1. Герасим Курин (Подмосковье, 5 тыс. бойцов)

2. Ермолай Четвертаков (Смоленщина)

3. Василиса Кожина (организовывала засады)

Как партизанское движение влияло на ход войны?

Наполеоновская армия зависела от фуражировок (поиска продовольствия в деревнях). Партизаны перехватывали обозы, сжигали запасы, оставляя французов без еды и фуража. Результат: массовый голод, падеж лошадей, ослабление войск.

Отряды Сеславина и Фигнера сообщали Кутузову о передвижениях врага. В октябре 1812 г. Сеславин первым доложил о выходе Наполеона из Москвы – это позволило русским перекрыть пути отступления. Партизаны отвлекали силы французов, мешая им организовать оборону. Французы не могли чувствовать себя в безопасности даже в тылу. Участились случаи дезертирства (особенно среди союзных контингентов).

Партизанское движение не просто дополняло действия регулярной армии — оно сломало систему снабжения Наполеона, деморализовало его войска и превратило отступление в катастрофу. Без “малой войны” разгром “Великой армии” занял бы гораздо больше времени и потребовал бы больших жертв.

Вопрос 7. В 1812 г. против России выступила не просто Франция, против России выступила вся Европа. Согласны ли вы с этим утверждением? Какие исторические источники и факты говорят в пользу вашей точки зрения?

Утверждение, что в 1812 г. против России выступила “вся Европа”, является преувеличением, но в нем есть доля истины. Французская армия Наполеона действительно состояла из солдат различных европейских государств, но не все они воевали добровольно. Некоторые страны, например, Великобритания – воевала против Наполеона и была союзником России, Швеция – несмотря на прошлые конфликты с Россией заключила союз с Александром I, Османская империя незадолго до 1812 г. воевала с Россией, но в 1812 г. подписала Бухарестский мир и не поддержала Наполеона, Испания хоть и формально находилась под властью Наполеона, но вела против него партизанскую войну и не участвовала в походе на Россию. Многие государства (Пруссия, Австрия, Рейнский союз) были вынуждены участвовать в войне, т.к. находились под контролем Франции. Однако Польша и некоторые немецкие государства (например, Саксония) поддерживали Наполеона более активно, надеясь на расширение своих территорий.

Источники, подтверждающие данное утверждение:

1. Мемуары (воспоминания) участников войны отмечают многонациональный состав армии Наполеона.

2. Документы о формировании Великой армии (приказы Наполеона, переписка с союзниками).

3. Дипломатическая переписка (например, письма Александра I к Бернадоту о шведско-русском союзе).

Работаем с картой

Покажите на карте места основных сражений русской армии с армией Наполеона. Назовите эти сражения. Используя схему, расскажите о Бородинском сражении.

На карте (стр. 33) нужно показать: города Борисов, Чашники, Полоцк, Красный, Смоленск (Смоленское сражение), Вязьма, Бородино (Бородинское сражение), Тарутино (Тарутинское сражение).

Ход Бородинского сражения (по схеме на стр. 30): Русская армия (командующий – М. И. Кутузов) заняла оборону на высотах у села Бородино. Французская армия сосредоточила силы для атак на левый фланг и центр. Французы начали атаку на село Бородино (правый фланг), но это была отвлекающая атака. Основной удар Наполеон направил на Багратионовы флеши. После падения флешей французы атаковали Курганную высоту. Кавалерийские рейды на левый фланг французов задержали их наступление. Русские войска отступили на новые позиции, сохранив боеспособность. Тактически Наполеон занял часть позиций, но стратегически Кутузов сохранил армию.

Читаем и анализируем

Из работы историка Е.В. Тарле “Наполеон”

Вопрос 1. Согласны ли вы с мнением Е. В. Тарле о главной причине поражения Наполеона в России? Поясните свой ответ. Какие ещё причины поражения французов вам известны? Какие источники говорят об этом?

Мнение Е.В. Тарле о том, что главной причиной поражения Наполеона в России было непонимание русского народа, имеет под собой основания, но оно не исчерпывает всех факторов. Непонимание менталитета и географии сыграло роль, но это не единственная причина.

Другие причины поражения Наполеона:

1. Стратегические ошибки (расчет на генеральное сражение, недооценка логистики – французская армия зависела от фуража, провал политики “освобождения” крестьян, которые в итоге ушли в партизанское движение).

2. Природный фактор (зима, болезни из-за голода и антисанитарии).

3. Военные факторы (потери в Бородинском сражении, партизанская война, ошибки в управлении).

4. Дипломатическая изоляция.

Для анализа причин поражения Наполеона в России и оценки позиции Е.В. Тарле можно опираться на разнообразные исторические источники: документы эпохи, мемуары, военные отчеты, дипломатическую переписку и труды историков.

Сообщить об ошибке
Закрыть