Параграф 34, ГДЗ по истории России за 9 класс к тетради-тренажёру Артасова

Хутор — участок земли, выделенный по аграрной реформе П. А. Столыпина в личную собственность крестьянина при его выходе из общины с переносом усадьбы: крестьянин перевозил на свой участок дом и хозяйственные постройки.

Отруб — участок земли, выделенный по Столыпинской аграрной реформе в личную собственность крестьянина при его выходе из общины, но без переноса усадьбы: все разрозненные полосы надела сводились в единый участок, а дом оставался в деревне.

1. На памятной медали, посвящённой П. А. Столыпину, отражено направление его деятельности — борьба с революционным движением, наведение порядка в стране. Обоснование — надпись на оборотной стороне «Не запугаете» и слова Столыпина из речи в Государственной думе 10 мая 1907 г.: противникам государственности «нужны великие потрясения», а правительству нужна Великая Россия.

2. Мерой в борьбе с революцией стало создание в августе 1906 г. военно-полевых судов.

1. Крестьянское малоземелье, по мнению автора отрывка, имело две причины: 1) при освобождении 1861 г. крестьянам отвели наделы недостаточного размера; 2) с тех пор выросло население, и надел в расчёте на крестьянина значительно уменьшился.

2. Сами крестьяне, согласно отрывку, видели выход из малоземелья в том, чтобы разделить между собой частновладельческие, дворянские, казённые и дворцовые земли; добиться такого раздела они надеялись от царской власти или революционным путём.

3. Автор отрывка называет ещё три способа решения проблемы малоземелья и у каждого находит причину неэффективности. Первый способ — покупка крестьянами земель обедневшего дворянства через Дворянский и Крестьянский банк, но распродажа земель дворянства быстро ослабляла «правящий класс». Второй — переселение на свободные земли окраин, но оно давно практиковалось и уже начинало истощать запас самых удобных земель в Сибири. Третий — повышение производительности земли за счёт улучшенных приёмов обработки, но их не давала применять отсталая система общинного землевладения.

4. «Либеральным прикрытием классовой реформы» автор называет освобождение частной инициативы и частной собственности крестьян от принудительных порядков общины, в которых их оставила реформа 1861 г. Это связано с либерализмом, который провозглашает непоколебимость прав и личных свобод человека: реформа расширяла права и свободу крестьянина-собственника и потому выглядела либеральной.

1. Доля вернувшихся обратно переселенцев была наибольшей в 1911 г. — 61,3 %.

2. Освоение азиатской части России крестьянами-переселенцами шло наиболее успешно в 1908 г.: за Уралом тогда осталось больше всего переселенцев — 619 675 человек, а вернулись обратно лишь 6,8 %. Самая малая доля вернувшихся была в 1907 г. (6,4 %), но осталось за Уралом тогда меньше — 400 144 человека.

3. А — 2, Б — 3, В — 5. Чуть больше трети переселенцев вернулись обратно в 1910 г. — 36,3 %. За 1906—1911 гг. вернулись обратно 399 444 человека, то есть менее 1,5 млн (более 1,5 млн составляли все переселившиеся — 2 356 454 человека). Не вернулись 90,2 % переселенцев 1906 г.: вернулись тогда 9,8 %.

4. Цифры в таблицу ответа:

1. Город, обозначенный на карте буквой «А», — Санкт-Петербург у восточной оконечности Финского залива.

2. Площадь хуторов и отрубов была больше, чем в других районах, на Северо-Западе у границ Прибалтики (28, 26, 20 и 19 %) и на степном юге — в Новороссии, Крыму и низовьях Дона (33, 25, 23 и 21 %). Северо-Запад соседствовал со старыми районами хуторского расселения — Прибалтикой и Финляндией, а его хозяйство давно работало на рынок: Петербургская и Псковская губернии ещё в 1880-е гг. перешли на технические культуры и производство молока. Степной юг был центром зернового хозяйства, и капиталистическая система хозяйствования преобладала здесь ещё в 1880—1890-е гг.: хлеб выращивали на продажу, и крестьянину был выгоден собственный единый участок.

3. Площадь хуторов и отрубов была очевидно меньше, чем в других районах, на Европейском Севере — от Ладожского и Онежского озёр до Белого моря (0,5; 2 и 3 %). Вероятная причина — суровый климат и бедные почвы: земледелие давало здесь мало дохода, и выделяться на хутор или отруб крестьянам было невыгодно.

1. Авторы отрывков оценивают аграрную реформу противоположно. Автор отрывка А считает её искусственной затеей, которую народ не принял, а автор отрывка Б — успешной реформой, которая шла полным ходом и была бы закончена к 1924 г.

2. Народ выступал против реформы, по мнению автора отрывка А, потому что имеющейся земли не хватило бы, чтобы наделить хуторами все миллионы крестьян, а за хутора ещё нужно было платить. В итоге хуторянами стала бы лишь небольшая группа зажиточных крестьян, а основная масса осталась бы малоземельной.

3. От крестьян для успешного завершения реформы, по мнению автора отрывка Б, требовались лишь лояльность и терпение. Помещичье землевладение, по его мнению, исчезло бы: помещичья земля была бы законно продана крестьянам, и к 1932 г. помещиков в стране не осталось бы совсем.

Общее: и общинник до реформы, и единоличник после неё оставались крестьянами-земледельцами: оба вели хозяйство на своём крестьянском наделе.

Различия:

Планируемую реформу местного управления можно считать продолжением аграрной реформы П. А. Столыпина, потому что обе опирались на крестьянина-собственника. Аграрная реформа закрепляла надел в личную собственность крестьянина и создавала слой крепких хозяев, а выборы в волостное земство по имущественному цензу открывали этим собственникам путь в самоуправление наравне с помещиками. Кроме того, обе реформы разрушали сословную обособленность крестьян: аграрная ослабляла общину, а новая заменяла сословное крестьянское управление бессословным волостным земством. Введение волостного земства и отмену волостного крестьянского суда Столыпин называл среди главных направлений своих преобразований, наряду с расширением крестьянского землевладения.