Страница 143, ГДЗ по истории России за 11 класс к учебнику Мединского

Историк С. Семанов считает личные качества Л. Брежнева как государственного деятеля весьма привлекательными и прежде всего подчёркивает, что тот с первого дня «бразды правления из рук никогда не выпускал». Сравнивая его с другими руководителями страны, автор отмечает, что Брежнев не был замкнут и нелюдим, как Ленин, был совершенно чужд жестокости Сталина, не впадал в истерики, как Хрущёв, не был склонен к пьянству и не имел «двойного дна», которым был отмечен Андропов. Семанов называет Брежнева безусловным патриотом, для которого интересы родины всю жизнь оставались первостепенными, и человеком, не стремившимся к личному обогащению: его награды ныне в Гохране, а у детей не было особняков и поместий. Наконец, историк подчёркивает подлинное миролюбие Брежнева, который искренне желал своему народу мира и покоя и проводил эту линию во внешней политике.

Предметом критики историка С. Семанова стали слабости Л. Брежнева, которые не позволили ему остаться в истории крупным политическим деятелем. Автор пишет, что Брежнев был очень плохо образован, а его культурный уровень и вкусы были просты «до примитивности». Он упрекает Брежнева в слабоволии и недостаточной решительности — величайшей, по мнению историка, слабости для руководителя мировой сверхдержавы — и в вялости, из-за которой в стране было «скучновато». Главное же, по Семанову, в том, что Брежнев не имел перед собой Великой цели, поэтому он изначально не мог сделаться великим политиком. Попутно историк признаёт, что Брежнев любил собирать награды, а после сердечно-сосудистого удара в последние годы говорил невнятно, чем раздражал людей.

Правителем «Золотого века» историк С. Семанов назвал Брежнева, по-видимому, потому, что считал его правление самым благоприятным временем для простого российско-советского труженика, то есть для громадного большинства народа, во всём многострадальном XX столетии. На фоне тяжелейших испытаний, выпавших стране прежде, — Первой мировой войны, революции и Гражданской войны, Великой Отечественной войны — это были годы без войн, революций, голода и потрясений. Жизнь, по словам автора, медленно улучшалась, рубль и вклады в сберкассы были незыблемы, жильё получали по большей части бесплатно, а юноши и девушки из простых семей могли без блата поступить в МГУ или ЛГУ. Слово «правитель» перекликается с тем, что автор пишет о брежневском «престоле» и «царствии», и подчёркивает его мысль: бразды правления Брежнев из рук никогда не выпускал.

1. Мнение историка С. Семанова и воспоминания современников сходятся в оценке Л. Брежнева как доброжелательного и открытого человека: С. Хрущёв пишет о его благожелательной улыбке и готовности выслушать и помочь, Н. Байбаков — о приветливости, В. Болдин — о внимании к домашним делам подчинённых, а Семанов — о том, что Брежнев был открыт людям и чужд жестокости. Близки и суждения об образованности: Е. Чазов называет его не широко эрудированным и далёким от науки, Семанов — очень плохо образованным. Совпадает и мысль о спокойной жизни: Байбаков вспоминает, что само лицо нового лидера обещало участникам пленума в октябре 1964 г. спокойную и обеспеченную жизнь, а историк пишет, что при Брежневе граждане зажили спокойно и уверенно.

2. Различаются они тем, что современники описывают Брежнева по личным впечатлениям и почти не критикуют: В. Болдин видит в нём крепкого и сильного мужчину, весёлого и остроумного жизнелюба, за которого горой стояло большинство руководителей, а Е. Чазов отмечает, что он удивительно быстро улавливал значимость проблем и дорожил мнением учёных. Семанов же оценивает Брежнева как государственного деятеля за всё время правления и прямо называет его слабости — слабоволие, нерешительность, любовь к наградам, отсутствие Великой цели, невнятную речь в последние годы.

Термин «застой» закрепился за советской политической системой 1964—1985 гг., потому что достигнутая при Л. Брежневе стабильность власти обернулась отказом от её обновления.

1. Руководящие кадры перестали сменяться: XXIII съезд КПСС в 1966 г. отказался от хрущёвских новаций в партийной жизни, в том числе от периодического обновления аппарата, и на снимке 1978 г. генерального секретаря окружают ряды пожилых руководителей.

2. Управленческий аппарат разрастался: если в 1924 г. союзных министерств и ведомств было 10, то к середине 1980-х гг. их стало больше сотни, республиканских — 500, а Устав КПСС распространил партийный контроль на администрацию научно-исследовательских институтов, учебных заведений, учреждений культуры и здравоохранения.

3. С конца 1960-х гг. партийный аппарат вёл кампанию по возвеличиванию Брежнева, которая у многих вызывала иронично-скептическую реакцию, а к концу жизни больной генеральный секретарь уже не мог в полную силу руководить страной.