Параграф 5—6, ГДЗ по всеобщей истории за 11 класс к учебнику Мединского

Социалистические страны Центральной и Восточной Европы развивались по одной модели. Основой её были государственная и общественная собственность на средства производства и обязательное планирование. Ускоренная индустриализация превратила вчерашние аграрные страны в индустриально-аграрные. Все они опирались на СССР. СЭВ снабжал их дешёвыми энергоносителями и открывал рынки сбыта, а ОВД обеспечивала безопасность. Общими были и социальные завоевания: безработица исчезла, появились пособия и пенсии, бесплатные медицина и образование. Одинаковыми оказались и слабости: лёгкая промышленность отставала, товаров не хватало, планирование было громоздким. Из-за них дело дошло до внутриполитических кризисов и «бархатных революций».

Здание СЭВ в Москве строилось с 1963 г. семь лет. Помогали все страны Совета экономической взаимопомощи. Румыния поставила отделочные материалы, ГДР провела электропроводку, ЧССР установила лифты. Сам СЭВ был распущен в июне 1991 г., но высотное здание в форме раскрытой книги уцелело. Сегодня в нём на Новом Арбате размещается комплекс правительства Москвы.

«Реальный социализм» дал странам Восточной Европы мощную промышленность, созданную с помощью СССР. В рамках СЭВ они получали дешёвые энергоносители и широкий рынок сбыта. Безработицу ликвидировали, ввели пенсии и пособия, сделали бесплатными образование и медицинское обслуживание. Безопасность давало участие в ОВД. Недостатки рождались из той же модели. Приоритет тяжёлой промышленности вёл к отставанию лёгкой. Качество товаров было невысоким, многого не хватало. Кооперированное сельское хозяйство не покрывало потребности в продовольствии. Обязательное государственное планирование оказалось громоздким и требовало многочисленных согласований. Оно мешало быстро осваивать достижения научно-технической революции. Держалось всё это на дешёвых советских ресурсах и помощи Москвы.

Польский кризис 1956 г. вырос из тяжёлых условий жизни. В июне тысячи рабочих польского города Познани вышли на улицы. Демонстрацию разогнали, и это обернулось острым политическим кризисом. На волне массовых протестов к власти вернулся ранее снятый с должности В. Гомулка. Польское руководство отказалось от коллективизации, и большинство крестьян сохранили собственные хозяйства. СССР этому не препятствовал.

Протестующие в Венгрии в 1956 г. добивались экономических и политических свобод и уважения к правам человека. Они требовали вернуть к власти И. Надя и продолжить реформы. Однако среди них оказалось немало радикалов. При поддержке влиятельных западных кругов они звали сменить власть и вывести Венгрию из социалистического лагеря. Когда Надь заявил о выходе страны из ОВД, СССР ответил силой. 4 ноября 1956 г. советские войска повторно вошли в Будапешт и подавили выступления. Надя арестовали, а новое правительство возглавил Я. Кадар. Он затем начал реформы, расширявшие рыночные отношения.

Коммунисты-реформаторы в Чехословакии во главе с А. Дубчеком выступали за осторожные демократические преобразования. Они ослабили цензуру и перестали преследовать за оппозиционные мнения. Апрельский пленум ЦК КПЧ предложил «Программу действий». В ней — самостоятельность предприятий и органы самоуправления на них, независимость профсоюзов, право создавать новые партии. Пленум выдвинул идею сочетания плановой и рыночной экономики. Сама КПЧ провозгласила лозунг «социализма с человеческим лицом».

Советское руководство увидело в чехословацких переменах угрозу балансу сил в Европе. Манифест «2000 слов» отрицал право КПЧ на монополию власти и призывал к многопартийности. Выборы делегатов на чрезвычайный съезд выиграли сторонники реформ. Реальное лидерство могло перейти к самым радикальным политикам. Возникла угроза: Чехословакия развернётся к Западу. Л. Брежнев считал, что никакие изменения не должны привести к выходу ЧССР из Варшавского договора. Нельзя было и нарушить баланс сил между ОВД и НАТО. На Западе эту позицию назвали «доктриной Брежнева».

Кровопролития в Чехословакии удалось избежать потому, что ни одна из сторон не применила оружие. 21 августа 1968 г. войска стран ОВД, кроме румынских, вошли в ЧССР. Её территорию они взяли под контроль практически бескровно. Президент генерал Л. Свобода приказал чехословацкой армии не сопротивляться. Кампания неповиновения не переросла в вооружённую борьбу, и спор перенесли за стол переговоров. Руководство ЦК КПЧ вывезли в Москву. Там А. Дубчек согласился направить формальное приглашение о вводе войск. Смена руководства тоже прошла без насилия — в апреле 1969 г. Дубчека заменил Г. Гусак.

«Солидарность» — независимый профсоюз, зарегистрированный в ноябре 1980 г. Возглавил его рабочий Л. Валенса. Прежде всего профсоюз добивался независимости от правящей Польской объединённой рабочей партии. Вместе с членами КОС — КОР рабочие требовали социальных гарантий и демократических реформ. Сам он настаивал на свободных выборах и передаче предприятий в руки рабочего самоуправления.

Социалистический путь развития Польши сохранить было возможно. Но для этого надо было исправить саму экономическую политику. В. Ярузельский ввёл военное положение 13 декабря 1981 г. Власть показала, что способна удержать ситуацию под контролем: лидеров и активистов оппозиции арестовали, обстановку стабилизировали. Однако причины кризиса остались. Это неумелое хозяйствование руководства, долги капиталистическим странам в 20 млрд долл., нажим на трудящихся. Оппозицию к тому же поддерживали Запад и католическая церковь. В конце 1980-х гг. Москва перестала вмешиваться в дела соседей. «Солидарность» была воссоздана и победила на выборах.

Югославская модель социализма сложилась после 1948 г. и держалась на самоуправлении. Руководить предприятиями стали не назначенные из центра директора, а рабочие советы. Их избирали рабочие коллективы. Права предприятий значительно расширились, в экономике сохранялись рыночные черты. Выросла и автономия союзных республик. Новая программа СКЮ 1958 г. прямо опиралась на рыночный социализм и принцип самоуправления. Реформы И. Тито сделали экономику более эффективной: в 1950—1970-х гг. производство выросло в четыре раза.

Главной трудностью социалистической Югославии была её многонациональность. Границы союзных республик достались в наследство от времён складывания страны и не совпадали с реальной этнической картой. В Боснии и Герцеговине жили хорваты и сербы, в Хорватии — сербы, в Сербии — албанцы автономного края Косово. И. Тито пытался ослабить противоречия между сербами и хорватами. Часть населения Боснии выделили в отдельную «национальность» по вероисповеданию, росла автономия республик. Единство страны скрепляли власть коммунистов и авторитет самого Тито. Осложнял положение и разлад с другими компартиями. КПСС и ряд компартий обвинили СКЮ в ревизионизме. В странах народной демократии прошли судебные процессы над «сторонниками Тито». Лишь в 1961 г. наметилось новое сближение с СССР. Тито умер в 1980 г., и коллективное руководство авторитетом у населения не пользовалось. В республиках усилились националистические настроения. В 1981 г. в Косово вспыхнули выступления албанцев за выход из состава Югославии.

1. К власти в бывших социалистических странах пришли прозападная оппозиция и диссиденты. В Польше выборы выиграла «Солидарность», а президентом в 1990 г. стал Л. Валенса. В Венгрии победил оппозиционный Демократический форум. В ЧССР президентом избрали писателя-диссидента В. Гавела, в Болгарии — диссидента Ж. Желева. В Румынии после свержения Н. Чаушеску власть взял Фронт национального спасения. В ГДР выборы 1990 г. выиграл Христианско-демократический союз. Сами компартии были преобразованы в социал-демократические и социалистические партии западного типа.

2. Новые правительства взяли курс на «вестернизацию» — преобразование общества по западному образцу. Их реформы получили название «шоковая терапия». Они привели к болезненной ломке сложившейся общественной системы. Новые власти требовали скорее вывести советские войска. В августе 1990 г. Народная палата ГДР без референдума решила присоединиться к ФРГ. По сути произошёл аншлюс Восточной Германии. В итоге восточноевропейские страны быстро попали в финансовую и политическую зависимость от Запада. Внешняя политика их стала антироссийской.

Чехия и Словакия разошлись мирно потому, что решение принимали сами парламенты. В 1992 г. они договорились о разделении страны. С 1 января 1993 г. Чехословакия перестала существовать. В Югославии всё было иначе. Границы республик не совпадали с реальной этнической картой. За пределами «своих» республик оставались крупные общины сербов, хорватов и албанцев. К территориальным спорам добавились религиозные различия и рост национализма, подогреваемый извне. Югославская армия к тому же попыталась силой удержать Словению и Хорватию. Поэтому распад страны обернулся боевыми действиями и этническими чистками. Направлены они были по большей части против православных сербов.

Войну в Боснии и Герцеговине остановили давлением извне. Против Югославии ввели западные санкции. В 1995 г. страны НАТО вмешались в конфликт и стали бомбить сербские войска и мирное население. В декабре 1995 г. после переговоров в Дейтоне под давлением США заключено соглашение о прекращении огня. Босния и Герцеговина провозглашалась единым государством трёх равноправных народов — боснийцев, хорватов и сербов. В страну направили миротворческие войска, основу которых составляли части НАТО.

Действия НАТО в 1999 г. были агрессией. Альянс применил силу против суверенного государства, не согласовав это с ООН. Ультиматум Югославии страны альянса предъявили, минуя ООН: ввод в Косово войск НАТО или военное «наказание». Переговоры они прервали, хотя представители Югославии соглашались на широкую автономию края. В марте 1999 г. самолёты НАТО начали бомбить Югославию. Удары привели к многочисленным жертвам среди мирных жителей. Было разрушено и здание Государственного телевидения и радио Сербии в Белграде: там погибли 16 журналистов. Агрессию НАТО осудили Россия, Китай и Индия.

Агрессия НАТО против Югославии обернулась для страны потерей Косово. Югославия согласилась вывести оттуда войска. Вошедшие в край миротворцы в основном состояли из натовских частей. Своё место России пришлось отстаивать рейдом десантников на аэродром Приштины. Российский контингент оставался в Косово до 2003 г. Запад продолжил давление. В 2000 г. С. Милошевича свергли, арестовали и безосновательно передали Международному трибуналу в Гааге. В 2006 г. образовались два самостоятельных государства — Сербия и Черногория. Под прикрытием войск НАТО албанские экстремисты нападали на сербов и разрушали православные храмы. В 2008 г. Косово провозгласило независимость. Впервые в послевоенной истории Европы часть территории страны отделилась без резолюции ООН.

Страны Запада применяют право на самоопределение избирательно — по собственным интересам, а не по общему для всех правилу. Независимость Косово США и НАТО поддержали ради своей главной цели — ослабить и расколоть Сербию. Балканский регион они хотели подчинить своим интересам. Ради этого они пошли на отделение края без резолюции ООН. Этнических чисток против сербов они предпочли не замечать. Самоопределение Абхазии, Южной Осетии, Крыма и бывших регионов юго-востока Украины таких выгод Западу не приносит. Оно усиливает позиции России, поэтому его объявляют незаконным. Показательно и обратное: независимость Косово не признали ни Сербия, ни Россия, ни множество других государств мира.

Результаты посткоммунистического развития стран Центральной и Восточной Европы оказались неодинаковыми. Чехия сумела привлечь западные капиталы, и её экономика стала динамично развиваться. В 2004 г. вместе с Польшей, Венгрией и государствами Прибалтики она вошла в ЕС. В Болгарии и Румынии «вестернизация» процветания не принесла. Промышленность рухнула, а за неудачами пришли шахтёрские волнения и политическая нестабильность. Польша развивалась в рамках Евросоюза, но всё больше попадала в зависимость от западных кредитов. Во все сферы жизни проникал национализм, замешанный прежде всего на русофобии. В целом «шоковые» реформы дорого обошлись промышленности. Символом стала заброшенная Гданьская верфь: в 1960-е гг. на ней работало более 20 тыс. человек.

«Цветные революции» были государственными переворотами. Общественное устройство после них не менялось: одна правящая группа лишь сменяла другую. Основная задача была одна: силой заменить пророссийское руководство прозападным. Помогали этому иностранные спецслужбы, в основном американские и британские. Подключались и международные «неправительственные» фонды, в том числе те, что возглавлял Дж. Сорос. Такие «революции» организованы в Сербии (2000), Грузии (2003), на Украине (2004 и 2014), в Ливане (2005). Названия — «революция роз», «оранжевая революция», «тюльпановая революция» — придуманы для яркого освещения в СМИ. Там, где они удавались, вскоре наступал хаос. За ним шли гражданская война и массовая гибель населения.

Противоречия в странах народной демократии в 1950-х гг. рождались прежде всего из тяжёлых условий жизни. Ускоренная индустриализация шла за счёт населения. Летом 1953 г. в ГДР начались забастовки против повышения цен и норм выработки. В июне 1956 г. на улицы Познани вышли тысячи возмущённых рабочих. Оттепель в СССР встретили в Восточной Европе с энтузиазмом. В ряде стран начались массовые движения за демократию. Добавилась борьба внутри самих правящих партий. В Венгрии М. Ракоши отстранил от власти реформатора И. Надя и объявил его «правым оппортунистом». Наконец, выступления в Польше и Венгрии тайно провоцировали и поддерживали западные спецслужбы.

Негативные тенденции в экономике социалистических стран проявились прежде всего в перекосе между отраслями. Ставка на тяжёлую промышленность обернулась отставанием лёгкой. Товары получались невысокого качества, а многого не хватало. Производительность труда в кооперированном сельском хозяйстве оказалась низкой. Потребности населения в продовольствии оно не покрывало. Система обязательного государственного планирования была громоздкой и требовала многочисленных согласований. Быстро приспособить экономику к потребностям научно-технической революции она не позволяла. Реформы 1960-х гг. расширяли самостоятельность предприятий, но поставленных задач не решили. За растущими запросами людей планирование уже не поспевало. Польша вдобавок привлекла крупные западные кредиты, но распорядиться ими не смогла. Долги достигли 20 млрд долл., а проценты по ним сравнялись с объёмом польского экспорта.

В Москве Пражскую весну действительно восприняли как вызов и угрозу влиянию СССР. С этой точкой зрения стоит согласиться. Реформы шли под лозунгом построения «социализма с человеческим лицом». Но манифест «2000 слов» уже отрицал право КПЧ на монополию власти и звал к многопартийности. Выборы делегатов на чрезвычайный съезд принесли победу сторонникам реформ. Консерваторы могли лишиться постов, а реальное лидерство — перейти к самым радикальным. Разворот Чехословакии к Западу становился реальной угрозой. Л. Брежнев исходил из того, что никакие изменения не должны привести к выходу ЧССР из Варшавского договора. Баланс сил между ОВД и НАТО тоже требовалось сохранить. На Западе к тому же прямо хотели использовать волнения, чтобы расшатать ОВД. Довод против этой точки зрения тоже есть. Сам А. Дубчек оставался коммунистом и самым умеренным из реформаторов. Выхода из ОВД он не требовал.

Сравнительная таблица «Кризисы в социалистических странах Европы» заполняется по четырём графам: причины выступлений; формы протеста; причины неудачи; последствия.

1. Венгерский кризис (1956). Причины — тяжёлые условия жизни, требования свобод и возвращения к власти И. Надя, борьба вокруг М. Ракоши, тайная поддержка западных спецслужб. Формы протеста — массовая демонстрация 23 октября 1956 г. в Будапеште, вооружённые столкновения, рабочие советы, переход части армии на сторону демонстрантов. Причины неудачи — верх взяли радикалы, а заявление о выходе из ОВД вызвало резкую силовую реакцию СССР. Последствия — 4 ноября 1956 г. советские войска подавили выступления, погибли 2,5 тыс. венгров и 720 советских военнослужащих. Надь был арестован, правительство возглавил Я. Кадар, начавший реформы с элементами рынка.

2. Чехословацкий кризис (1968). Причины — стремление реформаторов во главе с А. Дубчеком к демократическим преобразованиям, лозунг «социализма с человеческим лицом», идея сочетания плановой и рыночной экономики. Формы протеста — митинги по всей ЧССР, манифест «2000 слов», победа реформаторов на выборах делегатов съезда КПЧ, затем кампания неповиновения. Причины неудачи — угроза выхода ЧССР из Варшавского договора, решение о вводе войск, поддержанное странами ОВД, и приказ президента Л. Свободы не оказывать сопротивления. Последствия — 21 августа 1968 г. войска ОВД взяли страну под контроль, в апреле 1969 г. Дубчека сменил Г. Гусак. Сторонников преобразований уволили, на Западе поднялась волна антисоветской пропаганды.

3. Польский кризис (1980—1981). Причины — неграмотная экономическая политика руководства, долги капиталистическим странам в 20 млрд долл., нажим на трудящихся, повышение цен на мясо в июле 1980 г. Формы протеста — забастовки на всём Балтийском побережье, всеобщая стачка, создание независимого профсоюза «Солидарность» во главе с Л. Валенсой. Причины неудачи — решительность генерала В. Ярузельского и аресты лидеров и активистов оппозиции. Последствия — 13 декабря 1981 г. введено военное положение и ситуация стабилизирована. Но причины кризиса остались, и в 1989 г. «Солидарность» победила на выборах.

Методы борьбы польских властей с выступлениями рабочих менялись от разгона к уступкам, а затем к военному положению. Неизменным осталось одно: власть каждый раз обходилась своими силами и не просила помощи извне. В 1956 г. демонстрацию рабочих Познани просто разогнали. Но затем власть пошла на уступки: к руководству вернулся В. Гомулка, от коллективизации отказались. В 1976 г. после нового всплеска волнений власти ограничились арестами «зачинщиков». На большее они не решались: жёсткая расправа с оппозицией осложнила бы отношения с западными кредиторами. К тому же за протестующими стояла неподконтрольная государству католическая церковь. В 1981 г. уступки уже не помогали. 13 декабря генерал В. Ярузельский объявил военное положение и арестовал лидеров и активистов оппозиции. Во всех трёх случаях обошлось без ввода войск стран ОВД: порядок наводила сама польская власть.

Взаимосвязь между польскими и венгерскими событиями 1956 г. прямая. Оба выступления выросли из одной почвы: оттепель в СССР, тяжёлые условия жизни, надежда на реформы. Беспорядки в обеих странах к тому же тайно провоцировали и поддерживали западные спецслужбы. Связь видна и напрямую. 23 октября 1956 г. на улицы Будапешта вышла массовая демонстрация солидарности с поляками. Именно с неё начался венгерский кризис. Различие в исходе. В Польше СССР не препятствовал переменам и возвращению В. Гомулки. В Венгрии же протестное движение оказалось сильнее и организованнее: оно дошло до заявления о выходе из ОВД и было подавлено советскими войсками.

Раньше всего был создан СЭВ — 1949 г. Далее идут подавление восстания в Венгрии (4 ноября 1956 г.) и Пражская весна с вводом войск стран ОВД в Чехословакию (1968 г.). За ними — «бархатные революции» в Восточной Европе (с 1989 г.). Далее — объединение Германии, то есть присоединение ГДР к ФРГ (1990 г.), и роспуск ОВД (июль 1991 г.). Замыкает ряд агрессия НАТО против Югославии (1999 г.).

Санкции — это принудительные меры, коллективные или односторонние. Их применяют к государству другие государства или международные организации. У слова есть и второе значение: разрешение вышестоящего лица или организации на какое-либо действие. В параграфе речь идёт о первом значении. Западные санкции ввели против Югославии, чтобы она не могла поддерживать сербов Боснии и Герцеговины. Коллективные санкции принимает международная организация. Односторонние вводит отдельное государство или группа государств.

Общие черты развития социалистических стран Центральной и Восточной Европы видны сразу в трёх областях. Это экономика, отношения с СССР и социальная сфера.

1. Хозяйство везде строилось на государственной и общественной собственности на средства производства и на обязательном планировании. Ускоренная индустриализация превратила Болгарию, Румынию и Польшу из аграрных стран в индустриально-аграрные. Высокоразвитыми стали ГДР, Чехословакия и Венгрия.

2. Все они входили в объединения, созданные вокруг СССР. СЭВ с 1949 г. давал дешёвые энергоносители и широкий рынок сбыта, ОВД с 1955 г. обеспечивала безопасность. Москва поставляла ресурсы по низким ценам, помогала строить заводы и готовить специалистов.

3. Одинаковыми были и социальные завоевания, и слабости. Безработицу ликвидировали, ввели пенсии и пособия, бесплатные образование и медицинское обслуживание. Рядом стояли отставание лёгкой промышленности, дефицит товаров и низкая производительность сельского хозяйства. Это и вылилось в кризисы 1950—1980-х гг. и «бархатные революции» 1989 г.