Страница 209, ГДЗ по истории России за 11 класс к учебнику Мединского

1. Молодого по меркам советской партийной номенклатуры М. Горбачёва, скорее всего, избрали генеральным секретарём ЦК КПСС потому, что общество ждало перемен, а менее чем за два с половиной года умерли три пожилых руководителя — Л. Брежнев в ноябре 1982 г., Ю. Андропов в феврале 1984 г. и К. Черненко 10 марта 1985 г. Андропов пришёл к вершинам власти в 68 лет уже серьёзно больным человеком, Черненко — в возрасте старше 70 лет, слишком старым и больным, а Горбачёву было 54 года. При Андропове, который ему доверял и покровительствовал, круг обязанностей Горбачёва заметно расширился, после смерти Андропова он стал вторым человеком в партии, а при Черненко возглавил окончательно сформировавшееся реформаторское крыло руководства.

2. Многие годы управляя аграрным Ставропольем, а с 1978 г. занимаясь в ЦК КПСС сельским хозяйством, Горбачёв недостаточно ориентировался в тонкостях промышленности, армии, военно-промышленного комплекса (ВПК) и в вопросах внешней политики.

3. В последующем это могло привести к непродуманным решениям именно в этих сферах и к зависимости нового лидера от соратников (экономикой в его команде стал заниматься Н. Рыжков, международными делами — А. Яковлев вместе с министром иностранных дел Э. Шеварднадзе), тем более что чёткого плана действий у нового руководства не было.

Ю. Андропов, выступивший на пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г., стоял во главе СССР в 1982—1984 гг. Генеральным секретарём ЦК КПСС он стал в ноябре 1982 г., после смерти Л. Брежнева, и оставался им до своей кончины в феврале 1984 г.

1. Ю. Андропов в речи на пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. признаёт отставание таких отраслей, как сельское хозяйство, транспорт и сфера услуг, и называет его преодоление частью ближайшей цели — наиболее разумного использования производственного и научно-технического потенциала страны.

2. Ликвидировать это отставание автор призывает за счёт перехода к интенсивному развитию на основе достижений самого последнего этапа научно-технической революции, для чего необходима единая научно-техническая политика. Её задачами он называет автоматизацию производства, широкое применение компьютеров и роботов, гибкую технологию, позволяющую быстро перестраивать производство на новую продукцию, получение материалов с заранее заданными свойствами, развитие биотехнологии, безотходные и энергосберегающие технологии.

Понимание Ю. Андроповым важности научно-технического прогресса видно уже в том, что главный путь подъёма советской экономики он связывает с научно-технической революцией: «Главный путь к качественному сдвигу в производительных силах — это, конечно, переход к интенсивному развитию, соединение на деле преимуществ нашего социалистического строя с достижениями научно-технической революции». Автор рассчитывает на самый последний её этап, «который сулит технологический переворот во многих сферах производства», и прямо заявляет: «Решающее значение приобретает ныне единая научно-техническая политика». Её задачи он видит в том, чтобы «осуществить автоматизацию производства, обеспечить широчайшее применение компьютеров и роботов, внедрение гибкой технологии», а результат оценивает очень высоко: «Всё это приведёт к подлинной революции в нашем народном хозяйстве».

1. Реализуемыми были тезисы выступления Ю. Андропова, опиравшиеся на уже созданный научный задел, — о единой научно-технической политике, применении компьютеров и роботов, развитии биотехнологии. Выдвинутый М. Горбачёвым в 1985 г. курс на ускорение во многом продолжил политику Андропова: особые надежды возлагались на целевые программы научно-технического прогресса по информатике и вычислительной технике, робототехнике, генной инженерии, а полёт космического корабля «Буран» в 1988 г. под управлением бортового компьютера показал, что научно-технический потенциал у страны был.

2. Нереализуемым в тех условиях оказалось обещание, что всё это «приведёт к подлинной революции в нашем народном хозяйстве», как и быстрое преодоление отставания сельского хозяйства, транспорта и сферы услуг. Целостной программы реформ к середине 1980-х гг. так и не было создано, принципиальные основы советской экономической системы сохранялись, политика санкций перекрывала доступ к передовым технологиям, а ресурсов для увеличения инвестиций не было. Поэтому уже спустя год после провозглашения курса на ускорение стало очевидно, что системных сдвигов в экономике добиться не удалось.

В начале 1980-х гг. реформы стали для СССР насущной необходимостью, так как одновременно проявились технологическое отставание страны, усилившееся давление США и ожидание перемен в обществе.

1. Страны Европы и Северной Америки, а также Япония осуществили структурную перестройку экономики на основе передовых технологий, а советская экономика, при всех достижениях в космосе и в создании термоядерного оружия, продолжала отставать от них по техническому и технологическому уровню, особенно в компьютерных и информационных системах, всё больше определявших вектор технологического развития.

2. Администрация Р. Рейгана рассчитывала ослабить СССР и его союзников, втянув их в новую гонку вооружений: политика санкций перекрывала стране доступ к передовым технологиям и мешала строительству газопровода Уренгой — Помары — Ужгород, а программа «Звёздных войн» переносила гонку вооружений в космическое пространство и могла стать серьёзной угрозой для СССР.

3. В сознании людей главным критерием при сравнении двух общественных систем стал разрыв в уровне потребления, и смерть Л. Брежнева в 1982 г. усилила ожидание перемен. Часть высшего руководства осознавала необходимость реформ, и при Ю. Андропове началась разработка программы «ускорения социально-экономического развития», однако единого продуманного плана преобразований выработать к середине 1980-х гг. не удалось.