Страница 250, ГДЗ по истории России за 11 класс к учебнику Мединского

1. Оценки результатов внешней политики М. Горбачёва в нашей стране и за рубежом различаются потому, что эти результаты по-разному сказались на интересах сторон: Западу был выгоден распад мировой социалистической системы и СССР, а наша страна потеряла позиции, завоёванные по итогам Второй мировой войны. На Западе популярность Горбачёва росла: СМИ отмечали «смелость подходов» и «исторические последствия» достигнутых договорённостей, а присуждение ему в 1990 г. Нобелевской премии мира сопровождалось признанием его вклада в прекращение холодной войны. В СССР реакция на премию была враждебно-холодной: ослабление позиций страны и отказ от союзнических отношений вызывали у граждан непонимание и раздражение, а критики справедливо указывали, что политика односторонних уступок отвечала интересам Запада, а не СССР.

2. Взвешенная оценка учитывает обе стороны. Политика нового мышления ослабила международную напряжённость и угрозу ядерной войны, положила начало ликвидации целых классов оружия и лишила образ врага былой силы. Однако уступки СССР были односторонними, и курс, который тогда казался разумным и правильным, в итоге катастрофически сказался на геополитическом положении страны: роспуск Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Организации Варшавского договора (ОВД) на Западе был воспринят как поражение СССР в холодной войне.

Перестройка была не только комплексом реформ, но и новой идеологией советского руководства, которая во внешней политике воплотилась в новом политическом мышлении: недаром книга М. Горбачёва 1987 г. называлась «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира». Классовый подход и представление о противоборстве двух общественных систем уступили место идеям целостного и неделимого мира, баланса интересов и приоритета общечеловеческих ценностей, а с 1988—1989 гг. идеологические принципы стали оказывать на внешнюю политику СССР всё меньшее влияние. На этой основе ежегодными стали встречи руководителей СССР и США, началась ликвидация целых классов оружия, а в сознании людей и на Западе, и на Востоке образ врага потерял былую силу. Однако, по оценке учебника, этот курс, казавшийся тогда разумным и правильным, сопровождался всё более серьёзными и зачастую односторонними уступками Западу и в конечном счёте имел катастрофические последствия для геополитического положения СССР.

1. В основу концепции нового мышления легли три принципа: преодоление сложившейся системы биполярного мира, подразумевающей существование двух противоборствующих общественных систем, и признание мира целостным и неделимым; отказ от решения международных проблем силовыми методами в пользу баланса интересов сторон; приоритет общечеловеческих ценностей над национальными, идеологическими, классовыми, религиозными и иными.

2. Концепцию предложил М. Горбачёв: избранный генеральным секретарём ЦК КПСС в марте 1985 г., он сначала подтвердил преемственность во внешней политике, однако вскоре новые подходы оформились в цельную систему взглядов, изложенную в его книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира» (1987 г.).

3. Отказ от силы в пользу переговоров проявился в подписании 8 декабря 1987 г. соглашения об уничтожении ракет среднего и ближнего радиуса действия и в заключении Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) в июле 1991 г., а также в выводе советских войск из Афганистана, завершённом 15 февраля 1989 г. Стремление преодолеть раскол мира выразилось в предложении стран Организации Варшавского договора (ОВД) в мае 1987 г. одновременно распустить ОВД и НАТО, в визите Горбачёва в Китай в 1989 г. и в налаживании отношений с Израилем, ЮАР и Южной Кореей. Приоритет общечеловеческих ценностей над идеологическими показали отказ от поддержки дружественных СССР правительств в Ливии и Ираке и поддержка Запада во время кризиса в Персидском заливе летом 1990 г.

Внешнеполитический курс М. Горбачёва был тесно связан с проблемами внутри страны, причём эта связь действовала в обе стороны. Ухудшение внутриэкономического положения СССР заставляло руководство идти на всё более серьёзные и зачастую односторонние уступки Западу в надежде добиться экономической помощи и политической поддержки, но расчёты на Запад в решении внутренних проблем оказались несостоятельными. В свою очередь, внешняя политика усугубляла внутренние трудности: разрыв традиционных связей с Восточной Европой болезненно ударил по советским интересам, осложнил и без того непростую ситуацию внутри СССР. Граждане с непониманием и раздражением воспринимали ослабление позиций страны в мире и отказ от союзнических отношений, в письмах Горбачёву и в СМИ всё чаще звучало несогласие с его курсом, а на присуждение ему Нобелевской премии мира в 1990 г. в СССР отреагировали враждебно-холодно.

1. Для внутриполитического развития СССР вывод войск из Афганистана, завершённый 15 февраля 1989 г., означал окончание войны, за время которой (1979—1989) погибло около 14 тыс. советских солдат и офицеров. СССР перестал нести потери и тратить средства на ведение боевых действий, что было особенно важно при ухудшении внутриэкономического положения страны, а воины-афганцы вернулись к мирной жизни.

2. Для обстановки в мире вывод войск стал частью разблокирования региональных конфликтов: он был согласован в 1987 г. на переговорах М. Горбачёва и Р. Рейгана вместе с прекращением американской военной помощи противникам режима в Афганистане. Такие шаги ослабили международную напряжённость и региональное противоборство СССР и США, однако отказ от геополитических интересов со стороны СССР носил односторонний характер и крайне негативно сказался на авторитете Советского Союза как одного из двух главных центров мировой политики.

1. Роль и влияние СССР в годы перестройки резко снизились. Сначала мирные инициативы Москвы способствовали ослаблению международной напряжённости и привлекли к советскому лидеру большие симпатии в странах Запада, но односторонние уступки привели к тому, что СССР стремительно утрачивал роль противовеса Западу в международных делах: после сокращения помощи Эфиопии, Анголе, Мозамбику и Никарагуа ослабли его позиции в этих регионах, значительная часть развивающихся стран утратила симпатии к нашей стране, пострадал авторитет Советского Союза как одной из двух сверхдержав. Летом 1991 г. роспуск Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Организации Варшавского договора (ОВД) завершил распад мировой социалистической системы, и страна лишилась позиций, приобретённых по итогам Второй мировой войны.

2. Страны Центральной и Восточной Европы отказались от социализма прежде всего потому, что в 1989 г. в одностороннем порядке начался вывод советских войск из этого региона: ослабление военного присутствия СССР вызвало резкую активизацию националистических и антисоветских настроений, и этим воспользовался коллективный Запад. В 1989—1990 гг. там произошли «бархатные революции», а пришедшие к власти силы как по команде выступили за радикальную и быструю смену модели общественного развития, провели приватизацию и аграрные реформы и, отказавшись от ориентации на СССР, обратились за поддержкой к Западу.

1. Объединение Германии произошло в 1990 г. в форме присоединения («аншлюса») ГДР к ФРГ. Как вспоминал посол Л. Замятин, М. Горбачёв сначала выступал за сохранение двух Германий и невхождение объединённой Германии в блок НАТО, но затем отступил от этих позиций, а лидеры Запада, как отмечает учебник, лишь устно пообещали ему не расширять НАТО на Восток и впоследствии своё обещание нарушили. По договору с Советским Союзом 1990 г. ФРГ истратила 15 млрд марок и добилась вывода советских войск с немецкой земли, что министр финансов ФРГ Т. Вайгель назвал «огромной выгодой».

2. Равноправными эти условия для ФРГ и ГДР не были: ГДР не создавала вместе с ФРГ новое государство на равных, а вошла в её состав, на восточные земли распространились западногерманские порядки, в короткие сроки прошли приватизация и аграрные реформы, а заявленное «подтягивание» уровня жизни восточных земель до западногерманского так и не состоялось.

3. Аннексией это объединение называют потому, что суверенное государство — ГДР, которую ФРГ признала ещё в 1972 г., — было поглощено соседней страной и прекратило существование; недаром учебник использует для него немецкое слово «аншлюс», то есть присоединение. По мнению Л. Замятина, проблему решили поспешно и в нарушение Хельсинкского акта о нерушимости послевоенных границ.

1. Подтверждает эту точку зрения односторонний характер уступок в третьем мире: СССР сократил безвозмездную помощь Эфиопии, Анголе, Мозамбику и Никарагуа, перестал поддерживать дружественные ему правительства в Ливии и Ираке, летом 1990 г. во время кризиса в Персидском заливе впервые поддержал Запад, а США от жёсткого продавливания своих интересов не отказались, и позиции СССР в этих регионах резко ослабли.

2. Подтверждает её и распад социалистической системы в Европе: после того как советские войска в 1989 г. стали в одностороннем порядке покидать Восточную и Центральную Европу, там произошли «бархатные революции», в 1990 г. ГДР была присоединена к ФРГ, а о нерасширении НАТО на Восток лидеры Запада дали лишь устные обещания, впоследствии нарушенные. Летом 1991 г. были распущены Совет экономической взаимопомощи (СЭВ) и Организация Варшавского договора (ОВД), тогда как предложение стран Варшавского договора 1987 г. об одновременном роспуске ОВД и НАТО не встретило поддержки со стороны США и НАТО.

3. Опровергает эту точку зрения то, что новое мышление отвечало жизненному интересу советских людей, справедливо полагавших, что ослабление угрозы ядерной войны — превыше всего. Так, 8 декабря 1987 г. СССР и США подписали соглашение об уничтожении целого класса ядерных вооружений — ракет среднего и ближнего радиуса действия, а в июле 1991 г. — Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), предусматривавший сокращение самых мощных видов наступательного оружия.

4. Опровергает её и разблокирование региональных конфликтов у границ СССР: по договорённости 1987 г. с США о прекращении американской военной помощи противникам режима в Афганистане советские войска к 15 февраля 1989 г. покинули эту страну, а вывод войск из Монголии и содействие уходу вьетнамских войск из Кампучии положили начало нормализации отношений с Китаем. Кроме того, у СССР наметились реальные перспективы более тесной интеграции в мировое хозяйство и международные политические структуры.

Верная последовательность — 4, 2, 1, 3. Первой, в 1986 г., состоялась встреча глав СССР и США в Рейкьявике (4). Затем, 8 декабря 1987 г., было подписано советско-американское соглашение об уничтожении ракет среднего и ближнего радиуса действия (2). Вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г. (1), а последним, в июле 1991 г., в Москве был подписан советско-американский Договор СНВ-1 об ограничении стратегических наступательных вооружений (3).