Страница 268, ГДЗ по истории России за 11 класс к учебнику Мединского

М. Горбачёв покидал пост Президента СССР «с тревогой», потому что, по его убеждению, возобладала линия на расчленение страны и разъединение государства, а решение такого масштаба было принято не на основе народного волеизъявления. Будущее бывших союзных республик вызывало серьёзные опасения: всем было очевидно, что разрушение единого хозяйственного комплекса СССР приведёт к резкому падению производства и деградации социальной инфраструктуры. Не были преодолены и межнациональные конфликты, унёсшие жизни тысяч людей и заставившие множество граждан бежать из охваченных столкновениями регионов.

К главным достижениям пути, пройденного с 1985 г., М. Горбачёв относит ликвидацию тоталитарной системы и прорыв на пути демократических преобразований: реальными стали свободные выборы, свобода печати, религиозные свободы, представительные органы власти и многопартийность, а права человека признаны высшим принципом. В хозяйственной сфере достижением он называет начало движения к многоукладной экономике и утверждение равноправия всех форм собственности. Во внешней политике он ставит себе в заслугу окончание холодной войны, прекращение гонки вооружений и милитаризации страны, снятие угрозы мировой войны, открытость миру и отказ от вмешательства в чужие дела и от использования войск за пределами страны. Наконец, важнейшим итогом он считает то, что народы и нации получили реальную свободу выбора пути своего самоопределения.

1. Согласиться можно с утверждением о прорыве на пути демократических преобразований: весной 1989 г. прошли первые свободные выборы народных депутатов СССР, в 1990 г. были приняты закон о печати и закон «О свободе совести и религиозных организациях», а после исключения из статьи 6 Конституции СССР упоминания о руководящей роли КПСС открылась возможность для многопартийности.

2. Можно согласиться и с тем, что угроза мировой войны была ослаблена: 8 декабря 1987 г. СССР и США подписали соглашение об уничтожении ракет среднего и ближнего радиуса действия, 15 февраля 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана, а в июле 1991 г. был подписан Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1).

3. Не согласиться можно с тем, что ликвидация прежней системы сама по себе открывала стране путь к благополучию: в 1991 г. прошла конфискационная денежная реформа, выросли розничные цены, в ряде регионов, в том числе впервые с 1947 г. в Москве, была введена карточная система, а уровень жизни населения падал.

4. Нельзя безоговорочно принять и слова о том, что народы обрели свободу самоопределения: межнациональные столкновения унесли жизни тысяч людей, множество граждан стали беженцами, а судьбу Союза, за сохранение которого на референдуме 17 марта 1991 г. высказались более 76 % граждан, решили в декабре 1991 г. без народного волеизъявления, на необходимости которого настаивал и сам М. Горбачёв.

1. Деятельность М. Горбачёва нельзя оценить однозначно. Его приход к власти в 1985 г. был с большими надеждами встречен во всех слоях общества, он начал демократизацию политической системы и политику гласности, а благодаря новому политическому мышлению ослабла международная напряжённость, и в мире заговорили об окончании холодной войны; в 1990 г. Горбачёву была присуждена Нобелевская премия мира.

2. Однако главные итоги его деятельности оказались для страны тяжёлыми. За шесть лет перестройки ни одна из её заявленных целей не была достигнута: непоследовательность действий власти обернулась экономической катастрофой, гласность в условиях системного давления Запада стала мощным средством идеологического переформатирования советского общества, а политика нового мышления привела к роспуску Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) и Организации Варшавского договора (ОВД), что на Западе восприняли как поражение СССР в холодной войне. Горбачёв и союзное руководство оказались неспособны сохранить единство государства, поэтому в целом преобразования, начатые под лозунгами обновления социализма, завершились распадом Советского Союза — крупнейшей геополитической катастрофой XX в.

1. Принцип историзма — требование рассматривать исторические события и явления в их развитии и в конкретных условиях своего времени, а роль личности оценивать с учётом закономерностей эпохи, особенно крупных переломных периодов, когда общество переходит из одного состояния в другое.

2. Учитывать этот принцип важно, чтобы не судить о прошлом по меркам сегодняшнего дня и не приписывать деятелю то, что было порождено самой эпохой. Как отмечает В. Согрин, даже самые прогрессивные переходные эпохи сопровождались затяжным падением производства, инфляцией и ростом социальных контрастов, а позитивные результаты нередко проявлялись много позже. Поэтому о роли М. Горбачёва нельзя судить только по трудностям конца 1980-х — начала 1990-х гг.: нужно выяснить, создавал ли он модели, способные привести к улучшениям.

На вопрос В. Согрина о том, способствовал ли М. Горбачёв созданию моделей, ведущих к улучшениям, итоги перестройки позволяют ответить так: прежнюю советскую модель он во многом разрушил, а работоспособных новых моделей создать не сумел. В экономике программа Н. Рыжкова — Л. Абалкина фактически саботировалась, от поддержки программы «500 дней» Горбачёв отказался, и непоследовательные преобразования привели к дезорганизации производства. В политике после отмены 6-й статьи Конституции СССР реальных альтернативных институтов, которые скрепляли бы единство страны, предложено не было, а проект Союза суверенных государств, выработанный в Ново-Огарёве, так и не был подписан. Вместе с тем при Горбачёве появились свободные выборы, многопартийность, кооперативы и индивидуальная трудовая деятельность, так что отдельные элементы новых моделей он всё же заложил.

1. Кризис межнациональных отношений стал одной из решающих причин распада СССР, потому что за годы перестройки союзная власть ни в одной горячей точке не сумела найти оптимального решения. «Народные фронты», возникшие в республиках как массовые организации «в поддержку перестройки», оказались под руководством националистов и сепаратистов, активно поощряемых Западом, а кровавые столкновения, унёсшие жизни тысяч людей, показали, что Центр не способен обеспечить безопасность граждан.

2. Национальные лозунги открыли путь к разрушению союзного государства: весной 1990 г. начался «парад суверенитетов», республиканские власти нередко отказывались признавать законы Верховного Совета СССР, а там, где сепаратизм не имел поддержки большинства населения, местные компартии сами стали устанавливать региональный контроль над экономикой и ресурсами.

3. Августовские события 1991 г. усилили центробежные тенденции, и 8 декабря 1991 г. руководители России, Белоруссии и Украины подписали соглашение о роспуске СССР. Разрушительную силу межнациональный кризис приобрёл потому, что совпал с острым кризисом союзных структур власти и падением доверия к ним населения.