10класс

Страница 33, ГДЗ по истории России за 10 класс к учебнику Мединского

Страница 33

Вопросы к пунктам параграфа

1. Оцените социально-экономическую ситуацию в стране к концу 1916 г. Как затянувшаяся война повлияла на уровень жизни различных слоёв населения? Какие изменения произошли в их настроениях и почему?

1. Социально-экономическая ситуация к концу 1916 г. была предкризисной: резкий рост промышленности, работавшей на оборону, произошёл за счёт сокращения выпуска товаров потребления. Их стало меньше, цены поднялись, железные дороги были загружены военными перевозками, и это вызывало перебои в снабжении продуктами питания.

2. Тяжелее всего война ударила по горожанам: в крупных городах начала ощущаться нехватка хлеба, с весны 1916 г. в ряде губерний ввели карточную систему на некоторые продукты (например, сахар), а Петроград и Москва столкнулись с невиданными прежде очередями. В деревне на фронт мобилизовали около 13 млн человек, семьи требовали пособий и снижения налогов, а из-за инфляции крестьяне не спешили продавать урожай — в конце 1916 г. правительство ввело в ряде губерний продразвёрстку, обязательную сдачу хлеба по «твёрдым» ценам.

3. Настроения изменились от патриотического подъёма к раздражению и критике власти: полиция отмечала, что очереди всё больше напоминали политические клубы, вновь набрало силу забастовочное движение, и к экономическим требованиям стали добавляться политические. Причина — неудачи на фронте и потери территорий, падение уровня жизни, «министерская чехарда» и слухи о Распутине, подорвавшие авторитет царя: лозунг «Долой самодержавие!» приобретал всё большую популярность.

2. Почему политическая оппозиция перешла от сотрудничества с властью к жёсткой критике действий правительства? Можно ли охарактеризовать сложившуюся к концу 1916 г. ситуацию как кризис власти? Аргументируйте свой ответ.

1. Политическая оппозиция изменила отношение к власти, когда неудачи на фронте и потери территорий вызвали тревогу в обществе, а правительство не смогло справиться ни со снабжением армии, ни с общим расстройством народного хозяйства. Думские фракции выдвинули идею правительства «народного доверия» и в августе 1915 г. создали «Прогрессивный блок» (235 депутатов из 422), однако уступок от власти не последовало. Уже в октябре 1915 г. председатель Центрального военно-промышленного комитета А. Гучков выступил с резкими замечаниями в адрес власти, а год спустя лидер кадетов П. Милюков обвинил правительство в некомпетентности словами «Что это — глупость или измена?».

2. Ситуацию конца 1916 г. можно назвать кризисом власти. «Министерская чехарда», многочисленные злоупотребления и разворовывание бюджета, слухи о Распутине лишили царскую власть авторитета, и в глазах верхушки общества она утратила свою сакральность. Убийство Распутина монархистами в декабре 1916 г. ничего изменить не могло, критика шла уже не только от левых, но и от тех, кто в 1914 г. власть поддерживал.

3. Кого в годы Первой мировой войны называли «оборонцами», «пацифистами» и «пораженцами»? К кому из них вы могли бы примкнуть и почему?

1. «Оборонцами» называли социалистов во главе с Г. Плехановым, которые призывали защищать Отечество и прекратить на время войны выступления против правительства; так поступило большинство социалистов и в других воюющих странах. Позицию «революционного пацифизма» занимали меньшевики-интернационалисты во главе с Ю. Мартовым и Л. Троцкий: резко критикуя несправедливый, «империалистический» характер войны, они звали рабочих Европы и России к антивоенным акциям под лозунгами борьбы за мир. «Пораженцами» стали называть В. Ленина и большевиков, которые требовали «превращения войны правительств в войну гражданскую» и считали, что социалисты должны желать поражения своим правительствам.

2. Ближе других позиция «оборонцев»: война шла на своей земле, и отказ от обороны обернулся бы поражением страны, а не только падением правительства, тогда как добиваться реформ можно было и не разрушая фронт. Пораженчество вело к развалу армии, а «революционный пацифизм» звал к миру, которого воюющие правительства в 1915—1916 гг. заключать не собирались: даже в Циммервальде большинство социалистов ограничилось требованием мира без аннексий и контрибуций.

Сообщить об ошибке

Не получилось открыть форму обратной связи.
Напишите нам: nqzva@cbzbtnyxn.zr