Часть 2 страница 44, ГДЗ к учебнику по истории России 7 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы
Страница 44
Думаем, сравниваем, размышляем
В России XVII века во главе государства стоял царь, а управление шло через запутанную систему приказов, ряда сословно-представительных органов, а также воевод на местах.
Во Франции в аналогичный период во главе государства стоял король, у него в подчинении находились министры, на местах управлением занимались губернаторы, городские советы и парламенты. В отличие от России, все упомянутые органы находились в подчинении короля.
Помимо этой, характерной для европейских стран XVII века, системы, во Франции действовал институт интендантов. Интенданты часто дублировали аналогичные должности местного управления, но больше зависели от центральной власти. В результате дублирование полномочий интендантами приводило к ненужному усложнению процесса управления, что схоже с путаницей, возникшей в XVII веке в России из-за разросшейся системы приказов.
Еще одной вещью, характерной для Франции этого времени, была практика продажи должностей. Практически любая управленческая должность приобреталась путем ее покупки. Однако выгода от приобретенной должности была выше ее цены, что также приводило к появлению ненужных должностей. Схожий процесс можно наблюдать при увеличении размера Боярской думы, где места получались в благодарность за поддержку царя. Однако в России это привело к созданию альтернативных органов управления и укреплению царской власти, а во Франции - наоборот, к ее ослаблению в XVIII веке.
Причинами различий в системе управления можно назвать: более устойчивую систему королевской власти во Франции в XVII веке, длительную историю формирования системы управления, которой обладала Франция к XVII веку, а также большее влияние финансов, чем благосклонности и межличностных отношений, которые приводили к покупке должностей, а не их прямому дарованию.
Несмотря на приход к власти в одном возрасте, их правления сильно различались. Михаил Романов стал царем после Смутного времени. Он не обладал всей полнотой царской власти, так как был выборным царем, был вынужден заключать перемирия, ведь страна не могла вести полноценные войны. Алексей Михайлович был наследственным царем, он занимался укреплением собственной власти, а страна, уже оправившись от последствий Смуты, могла участвовать в новых войнах и переживать успешные масштабные реформы.
План рассказа:
1. Начало реформы. Предпосылки.
Смутное время показало слабую состоятельность российской армии и Михаил Романов попытался провести реорганизацию армии, создав полки “нового строя”, иноземные, рейтарские и драгунские. Однако на тот момент реформа не привела к успеху, во многом из-за отсутствия испытательных военных действий, а также дефицита средств и хороших специалистов, и полки были распущены.
2. Реформа при Алексее Михайловиче.
На основе полков иноземного строя, созданных своим предшественником, в 1648 году Алексей Михайлович начал новую военную реформу. Он не только создал новые войска, но и укрепил старые. К 1654 году были расширены существовавшие полки конницы, стрельцов и пушкарей. К ним добавились новые типы войск: рейтарские, солдатские, драгунские и гусарские полки.
3. Суть новых войск.
Новые полки должны были перенять западный военный опыт и вооружение. Они стали новой военной элитой, для обучения и обмундирования которой были приглашены европейские военные специалисты, которых в то время было много, так как в Европе закончилась масштабная Тридцатилетняя война.
Вопросы: Зачем Алексей Михайлович не только создал новые полки, но и сохранил старые войска? (Для сохранения лояльности старых войск, а также как страховку, в случае провала военной реформы)
Как связаны реформа армии и начало русско-польской войны в 1654 году? (Русско-польская война могла вестись только после полноценной реформы, которая повысит боеспособность армии)
При Иване IV была установлена основа приказной системы, которая сохранялась вплоть до ее отмены. Приказы Ивана IV были призваны создать систему базового центрального управления, разделенного либо территориально, либо тематически. Однако, так как основой управления страной все еще было боярство, в то время как на местах была сначала система наместников, а после - земств, то приказная система не развивалась в полную силу.
При Алексее Михайловиче сокращается влияние Боярской думы и Земского собора, земства часто заменяются на подотчетных царю воевод. Из-за этого управлением государством ведали царь и его приближенные, однако большая часть повседневных забот решалась усложняющейся системой приказов, которые отвечали за вопросы снабжения, управления, дипломатии, армии и так далее.
§23. Изменения в социальной структуре российского общества
На протяжении всего XVII века новое сословие, дворянство, укрепляло свои позиции, как политические, так и землевладельческие. Уже в Смутное время дворянство играло одну из главных ролей в процессе смены правителей, а новая династия, Романовы, все больше и больше опиралась на дворянство для поддержания власти и укрепления самодержавия. К концу века более половины земель в России принадлежали дворянам, в результате чего боярство стало терять свою ведущую роль в управлении государством и владении землей. Положение боярства подрывалось и окончательной отменой местничества в 1682 году.
В среде зависимого населения тоже произошли изменения. На протяжении XVII века закреплялось крепостничество. Из-за перехода большей части жителей страны в разряд зависимых крепостных крестьян изменилось положение прежних лично зависимых - холопов. Из практически рабов они стали занимать новые должности: управляющих, приказчиков, конюхов и так далее.
В течение века постоянно росла численность городского населения, однако были отменены привилегии белых слобод, они стали также повинны государству. Тем не менее городские жители получили фактическую монополию на торговлю и ремесло.
Феод - земельный надел, обычно с поселениями на его территории, который давался вассалу сеньором за службу. Феодал - владелец феода, обычно он мог устанавливать свои законы и правила в рамках феода. В большинстве случаев феоды могли переходить по наследству, либо без согласия сеньора, либо путем подтверждения вассальных отношений между сеньором и наследником вассала.