Часть 2 страница 28, ГДЗ к учебнику по истории России 7 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Конфликты в тушинском лагере были закономерным следствием самой ситуации. Несмотря на наличие поддержки, финансирование альтернативного правительства и войска требует больших затрат, а получить их добровольным путем невозможно. Из-за этого приходится прибегать к насилию, но и этого обычно недостаточно, а войска без платы за службу уходят. Поэтому распад тушинского лагеря можно назвать закономерным.

Тем не менее Лжедмитрий II мог заручиться новой поддержкой с иностранной стороны, либо договориться с боярами, опираясь на все еще поддерживающие его территории. Несмотря на сомнительность его авантюры, у нее могли быть альтернативные исходы.

Патриарх Гермоген выступал против призвания на престол королевича Владислава, так как тот был католиком. Для российского государства в это время православие было важной составляющей, оно объединяло народ, Церковь, бояр и царя. Царь-иноверец вряд ли смог бы сыскать признание народа. За свой отказ Гермоген был сослан в монастырь, где умер от голода. Его фигура, как борца за свою веру даже ценой жизни, стала для многих участников ополчения Минина и Пожарского влиятельным символом.

Во времена Смуты московская православная Церковь играла, с одной стороны, объединяющую роль внутри самого государства, с другой стороны, противостояла иностранцам у власти. Она стала более влиятельным символом для народа, чем постоянно меняющее свою сторону боярство.

Внешнеполитическое положение России в период Смуты было очень тяжелым. Страна была бедна, постоянные внутренние противоречия ослабляли армию. В результате два ближайших соседа, Швеция и Речь Посполитая, стремились подчинить российское государство в той или иной форме. Сигизмунд III, польский король, сначала хотел поставить на престол своего сына, а потом и вовсе добиться практически прямого захвата. Шведский король рассматривал варианты расширения влияния на Россию, либо утверждения на российском престоле своего сына.

Второе народное ополчение возникло после провала первого, под руководством Прокопия Ляпунова, Ивана Заруцкого и князя Дмитрия Трубецкого.

Второе народное ополчение было создано осенью 1611 года в Нижнем Новгороде. Место было выбрано не случайно. Для того времени это был крупный город, важный и богатый центр, который, однако, из-за своего расположения, сильно страдал и от интервентов, и от самозванцев, и от разгула бандитских шаек. Не дождавшись внятной помощи от властей, жители Нижнего Новгорода стремились успокоить ситуацию в государстве своими силами. Поэтому идеи Второго народного ополчения получили в этом городе широкую поддержку.

В сентябре 1611 года в Нижнем Новгороде прошло инициированное торговым человеком Кузьмой Мининым общее собрание новгородцев. Было решено учесть ошибки прошлого ополчения и нанять военных специалистов, для чего собрали деньги со всех жителей города.

Вскоре на место военного руководителя ополчения был избран князь Дмитрий Пожарский. Он был из знатного рода, знатоком военного дела и не был уличен в сомнительных затеях самозванцев или бояр. Он был известной фигурой среди новгородцев, и те уважали его как за военные, так и за личные качества.

Минин и Пожарский вышли за рамки Нижнего Новгорода и перед выступлением в Москву постарались собрать ополчение с разных концов русской земли. Продуманность и дипломатические способности руководителей ополчения позволили ему стать более весомой силой, чем Первое ополчение.

В марте 1612 года ополчение стало продвигаться в сторону Москвы. По пути призывы к народу и войскам продолжались. Летом 1612 года ополчение встало на длительную стоянку в Ярославле. Здесь утвердили правительство Второго ополчения, которое назвали “Советом всея земли”. В него вошло большинство известных княжеских родов, главами были назначены Минин и Пожарский. Правительство было создано по образцу Земского собора, привычного для жителей российского государства способа управления, для более эффективного решения дипломатических и организационных проблем.

После отвода шведской угрозы дипломатическим путем и укрепления военной мощи в Ярославле, ополчение двинулось к Москве. Осенью 1612 года прошло несколько битв с защищавшим польское правительство гетманом Я. Ходкевичем, а после - финальная битва в Китай-городе, где ополчение смогло изгнать поляков из Кремля.

Освобождение Москвы от поляков Вторым ополчением давало возможность установить на московском престоле русского православного царя, который будет избран не только боярами, но и представителями разных слоев населения.

Предполагается, что 4 ноября Второе народное ополчение освободило Кремль от польских войск.

Путь следования Второго ополчения из Нижнего Новгорода в Москву был таким, потому что ополчение стремилось пройти по крупных городам, в которых была возможность договориться с новыми участниками ополчения.

Легенда карты:
Красный: поход Лжедмитрия I на Москву (1604-1605);

Оранжевый: поход Лжедмитрия II на Москву (1607);

Зеленый: поход шведских войск на Псков и Новгород (1609-1617);

Желтый: поход польских войск на Москву (1609-1618);

Голубой: Второе народное ополчение под руководством Минина и Пожарского (1612).

По мнению В. О. Ключевского, главная особенность Земского собора 1613 года в том, что он всесословный, то есть в его состав входили представители всех слоев населения.

В отрывке приведены сведения о работе Земского собора 1613 года: он не начинался до прибытия представителей разных сословий; не все решения принимались быстро, для некоторых требовалось много дней; кандидаты на московский престол пытались подкупать участников собора.

Второе народное ополчение было намного лучше спланировано и организовано. Руководители ополчения избирались народом, за счет чего получали поддержку среди разных слоев населения. Минин и Пожарский не ограничились ополчением Нижнего Новгорода, но стремились собрать людей со всей страны, а также организовать правительство, которое сможет решать срочные вопросы. Они также постарались найти военных специалистов для осады Кремля и отвести возможные опасности со стороны иностранных государств дипломатическим путем.

План презентации:

1. Общие сведения. Можно привести карту в качестве иллюстрации.

Осада войсками Лжедмитрия II Троице-Сергиева монастыря длилась с 1608 года по 1610. В 1610 году осада была снята войсками Скопина-Шуйского и Делагарди.

2. Причины осады.

Троице-Сергиев монастырь был крупным и влиятельным религиозным центром. Лжедмитрий II, с одной стороны, конфликтовал с православной Церковью, так как его поддерживали поляки-католики, с другой стороны, стремился добыть сокровища, которые хранились в богатом монастыре. Положение усугублялось тем, что Троице-Сергиев монастырь поддерживал Василия Шуйского как царя.

3. Ход осады. В качестве иллюстрации можно показать укрепления Троице-Сергиева монастыря.

Монастырь находился в положении глубокой обороны, стараясь пополнять запасы пищи за счет отвоеванных у осаждающих продуктов и тайных вылазок. Однако в 1609 году из-за нехватки витаминов в монастыре началась цинга, к тому же стал заканчиваться порох. Тем не менее монастырь не сдался и держал оборону до 1610 года, когда прибыли войска Скопина-Шуйского и Делагарди. Одной из главных причин длительной обороны монастыря называют также несогласованность нападавших войск.

4. Влияние.

Осада Троице-Сергиева монастыря, которая была снята после продолжительной упорной борьбы, стала одним из первых вдохновляющих событий Смутного времени, крупным отпором польским войскам.

Историческое значение подвига Ивана Сусанина состоит в спасении будущего царя российского государства, Михаила Романова. Именно его кандидатура будет избрана и утверждена Земским собором, и он станет основателем новой династии в истории России.

День народного единства - праздник, который был создан в памятную дату освобождения Кремля от иностранных войск. Он стал Днем народного единства, так как для освобождения объединились люди со всех концов российского государства и представители разных слоев населения.

Патриарх Филарет в том или ином виде состоял при всех основных правительствах Смутного времени, однако не терял своего положения и авторитета, так как даже при захвате в плен “тушинцами”, ставил себя как пленника, а не союзника Лжедмитрия II. Тем не менее он был хорошо знаком с различными властными группами Смутного времени, что помогло ему при упрочении своего положения и политического веса.

Патриарх Филарет не был героической фигурой Смутного времени, но был умелым политиком, что и помогло при избрании на престол его сына, Михаила Романова.

В XVII веке царь был центральной политической фигурой. Он был необходим для успешной дипломатии, так как у большинства окружающих стран также основной системой управления была монархия. С другой стороны, он был привычной фигурой для внутренней политики, решающим авторитетным голосом в случае разногласия среди боярства или между различными сословиями.

Выбор пал на Михаила Романова по нескольким причинам. Род Романовых не был сильно запятнан перипетиями Смутного времени, с другой - это был род, родственный предыдущей династии. К тому же, отец Михаила занимал видное положение в обществе и был влиятельным человеком. Наконец, боярство надеялось легко управлять молодым царем.