Часть 2 страница 63, ГДЗ к учебнику по истории России 8 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Данный текст ярко показывает противоречивую натуру императора Павла I. С одной стороны, говорится о его тонкой чувственной натуре, с другой в ту же секунду он вспыльчив и может резко поддаваться гневу. В тексте говорится о недоверчивости Павла, в том числе и к бывшим придворным Екатерины. Беннигсен также отмечает, что во многом он подражал прусскому королю Фридриху II, которого генерал считает кумиром Павла.

В эпоху правления Павла I дворяне подверглись наибольшим нападкам со стороны монарха. Все те вольности, что были дарованы им Екатериной, были отменены при Павле Петровиче. Это породило недоверие и неприязнь к императору Павлу со стороны дворянства. Помимо них, недовольны были и армейские круги, так как при Павле большое количество офицеров и генералов попали в опалу, а так же их раздражала новая военная униформа.

Данная характеристика личности Павла, показанная Беннигсенем, ярко иллюстрирует не только личное отношение к Павлу Петровичу со стороны генерала, но и настроения всего дворянского общества. Многие современники также отмечали противоречивость и непоследовательность действий императора, а так же его импульсивность.

Данный источник, описывающий личность Павла Петровича со стороны Бенигсена заслуживает внимание, однако его стоит подвергнуть критике. Несомненным будет тот факт, что Бенигсен входил в круг высшего генералитета, что позволяет утверждать о непосредственном общении генерала с императором. В то же время при Павле генерал Бенигсен был подвергнут опале и ушел в отставку. Вполне возможно, что описанное в первой половине записки могло случиться и с самим Беннигсенем.

Манифест о «трехдневной барщине» можно назвать прорывом для своего времени. Впервые, со временем появления и закрепления в России крепостного права, он ограничивал использование труда крестьянина в пользу помещика. В обществе он имел неоднозначную реакцию. Как и многие указы Павла, он встретил сопротивление со стороны дворян, так как напрямую затрагивал их право - право на владение имуществом (крестьяне входили в эту категорию). К тому же, так как крестьяне зачастую были бесправны, он не могли противиться помещику, так как он мог быть в лучшем случае продан, в худшем просто бит.

Правление и поведение Павла I вызывали не только критику, но и прямое раздражение, особенно среди дворянского сословия. Ограничения дворянской вольности, принуждение к служению, отстранения от власти соратников и деятелей екатерининской эпохи, частые опалы и репрессии против дворян и всех с ними связанных - все это не могло не сказаться на настроениях в высшем свете российского общества.

При Павле I по дворянству был нанесен серьезный удар. В угоду перестроить и пересмотреть все то, что было создано его матерью императрицей Екатериной II и своих взглядов на себя как монарха и общество он начал вводить ограничения дворянских свобод. По его мысли, дворяне излишне расслабились, и теперь нужно было снова заставить их служить государству, как ранее делал это Петр I. К тому же, по мнению Павла, вседозволенность дворян угрожала монаршему достоинству. При Павле был затруднен уход дворян от выполнения гражданской службы. В 1797 году он отменил телесные наказания для дворян при совершении уголовных преступлений, а так же разрешены телесные наказания для офицеров в армии. Были отменены выборные нижние должности в нижних инстанциях земских судов, отменены дворянские губернские собрания. Все «дворянские недоросли» записанные с младенчества в армию должны были явиться на службу. При Павле дворяне отныне не могли обращаться с жалобами и просьбами к монарху напрямую. Помимо этого, недовольство вызывала введенная узкая униформа по прусскому образцу и такие мелочи как обязательное ношение камзолов, запрет носит круглые шляпы, фраки и сапоги.

«Говорили много о Павле I, романтическом нашем императоре». - поэт А. С. Пушкин

«В основе его характера лежало величие и благородство - великодушный враг, чудный друг, он умеет прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлять с большою искренностью... Он обладал прекрасными манерами и был очень вежлив с женщинами - все это запечатлело его особу истинным изяществом и легко обличало в нем дворянина и великого князя... Его шутки никогда не носили дурного вкуса, и трудно себе представить что-либо более изящное, чем краткие милостивые слова, с которыми он обращался к окружающим в минуты благодушия» (княгиня Д. Х. Ливен).

«Павел был весьма склонен к романтизму и любил все, что имело рыцарский характер ...Как доказательство его рыцарских, доходивших даже до крайности воззрений может служить то, что он совершенно серьезно предложил Бонапарту дуэль в Гамбурге с целью положить этим поединком предел разорительным войнам, опустошавшим Европу... Несмотря на всю причудливость и несовременность подобного вызова, большинство монархов, не исключая самого Наполеона, отдали полную справедливость высокогуманным побуждениям, руководящим русским государем, сделавшим столь рыцарское предложение с полною искренностью и чистосердечием» (Н. А. Саблуков).

Эпоху правления Павла I вполне можно считать временем, когда бесправны были все сословия. Это коснулось всех от высших дворян до крестьянства. Павел I подобно своему прадеду Петру I стремился постоянно контролировать и подчинить себе все. В этом стремлении он только усилил бесправие крестьян, которых, считая, что им лучше, передавал помещикам, а дворян нещадно подверг репрессиям. Импульсивность Павла не позволяла никому чувствовать себя в безопасности. Любой мог быть подвергнут критике и опале со стороны императора, если последний мог посчитать, что к нему не проявили должного уважения. В стремлении контролировать, Павел I, можно сказать, даже превзошел своего прадеда, доводя до крайностей даже такие мелочи как ношение одежды.

В политике Павла I прослеживаются черты стиля правления Петра I. Подобно своему деду, Павел I старался подчинить монаршей воле каждый аспект жизни. При Павле по «монаршей воле» любой мог быть подвергнут суровому наказанию, если император считал, что к нему не проявлено должного уважения. Как и Петр, Павел стремился к тому, чтобы все верно служили государству. В первую очередь, это коснулось дворян, которых Павел I принудил к службе и ограничил ряд привилегий дворянского сословия.

Французский посол Дюран пишет: «Воспитание цесаревича пренебрежно совершенно и это исправить невозможно, если только природа не сделает какого-нибудь чуда. Здоровье и нравственность великого князя испорчены вконец»

Вот отзыв о нем его воспитателя Порошина: «Его Высочество имеет за собою недостаточек, всем таким людям свойственный, которые более привыкли видеть хотения свои исполненными, нежели к отказам и терпению. Все хочется, чтобы делалось по-нашему. А нельзя сказать, чтобы все до одного наши желания были таковы, на которые бы благоразумие и об общей пользе попечение всегда соглашаться дозволяли».

«Он показался гордым, высокомерным и резким, что заставило тех, которые знают Россию, опасаться, чтобы ему не было трудно удержаться на престоле, на котором он мог подвергнуться участи отца», - высказался прусский король Фридрих II.

Преданный Павлу граф Растопчин дает о нем такой отзыв: «… невозможно без содрогания и жалости видеть, что делает великий князь-отец, - он как будто бы изобретает способы внушить к себе нелюбовь. Он задался мыслью, что ему оказывают неуважение и хотят пренебрегать им. Исходя отсюда, он привязывается ко всему и наказывает без разбора. Замечательно то, что он никогда не сознает своих ошибок, продолжает сердиться на тех, кого обидел».

Воронцова-Дашкова говорит следующее: «Назначения и увольнения от общественных должностей следовали так быстро, что едва газета успевала объявить об определении известного лица, как его опять лишал места произвол императора. Нередко должностной человек не знал, к кому должно обратиться. За общим ужасом, распространенным безнаказанным злоупотреблением деспота, последовало роковое оцепенение, угрожавшее ниспровержением основного двигателя всех добродетелей - любви к отечеству».

Павел I был свергнут и убит в марте 1801 года. Причиной этого стала его противоречивая, недальновидная и, в то же время, деспотичная политика. Стремясь показать себя единоличным монархом, коему все подчиняются, он только настроил против себя главную опору самодержавия - дворянство.