Страница 66, ГДЗ по всеобщей истории за 9 класс к тетради-тренажёру Медякова

3, 2, 1, 4.

3) восстание сипаев — 1857—1859 гг.; 2) провозглашение королевы Виктории императрицей Индии — 1876 г.; 1) создание Индийского национального конгресса — 1885 г.; 4) раздел Бенгалии на индусскую и мусульманскую части — 1905 г.

Сварадж — автономия Индии под властью Великобритании и движение индийцев за неё.

За сварадж боролось движение свадеши — бойкот английских товаров в ответ на попытку англичан разделить Бенгалию в 1905 г.

Мотив экономический — поддержка собственного, домашнего производства тканей, страдавшего от конкуренции дешёвого английского текстиля, и сокращение доходов англичан от его продажи.

Мотив политический — протест против попытки англичан в 1905 г. разделить Бенгалию на индусскую и мусульманскую части и ненасильственная борьба за сварадж — автономию Индии.

1. К. Маркс выделяет в индийском обществе три вида противоречий: религиозные — между мусульманами и индусами, племенные — между разными племенами и кастовые — между кастами. Такая рознь разобщала индийцев, и страна, распавшаяся на множество княжеств, не могла сплотиться против общего врага. Поэтому, по мысли Маркса, Индия была обречена стать «добычей завоевателя» — и англичане действительно подчинили её, сея рознь между княжествами по принципу «Разделяй и властвуй».

2. «Миссию» англичан в Индии Маркс, судя по его взглядам, оценивал скорее положительно — как исторически прогрессивную, хотя сам называл её двоякой: разрушительной и созидательной. Марксисты верили в прогресс: по их учению, более прогрессивный способ производства побеждает старый, а капитализм даёт невиданное развитие экономики на основе промышленности и готовит переход к коммунизму. Значит, разрушая старое азиатское общество и строя в Индии железные дороги и фабрики, англичане, по логике Маркса, невольно двигали страну вперёд.

3. «Миссию» англичан в Индии можно оценить скорее отрицательно. Её созидательная сторона — железные дороги, фабрики, университеты, английский язык, ставший общим для разных народов Индии, — служила прежде всего интересам метрополии и помогала развитию страны лишь невольно. Разрушительная же сторона обошлась Индии очень дорого: поземельный налог и монополии на соль и опиум, разорение сотен тысяч ткачей, жестокое подавление восстания сипаев; по оценке индийского историка Ш. Тхарура, доля Индии в мировой экономике за время британского владычества упала с 23% до уровня ниже 4%.