7класс

Параграф 13, ГДЗ по всеобщей истории за 7 класс к учебнику Мединского

Страница 123

Глава II. §13. Сила и слабость Речи Посполитой

Вопрос перед параграфом

Почему в Речи Посполитой, в отличие от многих других государств Европы, королевская власть не смогла усилиться?

Королям Речи Посполитой мешали усилиться магнаты и шляхта. Города в Польше были экономически и политически слабы и опорой трона стать не могли. А за поддержку против магнатов короли расплачивались со шляхтой всё новыми привилегиями. Заметного укрепления короны шляхта не хотела и провела через сейм законы, которые ограничивали монарха во всём. Престол был выборным: с 1573 г. каждый избранный король подписывал Генриковы артикулы. А принцип «либерум вето» позволял одному голосу сорвать любое решение сейма. Поэтому абсолютная монархия в Польше так и не возникла, а с середины XVII в. власть оказалась в руках магнатской олигархии.

Страница 124

Вопросы к пунктам параграфа

Докажите, что в Великом княжестве Литовском русское население играло важную роль.

В составе Великого княжества Литовского преобладали исторические русские земли — Смоленск, территории Белоруссии и Малороссии. Даже после того как Литва стала католической, на этих землях по-прежнему господствовало православие, и правителям приходилось с этим считаться. В княжестве несколько столетий сохранялись культурные и языковые традиции исторических русских земель: их язык был и официальным языком государства. Значит, русское население было не окраиной, а основой княжества.

Страница 127

Вопросы к пунктам параграфа

Каковы основные отличительные черты польской шляхты?

Польская шляхта была очень многочисленной: местами она составляла до 10 % населения, такого в Европе больше не было. Официально магнаты, средние и мелкопоместные шляхтичи составляли одно сословие, хотя сильно различались по богатству и роли в политической жизни. Объединяли их привилегии: монопольное право владеть землёй, неприкосновенность личности, власть над крестьянами. Каждый из них мог занимать должности, выбирать и быть избранным в сейм и контролировать через него самого монарха. Шляхтичи считали себя избранным народом и даже по происхождению отделяли себя от остальных поляков. Свой род они возводили к древним кочевникам-сарматам. Уже к концу XV в. ни одно другое дворянство Европы не было столь независимым от центральной власти.

Страница 129

Вопросы к пунктам параграфа

Найдите в Интернете информацию о Кракове в раннее Новое время. Используя гравюру и другие найденные вами сведения, составьте рассказ о городе в XVI—XVII вв.

Рассказ о Кракове удобно построить в три части.

1. Начать с того, что видно на гравюре XVI в. Это широкая панорама города: плотная застройка под черепичными крышами, множество островерхих башен и церковных шпилей, кольцо крепостных стен с башнями и воротами. По верхнему краю листа идут медальоны с гербами и ленты-картуши с латинскими названиями частей города и предместий. Перед городом течёт река с мостами и переправой, а вокруг — равнина с дорогами и постройками предместий.

2. Рассказать о главных зданиях. На возвышении над Вислой стоит замковый комплекс Вавель с собором, где короновали и хоронили польских королей. В центре города — большая Рыночная площадь с торговыми рядами Сукенницами и Мариацким костёлом. Здесь же работал старинный Ягеллонский университет, в котором учился Николай Коперник. Краков был столицей Польского королевства и крупным торговым городом на путях из Германии и Венгрии на восток.

3. Закончить судьбой города. При Сигизмунде III королевская резиденция переехала в Варшаву, которая лежала между Краковом и Вильно. Но Краков остался крупным политическим и культурным центром, местом погребения королей, а позже и знаменитых людей Польши.

Страница 130

Вопросы к пунктам параграфа

В чём заключались последствия Люблинской унии для Польши и для Литвы?

Люблинская уния 1569 г. соединила Польское королевство и Великое княжество Литовское в одно государство — Речь Посполитую. У обеих частей появились общий сейм, общая денежная система и общая внешняя политика, а пошлины между ними были отменены. При этом каждая часть сохранила некоторые свои должности и органы управления, казну, войско и судебную систему. Для Литвы уния обернулась потерями. Польских депутатов в сейме было вдвое больше, чем литовских, а значительная часть земель княжества, включая Киев, перешла в состав Польши. Польша стремилась фактически подчинить Литву, а Литва — сохранить своё положение и традиции.

Страница 132

Вопросы к пунктам параграфа

Каковы были главные противники и союзники Речи Посполитой в XVII в.?

Главными противниками Речи Посполитой в XVII в. оставались Россия, Османская империя и Крымское ханство. С Россией она воевала за русские земли. Речь Посполитая вмешалась в дела страны, ослабленной Смутой, и по Деулинскому перемирию 1618 г. получила Смоленск. Но в середине века снова его лишилась. С турками поляки воевали успешнее — их разбили под Хотином в 1621 г. и вновь в 1673 г. Главным союзником Речи Посполитой были Габсбурги. Сближения с ними искал ещё Сигизмунд III, а в 1683 г. Ян III Собеский пришёл им на помощь и разгромил турок под Веной.

Вопросы и задания

Задание 1. В чём своеобразие положения польской шляхты по сравнению с дворянством других стран Европы?

Своеобразие польской шляхты — в её многочисленности и в объёме её прав. Местами она составляла до 10 % населения, такого в Европе больше не было. Магнаты и мелкопоместные шляхтичи числились одним сословием. Но одни владели огромными поместьями и рудниками, а другие не имели земли и работали своими руками. Шляхта имела монопольное право владеть землёй, неприкосновенность личности, неограниченную власть над крестьянами. Она занимала должности, выбирала короля и контролировала через сейм самого монарха. А если король не выполнял решения сейма, шляхта могла выступить против государя с оружием в руках. Уже к концу XV в. ни одно другое дворянство Европы не было столь независимым от центральной власти.

Задание 2. Почему Реформация и Контрреформация в Польше не привели к религиозным войнам?

Реформация захватила в Польше главным образом горожан и часть шляхты, а большинство населения, прежде всего крестьяне, осталось верным католицизму. Самих дворян привлекало не столько религиозное содержание новых учений, сколько возможность сохранить и расширить свои вольности. Право шляхтича выбирать себе веру считалось такой же его привилегией, как и остальные. Поэтому спор о вере не заставил шляхтичей взяться за оружие друг против друга. Контрреформацию короли проводили постепенно, и в XVII в. она победила без религиозной войны. Сторонников самых радикальных направлений Реформации просто изгнали, а веротерпимость XVI в. ушла в прошлое.

Задание 3. Чем отличались условия Люблинской унии от Кревской унии 1385 г.?

Кревская уния была династической. Польша и Литва сохраняли самостоятельность, а связывал их один правитель — литовский князь Ягайло, женившийся на польской королеве Ядвиге. Люблинская уния 1569 г. соединила оба государства в одно — Речь Посполитую. У неё появились общий сейм, общая денежная система и общая внешняя политика, а пошлины между частями были отменены. Каждая часть сохранила лишь некоторые свои должности и органы управления, казну, войско и судебную систему. Кроме того, значительная часть земель Великого княжества Литовского, включая Киев, перешла в состав Польши.

Задание 4. Как в XVI—XVII вв. складывались отношения Польского королевства и Великого княжества Литовского, а затем Речи Посполитой с Россией?

Отношения Польши и Литвы, а затем Речи Посполитой с Россией в XVI—XVII вв. почти всё время были враждебными. В конце XV — начале XVI в. Россия вернула себе многие свои исторические земли, включая Смоленск. Растущая опасность с востока подтолкнула Польшу и Литву к более тесному союзу. В Ливонской войне 1558—1583 гг. Стефан Баторий вернул Полоцк, взятый русскими в 1563 г., хотя Пскова взять не сумел. Речь Посполитая не дала России воспользоваться плодами первых успехов и сама захватила значительную часть владений Ливонского ордена. В начале XVII в. она вмешалась во внутренние дела России, ослабленной Смутой. Поляки осаждали Троице-Сергиев монастырь и Смоленск и стояли в Москве, но в 1612 г. их изгнали. А по Деулинскому перемирию 1618 г. они удержали за собой Смоленск. В середине XVII в. соотношение сил изменилось в пользу России. После восстания Богдана Хмельницкого и Переяславской рады 1654 г. Киев вернулся под власть России, а война 1654—1667 гг. вернула ей Смоленск.

Страница 133

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности следующие события: а) Брестская уния; б) пресечение в Польше династии Ягеллонов; в) Люблинская уния; г) победа Яна Собеского над турками под Хотином; д) Генриковы артикулы.

В хронологической последовательности события идут так: в), б), д), а), г).

в) Люблинская уния — 1569 г.

б) пресечение в Польше династии Ягеллонов — 1572 г.

д) Генриковы артикулы — 1573 г.

а) Брестская уния — 1596 г.

г) победа Яна Собеского над турками под Хотином — 1673 г.

Работаем с источником

Задание 1. Охарактеризуйте на основе источника, каким образом сейм и Сенат ограничивали власть короля.

Генриковы артикулы отдавали сейму и Сенату всё самое важное в управлении страной. Король не мог назначить или выбрать себе преемника: право свободного выбора нового короля навсегда оставалось за шляхтой. Внешние дела — отправка и приём посольств, набор войск и солдат — решались только по совету сената обоих народов. А войну король не мог начать без разрешения сейма. Налогов и податей он тоже не вводил без согласия всех сословий на сейме. Границу же он обязан был оборонять за свой счёт. Наконец, каждый сейм назначал из сенаторов 16 человек, без которых король не мог предпринимать ничего даже по текущим делам.

Задание 2. Каковы, по-вашему, положительные и отрицательные черты описанного устройства власти? Как оно могло сказаться на дальнейших судьбах страны?

Устройство власти, описанное в Генриковых артикулах, имело и сильные, и слабые стороны.

1. Положительные черты: власть монарха была ограничена законом, а важнейшие решения — о войне, налогах, посольствах — принимались сообща, на сейме. Произвол короля становился невозможен, шляхта получила твёрдые гарантии своих прав и постоянное участие в управлении.

2. Отрицательные черты: у короля не оставалось ни средств, ни полномочий вести самостоятельную политику. А в управлении участвовало только одно сословие: города в сейме представлены не были, крестьяне же оставались крепостными.

3. Для дальнейшей судьбы страны это оказалось опасным. Никому из королей не удалось последовательно проводить политику централизации. А с принципом «либерум вето» один голос мог сорвать любое решение сейма. Вольности шляхты стали ширмой для всевластия магнатов. К концу XVII в. Речь Посполитая сохраняла огромную территорию, но перестала быть сильным государством и превращалась в объект интересов соседей.

Задание 3.

1. Генрих Валуа согласился на такие условия потому, что иначе короны было не получить. Он был младшим братом французского короля Карла IX и на престол во Франции не рассчитывал. А польский трон был выборным: без поддержки знати сейм избрал бы другого. Корона была ему нужнее реальной власти, и это подтвердилось. Узнав о смерти старшего брата, Генрих немедленно бежал из Польши, чтобы занять французский трон.

2. Добиться более благоприятных условий он вряд ли мог. Опереться в стране было не на кого: города были экономически и политически слабы, крестьяне бесправны. Единственной силой оставались магнаты и шляхта, а они как раз и добивались ограничения королевской власти. Чужеземец без своих земель, войска и сторонников торговаться не мог. Любая уступка трону шла бы в ущерб вольностям тех, кто его избирал.

Работаем с понятиями

Раскройте смысл понятия «шляхетская демократия». Как вы думаете, можно ли такую систему действительно считать демократией? Свой ответ обоснуйте.

1. «Шляхетская демократия» — так называют устройство власти в Речи Посполитой. Все важные дела решал там не король, а сейм, где заседала шляхта. Слово «шляхта» в Польше означало дворянство, а «демократия» по-гречески — «власть народа». И само название государства было переводом латинского res publica — «общее дело». Шляхта выбирала короля, ограничивала его Генриковыми артикулами, контролировала власть через сейм. Пользовалась она и «золотыми шляхетскими вольностями» вплоть до права «либерум вето», когда один голос против срывал любое решение.

2. Настоящей демократией такую систему считать нельзя. Права имело лишь одно сословие: города в сейме представлены не были, а крестьяне оставались крепостными и целиком зависели от господ. К тому же небогатые шляхтичи всё больше зависели от магнатов и послушно выполняли их волю. Вольности шляхты оказались лишь ширмой для всевластия магнатов. Само же «либерум вето» вело не к народовластию, а к анархии, махинациям и подкупам.

Схема: устройство власти в Речи Посполитой — король, сейм, сеймики, шляхта

Главный вопрос параграфа

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

В Речи Посполитой королевская власть не смогла усилиться потому, что вся политическая сила осталась у дворянства — магнатов и шляхты.

1. Опереться королю было не на кого: города были экономически и политически слабы. Поддержку шляхты против магнатов приходилось покупать всё новыми привилегиями. Уже к концу XV в. ни одно дворянство Европы не было столь независимым от короны.

2. Шляхта закрепила своё первенство законами сейма и Генриковыми артикулами 1573 г. Без сейма король не мог ни начать войну, ни ввести налоги. А если он нарушал артикулы, магнаты и шляхта освобождались от обязанности повиноваться монарху.

3. Престол был выборным, а принцип «либерум вето» позволял одному голосу сорвать работу сейма. В результате абсолютная монархия в Польше так и не возникла, а с середины XVII в. власть перешла к магнатской олигархии.

Сообщить об ошибке

Не получилось открыть форму обратной связи.
Напишите нам: nqzva@cbzbtnyxn.zr