11 кл. §6, ГДЗ по истории России за 10-11 класс к практикуму Торопа
Страница 66
Глава I (11 класс). 11 кл. §6. Экономическое и социальное развитие в 1953—1964 гг.
Сравните положения программ и сделайте вывод об их эффективности и влиянии на рост благосостояния страны.
Г. Маленков делал ставку на лёгкую промышленность и личную заинтересованность колхозников, а Н. Хрущёв — на тяжёлую промышленность, освоение целины и административные реорганизации. Реформы Маленкова после его отстранения сошли на нет, а меры Хрущёва после первых успехов из-за непродуманности и поспешности привели к падению сельскохозяйственного производства, закупкам зерна за границей и повышению цен на мясо и масло в 1962 г. Благосостояние населения всё же росло — прежде всего благодаря социальной политике: повышению доходов и массовому строительству хрущёвок.
Страница 67
1. В документе идёт речь об освоении целинных и залежных земель — целины.
2. Освоение целины шло в 1954—1960 гг.
3. Район освоения новых земель охватывал Казахстан и Западную Сибирь, а также Поволжье, Урал, другие районы Сибири и Дальний Восток.
Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном вами определении понятия.
Целина — ранее никогда не паханные земли; в истории СССР так называют ряд крупномасштабных мероприятий 1954—1960 гг. в Казахстане, Поволжье, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке по освоению земельных массивов, пригодных под распашку и посев сельскохозяйственных культур.
По решению ЦК «на целину» было направлено свыше 150 тыс. партийных работников, специалистов по сельскому хозяйству и инициативной молодёжи; за пять лет было освоено 45 млн га целинных и залежных земель.
Основную проблему развития производства Л. Каганович видит в отставании производительности труда: по выработке на одного рабочего СССР уступает США, а рост производительности труда отстаёт от роста реальной заработной платы.
Повысить эффективность производства, по мнению Кагановича, можно, заменив устаревшее и изношенное оборудование и механизировав ручной труд. В обоснование он приводит такие факты:
1. Замена части устаревших станков в ближайшем пятилетии, по ориентировочным расчётам, дала бы экономию рабочей силы более 150 тыс. человек в год.
2. Механизация погрузочно-разгрузочных работ, на которых 1600 тыс. человек трудятся вручную, позволила бы к 1960 г. при вдвое увеличенном объёме этих работ высвободить 2,2 млн человек.
В докладе описан экстенсивный тип экономического роста — за счёт привлечения новых рабочих рук, а не роста производительности труда.