Страница 214, ГДЗ к учебнику всеобщей истории нового времени 8 класс Юдовская, Баранов с ответом на вопросы

Страница 214
Проверьте себя
Вопрос 1. Какие причины привели империю Великих Моголов к крушению?
Крушение империи Великих Моголов было вызвано сочетанием внутренних и внешних факторов, которые ослабили государство и сделали его уязвимым перед колониальными державами. Во-первых, во времена правления Аурангзеба (1658-1707 гг.) политика религиозной нетерпимости, в частности, восстановление налога для немусульман – вызвала недовольство среди индуистского населения, которое составляло большинство, и представителей других религий. Это привело к многочисленным восстаниям. Вместо единства, созданного при Акбаре, усилились этнические и религиозные противоречия. Во-вторых, наместники и губернаторы начали действовать независимо от центральной власти, создавая свои автономные территории. В-третьих, торговля, на которой процветала империя, пострадала из-за вмешательства европейцев, которые установили контроль над ключевыми морскими путями и торговыми портами. Европейские державы, особенно британцы, начали активно вмешиваться в дела империи, пользуясь ее внутренними конфликтами. После победы в битве при Плесси (1757 г.) британцы установили контроль над Бенгалией и получили право на сбор налогов. Устаревшая военная техника и методы борьбы империи не могли соперничать с современными европейскими армиями. Наконец, поздние могольские правители увлекались роскошным образом жизни, не уделяя достаточного внимания управлению государством. Коррупция среди чиновников привела к снижению эффективности административной системы.
Вопрос 2. Перечислите индийские княжества, которые восстановили свою самостоятельность.
После ослабления империи Великих Моголов многие индийские княжества и регионы восстановили свою самостоятельность или стали фактически независимыми, хотя формально могли признавать суверенитет могольского падишаха. Маратхи вели продолжительные войны против Великих Моголов, особенно в конце правления Аурангзеба, и создали мощную Маратхскую конфедерацию, которая в XVIII в. стала доминирующей силой в Индии. Низамы княжества Хайдарабада провозгласили независимость от империи Моголов в 1724 г. После битвы при Плесси Бенгалия, хотя и стала зависимой от британцев, фактически действовала независимо от могольской власти. Королевство Майсур обрело независимость от Моголов и начало сопротивление против британцев в конце XVIII в.
Вопрос 3. Как слабостью Индии воспользовались её соседи?
    Ослабление империи Великих Моголов и децентрализация власти в Индии в XVIII в. сделали регион уязвимым не только перед европейскими колониальными державами, но и соседними государствами. Ахмад-шах Дуррани, основатель Дурранийской империи, воспользовался политической нестабильностью в Северной Индии и неоднократно вторгался на ее территорию. В 1748 г. он совершил первое вторжение, захватив Пенджаб и Кашмир. В 1761 г. в битве при Панипате Ахмад-шах нанес Маратхской конфедерации серьезный урон. Это поражение еще больше ослабило индийские силы и способствовало усилению влияния европейских держав. В 1739 г. Надир-шах, правитель Персии воспользовался ослаблением могольской власти и совершил военный поход, ставший разрушительным для Индии. Его армия разграбила Дели, включая знаменитый Красный Форт, и вывезла колоссальные богатства.
Вопрос 4. Расскажите об англо-французском соперничестве в Индии.
    Англо-французское соперничество в Индии – это конфликт между британской и французской Ост-Индскими компаниями, который разворачивался на фоне европейских колониальных войн. Индия была источником доходов от торговли текстилем, специями, красящим веществом индиго и другими товарами. Англия и Франция стремились к монополии на эти ресурсы. После успехов в Америке обе державы искали пути расширения своих территорий в Азии. Англо-французское соперничество можно разделить на три периода. Первый длился с 1746 г. по 1748 г. В этот период французы захватили британский форт Святого Георга в Мадрасе. Англичане попытались нанести ответный удар, который не увенчался успехом. Второй период с 1749 г. по 1754 г. – борьба за контроль над княжествами Карнатик и Хайдарабад. Французы и англичане поддерживали разных претендентов на трон. Французы при поддержке опытного командира Дюпле и генерала Бюсси добились значительных успехов. Британцы под руководством Роберта Клайва провели успешные военные операции, среди которых – осада Аркота в 1751 г., после которой было подписано мирное соглашение. Оно привело к временной стабилизации конфликта. В третьем периоде с 1756 г. по 1763 г. французы потеряли влияние после того, как британцы нанесли решающее поражение французам в битве при Вандиваше (1760 г.). В 1761 году британцы захватили французский Пондишери, лишив Францию ее главного опорного пункта в Индии. Парижский мирный договор (1763 г.) закрепил поражение Франции. Ей было разрешено сохранить только несколько торговых поселений, но без военного влияния. После победы над Францией Британия стала главной европейской силой в Индии.
Вопрос 5. Какое событие положило начало завоеванию всей Индии англичанами? Когда оно произошло?
    Начало завоеванию всей Индии англичанами положила битва при Плесси, которая произошла 23 июня 1757 года. Это событие стало поворотным моментом в истории Индии, т.к. оно закрепило доминирующее положение британской Ост-Индской.
Вопрос 6. Охарактеризуйте деятельность Ост-Индской компании Великобритании.
    С момента своего основания в 1600 г. компания прошла путь от торговой корпорации до фактического колониального правительства, которое контролировало огромные территории Индии. Целью компании была торговля специями, шелком, хлопком, чаем и другими товарами между Англией и Востоком, а также поддержание соперничества с другими европейскими державами, особенно с Португалией, Испанией и Голландией. Компания содержала собственную армию, в которой служили британские офицеры и индийские солдаты (сипаи). Армия использовалась для защиты интересов компании и расширения ее влияния. После 1765 г. компания стала фактически править значительными частями Индии от имени Моголов, начав собирать налоги в Бенгалии. Компания создала эффективную систему управления с опорой на местные элиты, но при этом полностью контролировала финансы, налоги и решала военные вопросы. Основной целью компании было извлечение прибыли. Это привело к тяжелой эксплуатации индийского населения, высокому налогообложению и экономическим кризисам. Например, в результате экономической политики компании произошел Великий бенгальский голод (1770 г.), унесший жизни миллионов людей. В конечном итоге Ост-Индская компания стала символом колониальной эксплуатации и господства, ее деятельность стимулировала торговлю между Индией и Европой, а также развивала инфраструктуру: дороги, порты и телеграфное сообщение. Однако это была Экономическая эксплуатация Индии, которая уничтожила местную промышленность (особенно текстильную) для поддержки британских производителей.
Вопрос 7. Какие факты свидетельствовали о том, что английский парламент стремился установить зависимость Ост-Индской компании от правительства?
    Английский парламент стремился установить зависимость Ост-Индской компании от государства по мере роста ее политического и экономического влияния в Индии. Это стремление было обусловлено опасениями парламента по поводу чрезмерной независимости компании, ее коррупции, злоупотреблений, а также важностью индийских владений для британской казны. Впервые английский парламент официально вмешался в управление Ост-Индской компанией, когда принял Закон о регулировании 1773 г. Согласно нему, был создан пост генерал-губернатора Бенгалии с подчиненными ему губернаторами Мадраса и Бомбея, учрежден Верховный суд в Калькутте для решения судебных вопросов, а также ограничена финансовая и административная автономия компании. Второй шаг – Закон Питта об Индии 1784 г. Парламент укрепил контроль над компанией, фактически сделав ее зависимой от государства. Был учрежден Совет по контролю за делами Индии, состоящий из членов британского правительства. Этот орган мог вмешиваться в военные, дипломатические и административные вопросы компании. Ост-Индская компания сохранила полномочия в торговле, но ее политическая власть перешла под надзор британского кабинета министров.
Подумайте
Вопрос 1. Почему Индия в середине XVIII в. стала объектом соперничества между Англией и Францией?
Индия в середине XVIII в. стала объектом соперничества между Англией и Францией по ряду причин, связанных с ее стратегическим положением, экономическим значением и политической ситуацией. Индия была источником ценных товаров, которые были востребованы в Европе и обеспечивали огромную прибыль. Индийские рынки представляли собой огромный потенциал для продажи европейских товаров. Бенгалия, в частности, была одной из богатейших провинций, и контроль над ней открывал доступ к огромным доходам. Ост-Индская компания Великобритании и Французская Ост-Индская компания стремились монополизировать торговлю и ограничить влияние друг друга.
Вопрос 2. Британские колонизаторы, завоёвывая Индию, одних князей переводили на содержание Ост-Индской компании, других изгоняли из их владений, третьим оставляли власть при условии уплаты налогов. Почему британцы не лишали всех князей власти?
Британские колонизаторы не лишали всех индийских князей власти, т.к. это было частью их стратегии по управлению огромной и разнообразной территорией. Сохранение власти местных князей позволило британцам избегать прямых затрат на управление территориями. Князья продолжали управлять своими владениями, но платили налоги Ост-Индской компании или британской администрации. Местные князья хорошо знали свои регионы, их участие в сборе налогов было более эффективным, чем попытки британцев организовать сбор самостоятельно. Князья, оставленные при власти, были обязаны своей позицией британцам, это делало их лояльными к колонизаторам.
Вопрос 3. Разделяете ли вы точку зрения, согласно которой английское завоевание, превращая Индию в бесправную колонию, закрепляло господство отживших пережитков в её экономике, экономическую и культурную отсталость её народов? Своё мнение обоснуйте.
Британское завоевание Индии действительно повлияло на экономическую и культурную отсталость, поскольку колониальная политика была направлена, прежде всего, на извлечение прибыли для метрополии. Это выражалось в разрушении местных ремесел, эксплуатации ресурсов и поддержке традиционных порядков, выгодных для колониальной администрации. Однако нельзя отрицать, что колониальный период также привнес изменения, которые в дальнейшем сыграли роль в модернизации Индии. Инфраструктурные проекты, распространение английского языка и демократических идей, а также начало социальных реформ создали базу, которую индийцы позже использовали в борьбе за независимость. Таким образом, британское господство было одновременно тормозом для развития Индии и стимулом, которые индийское общество смогло переосмыслить и использовать в своих интересах.