Часть 2 Страница 291, ГДЗ по литературе за 7 класс к учебнику Коровиной, Журавлева
Страница 291
«Творческое задание»
Д. С. Лихачев в своей книге «Земля родная» обращает внимание на проблему сохранения чистоты русского языка. Ученый напоминает, что необходимо учиться грамотно говорить и писать - это нужно и для того, чтобы доносить до людей смыслы. Лихачев учит некоторым приемам публичных выступлений, показывает, как держать внимание и интерес аудитории. Также в книге ученый размышляет о молодости и о том, как важно сохранять ее в себе до преклонных лет. Ученый призывает «беречь честь смолоду» - это определяет всю дальнейшую жизнь. И строить судьбу по законам чести и совести легче, чем исправлять последствия неверных решений. Также ученый считает, что гармоничным человеком можно вырасти только тогда, когда изучаешь культурное наследие своей страны и мира.
Темы для рассказа публицистического характера
о своем родном крае
1. Экологическая обстановка в регионе, работа активистов по спасению/сохранению окружающей среды.
2. Культурные мероприятия в городе (обзор самых крупных).
3. Как решаются в городе социальные проблемы (жилье, транспорт, инфраструктура и т.п.).
4. Рост и развитие края, украшение/улучшение городской среды.
5. «Все для детей» в нашем городе: досуг, кружки и секции, развлечения для детей.
6. Новая архитектура и старые постройки в народе: как сочетаются традиции и инновации. Строительство новых жилых районов, освоение новых территорий.
7. Уличное искусство в городе: как развивается, как его поддерживают и направляют во благо городской среды, какие есть проблемы у художников.
8. Памятники и достопримечательности края, которые все должны знать.
9. Спорт в нашем регионе: наши настоящие и будущие чемпионы; какие виды спорта самые популярные; стадионы и спортивные комплексы; проблемы, которые есть в сфере развития спорта.
10. Неповторимый колорит моего края: природа, люди, обычаи, говор, характер людей и особенное чувство юмора.
Пример публицистического рассказа о своем крае
(вариант для уральского региона)
Как поддержать «опорный край державы»
Урал! Опорный край державы
Ее добытчик и кузнец,
Ровесник древней нашей славы
И славы нынешней творец.
А. Т. Твардовский «За далью даль»
В эпиграфе этой статьи не случайно оказались известные и любимые многими строки «Урал! Опорный край державы...». На Урале лежит огромная промышленная нагрузка, здесь несметное количество производств! Но едва ли он сможет таким оставаться всегда, ведь полезные ископаемые в регионе исчерпываются, а экологическое состояния ученые называют сложным.
«Сложное экологическое состояние» - туманная формулировка, которая не дает понимания, насколько большие проблемы сейчас на Урале с экологией. В СМИ нашлось несколько статей за 2021-2023 годы, в которых бодро отчитываются о том, что правительство области тратит большие деньги на защиту окружающей среды, очистные сооружения воздуха и водоемов, посадку лесов. Но чувствуют ли это жители, могут ли проверить качество воздуха и воды, а также качество этой информации? Скорее всего, нет. Тем не менее, в Екатеринбурге существует и работает Комитет по экологии и природопользованию, который каждый год ставит себе план по улучшению окружающей среды. Вроде бы дела с защитой экологии действительно идут неплохо.
Обратившись на сайт Комитета (он находится в составе областного союза промышленников и предпринимателей), можно увидеть, что там для всеобщего обозрения выставлены планы за три прошедших года, а также отчеты по работе за два года. Можно наглядно сравнить, что планировалось и что реально сделано Комитетом. Нынешний год идет уже несколько месяцев, середина марта, но даже плана работы Комитета пока не представлено. Отчета за прошлый год пока тоже нет. Любопытно, что в качестве большого мероприятия вынесено, например, «рассмотрение стратегии развития минерально-сырьевой базы РФ». Рассмотрение! Это только рассмотрение, не какие-то активные действия.
Хорошо, это только одна организация, есть ведь и множество других, общественных:
• Общероссийское экологическое
общественное движение «Зеленая Россия» по Уральскому федеральному округу
• Свердловское областное отделение Всероссийского общества охраны природы
• РОО Уральская Экологическая
Инициатива
• Эка-Екатеринбург
• Экологический проект ЧИСТО_УРАЛ
• Екатеринбургское отделение Союза охраны птиц России
• Экологический фонд «Зелёный Урал»
• Свердловское отделение Российского экологического общества
• РОО Свердловской области «ЭКОПРАВО»
Из официально заявленных и работающих насчитывается девять организаций. Это вселяет надежду, что в регионе кому-то есть дело до экологической обстановки. Однако они работают разрозненно, решают совсем небольшие, точечные проблемы. Например, прекрасный и нужный проект ЧИСТО_УРАЛ занимается уборкой мусора, несанкционированных свалок. Но силы его невелики, народу вовлечено не так много. И так во многих других аспектах.
Изучив данные о деятельности этих организаций, приходом к одному неутешительному выводу: все равно глобально они повлиять на экологию не могут. У одних видим обращение в Роспотребнадзор с требованием объяснить повышение ПДК (предельно допустимой концентрации) вредных веществ, у других - обращение к депутатам области, у третьих - некоторый застой в деятельности. Например, фонд «Зеленый Урал» уже полтора года не освещает новости, видимо, есть сложности с финансированием инициатив. Что в итоге?
По данным СМИ, масса уральских городов дышит опасным, вредным воздухом: в Челябинске 44 вредных вещества в атмосфере, в Нижнем Тагиле - 32, в Братске - 30, в Магнитке - 29. Это всего лишь небольшая выборка для примера, но она неутешительная. Всего вредных веществ насчитывают 67, в некоторых городах в воздухе содержится более половины из них! Печальная статистика и ощущение, что ситуация с экологией действительно сложная. Другими словами - плохая.
Необходимо скоординировать действия экологов - и государственных, и общественных. Необходимо уделять большее внимание вопросам очищения воды и воздуха. Также нужно информирование, чтобы до широкого круга людей доходили данные об экологической ситуации в регионе. Тогда они будут проявлять личную инициативу, писать обращения в Роспотребнадзор и другие организации, которые могут повлиять. Иначе, как мы выяснили, от опорного края державы в один отнюдь не прекрасный день ничего не останется. Природа дает жизнь. Не спасем природу - не будет жизни.
[Если вы пишете позднее, исправьте отдельные моменты в тексте, которые потеряли актуальность. Если вы проживаете в другом регионе - возьмите данный текст как основу, но подберите свои факты и данные.]
Важно! Чтобы написать рассказ о своем родном крае, рекомендуется изучить новости за прошедший год и подвести итоги о развитии города (области, края). Публицистика обычно касается актуальных тем и довольно свежих событий, поднимает проблемные, острые вопросы. На это и следует ориентироваться при подборе материалов. Вы можете написать подобный рассказ по одной из важных проблем края. Например, об ухудшении экологии региона. Также можно взять несколько смежных тем.
Согласны ли вы с позицией автора? Приведите ваши аргументы в поддержку мнения автора статьи или найдите доводы для несогласия с ним.
Отзыв о публицистической статье из интернета
(также можно взять статью из газеты или журнала)
https://vc.ru/future/627248-iskusstvennyy-intellekt-ugroza-ili-perspektiva-dlya-chelovechestva
«Искусственный интеллект: угроза или перспектива для человечества?» от 14.03.2023» от 14.03.2023
Мне очень интересна тема внедрения в человеческую жизнь ИИ - искусственного интеллекта. Люди не случайно напуганы этим, ведь ИИ хорошо обучается и может в скором времени заменить их в самых разных сферах. Например, уже сейчас искусственный интеллект умеет генерировать изображения в разных стилях, создавать видео и анимации, писать тексты, переводить видео с одного языка на другой и сразу озвучивать голосом человека; решать сложные математические задачи, создавать дизайнерские проекты, писать коды на компьютерном языке. Если искусственный интеллект научится это делать очень хорошо (а он постоянно обучается и совершенствуется), он действительно обгонит людей в навыках. И тогда множество специалистов может остаться не у дел: держать сотрудников будет невыгодно, ведь ИИ работает всегда и как угодно долго, никогда не устает и ему не нужна заработная плата.
Эта статья взволновала меня самой проблемой грамотного введения ИИ в нашу жизнь. Автор призывает не бояться этого, видит в искусственном интеллекте «всего лишь инструмент», который люди смогут правильно применять. Возможно, это так. Но применять-то инструмент будут люди, и они уже показали, что «переборщили» с этим: появляются сфабрикованные фотографии, видео и документы, которые могут быть использованы для обвинения невинных людей в преступлениях. И доказать, что человек невиновен, будет очень трудно. Примеры подобных судебных расследований по созданным нейросетью материалам уже есть.
Я не совсем согласен с позицией автора, который видит только пользу применения ИИ. В статье автор пишет: «Искусственный интеллект может значительно повысить эффективность работы и сократить время, затрачиваемое на рутинные задачи, тем самым освободив время для более важных и творческих проектов». Возражу: как раз в сферу творческих проектов ИИ уже проник, и очень успешно. Многие художники, которые, например, годами обучались рисовать, изучая анатомическое строение тела, теперь чувствуют себя обманутыми. Потому что нейросеть может нарисовать неплохие картины за считаные минуты (разве что с изображением пальцев у ИИ до сих пор проблемы).
Я могу согласиться с автором, что бесполезно сопротивляться внедрению ИИ - оно уже началось. Автор убежден: «В целом развитие ИИ будет иметь большое влияние на жизнь людей, как положительное, так и отрицательное». Я тоже вижу и пользу, и вред ИИ. Хорошо, что некоторые люди уже озадачились созданием международных документов, которые будут регулировать использование нейросетей в жизни человека. Илон Маск, Стив Возняк (программист, соучредитель компании Apple), Джеффри Хиттон (исследователь социальных сетей, ученый в области информатики) создали обращение ко всем, кто занимается разработкой ИИ. Они попросили приостановить исследования и наращивание мощностей нейросетей. Эти люди и многие другие ученые понимают, что нельзя относиться легкомысленно к цифровому прогрессу.
Примеры художественных публицистических произведений:
• Г. Н. Троепольский «О реках, почвах и прочем», «Из записок агронома», «Земля и люди», «Чернозем», статьи в защиту природы.
• Ю. Черниченко «Богатство целины - народу», Ржаной хлеб», «Земля в колосьях», «Уравнение с известными», «Яровой клин», «Русский чернозем», «Литовский дневник», «Кузнец, пахарь и мельник», «Про картошку», «Надежда и опора» и пр.
• Д. С. Лихачев «Земля родная», «Литература - реальность - литература», «Прошлое - будущему», «Раздумья», «Раздумья о России», «В блокадном Ленинграде» и др.
• К. Г. Паустовский «Золотая роза», «Заметки о живописи», «Поэзия прозы».
• Рэй Брэдбери «Радость писать».