Параграф 5, ГДЗ по всеобщей истории за 7 класс к учебнику Юдовской. Конец XV - XVII века (история нового времени)

1. В европейской деревне XIV—XV вв. жили крестьяне, сеньоры-землевладельцы и сельские священники. Земля принадлежала сеньору, а крестьяне держали на ней свои наделы.

2. Большинство крестьян были лично зависимы от сеньора: они несли барщину, платили оброк, а ещё отдавали церкви десятину. Имущество их было небогатым — надел, скот и простые орудия труда. Часть крестьян оставалась лично свободной.

3. Источником существования дворянства были повинности зависимых крестьян и доходы от поместья. К ним добавлялись плата за военную службу и пожалования короля.

4. Городское население составляли купцы, ремесленники, объединённые в цехи, подмастерья и ученики, а также слуги и беднота. Горожане занимались ремеслом, торговлей, обменом денег и ростовщичеством.

1. Новые занятия раннего Нового времени — это предпринимательская деятельность, международная торговля, банковское дело, откуп налогов и пошлин. Сюда же относятся работа по найму на мануфактуре и фермерское хозяйство с наёмным трудом и техникой.

2. Новые слои населения — это предприниматели-капиталисты, которых позже назовут буржуазией. К ним добавились крупные банкиры, откупщики, фермеры, наёмные работники и батраки, а также новые дворяне — джентри. Рядом с ними появились «люди с дорожной обочины» — бродяги и нищие.

Развитие предпринимательской деятельности изменило состав европейского общества. В городе выросли численность и богатство предпринимателей-капиталистов: купцов международной торговли, крупных банкиров и откупщиков. Рядом умножился слой наёмных работников мануфактур и городской бедноты. В деревне началось имущественное расслоение. Зажиточные крестьяне скупали наделы соседей, нанимали батраков и становились фермерами, а разорившиеся уходили в наёмные работники. Дух предпринимательства затронул и дворянство: в Англии появились джентри, новые дворяне, которые вели хозяйство на продажу.

Положение европейских крестьян в начале Нового времени заметно отличалось от средневекового. В Средневековье они в основном были лично зависимы. Когда сеньориальные отношения разрушились, почти все крестьяне стали лично свободными. Землю крестьянин теперь получал во временное держание, в аренду. Пользоваться ею он мог, а продать или купить без согласия господина — нет. За пользование землёй он нёс денежные и натуральные повинности. Всё чаще крестьянин шёл на рынок, чтобы выручить деньги на налоги государству и церкви. При этом в деревне началось имущественное расслоение: одни крестьяне богатели и становились фермерами, другие разорялись и шли в батраки.

Буржуазия складывалась из купцов, занимавшихся международной торговлей, крупных банкиров и откупщиков. Входили в неё и те, кто имел своё дело в промышленности. К ним прибавились зажиточные крестьяне-фермеры и предприимчивые дворяне: английские джентри превращались в сельских предпринимателей-капиталистов. Наёмные рабочие набирались из разорившихся крестьян, которых огораживания согнали с земли, из батраков и городской бедноты. В наёмный труд шли также слуги и бродяги. По кровавым законам в Англии каждый желающий имел право насильно превратить бродягу в своего работника.

Картина мира европейца в раннее Новое время менялась вместе с самим обществом. Зарождающееся капиталистическое хозяйство перестроило его состав. Выросли количество и богатство предпринимателей-капиталистов, дворянство втянулось в предпринимательство, а работники освободились от личной зависимости. Мерилом успеха всё чаще становились не знатность рода, а богатство и предприимчивость. Зажиточный крестьянин становился фермером, а мелкий дворянин — джентри. Раздвинулись и границы самого мира — после Великих географических открытий европейцы узнали о землях за океаном. При этом в деревне по-прежнему держались традиции и суеверия, а рядом с растущим богатством множилась бедность.

Связь между Великими географическими открытиями и возникновением капитализма была прямая. Открытия дали Европе новые рынки, заокеанские товары и приток золота и серебра, а он вызвал «революцию цен». Она уменьшила доходы дворян, живших на старые платежи, и обогатила тех, кто торговал и производил на продажу. На международной торговле поднялись купцы, крупные банкиры и откупщики — будущая буржуазия. Спрос на шерсть подтолкнул огораживания в Англии. Накопленные деньги превращались в капитал, который вкладывали в мануфактуры и торговые дела.

1. Наёмные работники, батраки, слуги, бродяги и нищие своего материального положения не улучшили. Не смогли этого сделать и разорившиеся крестьяне, согнанные с земли огораживаниями, и обедневшие «воздушные» дворяне.

2. Заработок наёмного работника был невелик. На парижских мануфактурах женщинам платили вдвое меньше, чем мужчинам, а детям — ещё меньше. Штрафы и вычеты урезали и эти деньги. Впасть в нищету можно было из-за болезни, потери работы или смерти одного из супругов. Главная причина в том, что у этих людей не было ни своего дела, ни земли, ни капитала. Жить они могли только продажей своего труда.

1. В пользу огораживаний говорит то, что они перестроили сельское хозяйство. Пастбища в начале XVII в. занимали уже треть английской территории. Продажа шерсти обогащала дворян, а джентри поставляли на рынок мясо, молочные продукты и хлеб. В таких хозяйствах применяли наёмный труд и работали на рынок, а это ускоряло развитие капитализма.

2. Против огораживаний говорит судьба крестьян. Их сгоняли с наделов, общинные угодья захватывали, пахотные земли превращали в пастбища. Оставшись без земли, люди шли в батраки или пополняли толпы бродяг и нищих. Против них в Англии издали кровавые законы.

3. Вывод такой: огораживания ускорили рождение нового, капиталистического хозяйства, но заплатили за это разорённые крестьяне. Даже королевская власть пыталась остановить огораживания, но её попытки ни к чему не привели.

1. Огораживания лишили английских крестьян и земли, и дома. Их сгоняли с наделов, общинные земли захватывали, а пашню обращали в пастбище для овечьих стад. Оставшись без средств, крестьяне шли в батраки или пополняли толпы бродяг и нищих.

2. Авторы королевской грамоты оценивают огораживания резко отрицательно. Они пишут, что деревни и хутора приведены в запустение, земледелие и скотоводство прекратились, церкви разорены. Согнанные же с земли подданные доведены до «праздности, мачехи добродетелей».

3. Оценка королевских чиновников объясняется заботой короны о подданных и о казне. Разорённый крестьянин не платит налогов и не идёт на защиту королевства. По дорогам вместо него бродят нищие, которых боятся в городах. Поэтому королевская власть и пыталась остановить огораживания, хотя её попытки ни к чему не привели.