Параграф 20, ГДЗ по всеобщей истории за 7 класс к учебнику Мединского

Иран и Османская империя были соседями и претендовали на одни и те же земли. Прежде всего на Месопотамию с её шиитскими святынями, а также на Закавказье. К спору о территориях добавилось религиозное противостояние. Среди османов преобладали сунниты, среди иранцев — шииты, и каждый правитель хотел стать вождём всех мусульман. Обе державы жили постоянными войнами и стали «пороховыми империями», поэтому ни одна не могла быстро одолеть другую. Борьба, начавшаяся в 1514 г. на Чалдыранском поле, затухла лишь тогда, когда между Ираном и Турцией установилось равновесие сил.

Селим I Грозный и Сулейман I Великолепный вели одну и ту же завоевательную политику, но в разных направлениях.

1. Сходство. Оба расширяли Османскую империю непрерывными войнами и опирались на сильную армию с мощной артиллерией. За 8 лет правления Селима I территория державы выросла вдвое, при Сулеймане I империя достигла наивысшего расцвета.

2. Различия. Селим I сосредоточился на восточном направлении: разбил армию Ирана, завоевал Египет и взял под контроль мусульманские святыни в Аравии — Мекку и Медину. Авторитет султана в мусульманском мире от этого сильно вырос. Сулейман I выбрал западное направление, и его главным врагом стала держава Габсбургов. Он завоевал почти всю Венгрию и в 1529 г. осадил Вену, но взять её не сумел. При нём же османы и алжирские пираты опустошали берега Испании и Италии.

Османское государство держалось на единоличной власти султана: в его руках была жизнь любого из подданных. Правой рукой султана служил великий везир: он возглавлял правительство и заседал с сановниками в диване. Благородного сословия и закреплённых законом привилегий здесь не было. Общество делилось на разряды — исламское духовенство, военные, горожане и крестьяне, — но европейские сословия это напоминало лишь внешне. Огромную роль играло рабство. Рабы были самой надёжной частью и армии, и государственного аппарата, из них выходили даже многие великие везиры. Покорённые христианские народы пользовались широким самоуправлением. Но налоги они платили гораздо более тяжёлые и отдавали «налог кровью» — мальчиков, из которых растили чиновников и янычар. Само государство сформировалось на основе непрерывных войн и могло процветать, лишь пока военная добыча и налоги позволяли содержать огромную армию.

Византийское наследие пришло в османскую архитектуру через храм Святой Софии, который турки знали уже как мечеть. Архитектор Синан в совершенстве освоил византийский строительный опыт, восхищался Святой Софией и пытался её превзойти. На этой основе он разработал османский вариант большой соборной мечети. Это грандиозные масштабы, огромный купол на мощных опорах с полукуполами и рядами арочных окон, сдержанность наружного облика при великолепии внутреннего декора. Лучшие его постройки — мечети Сулеймание в Стамбуле и Селима II в Эдирне. Внешне они напоминают Святую Софию, а внутри украшены в традициях ислама. Так в его творчестве соединились достижения Запада и Востока.

Османская империя и держава Сефевидов были соседями и претендовали на одни и те же земли. Прежде всего на Месопотамию, а позже и на Закавказье. Шаху Месопотамия была особенно нужна из-за её шиитских святынь. К спору о территориях добавилось религиозное противостояние: среди османов преобладали сунниты, а среди иранцев — шииты. Наконец, Исмаил I рассчитывал стать вождём всех мусульман и потому прямо бросил вызов Османской империи. Спор шёл не только о границах, но и о первенстве во всём мусульманском мире. Уступать не хотела ни одна сторона.

Реформы Аббаса I были задуманы ради борьбы с врагами, а внешняя политика давала для них время и деньги.

1. Реформы выросли из войны. Шаху угрожали османы с запада и кочевые узбеки с востока, а вести войну на два фронта Иран не мог. Аббас заключил мир с Турцией ценой огромных уступок. Так он выиграл время для борьбы с узбеками и для внутренних преобразований, без которых соперничать с османами было невозможно.

2. Реформы дали армию и средства. Появились пехотный корпус из обращённых в ислам христиан (по примеру турецких янычар), мушкетёры и мощная артиллерия, которой шахам прежде так не хватало. С этого времени Иран вошёл в число «пороховых империй». Местную знать в провинциях сменили государственные чиновники. Часть налогов снизили или отменили, а доходы «шахского домена» шли на содержание войска.

3. Новая армия принесла победы. Победив узбеков, Аббас развязал себе руки для действий против османов. Он подчинил обширные области Закавказья и даже отвоевал часть Месопотамии с шиитскими святынями. Ради той же борьбы он отправлял посольства в страны Западной Европы и в Россию.

Османские султаны считали себя наследниками древней Римской империи. После победы над Византией они взяли Константинополь, который называли Истанбулом, и сделали его своей резиденцией. Императорский титул они поэтому считали принадлежащим себе по праву. Признать императором правителя Священной Римской империи значило поставить его вровень с султаном. А держава Габсбургов была главным врагом Сулеймана I Великолепного. Пока османы побеждали и их владения простирались от Ирана почти до Атлантического океана, на такую уступку султаны не шли.

Военные успехи османов держались на устройстве самого их государства. Османская держава сформировалась на основе непрерывных войн, и военная добыча вместе с налогами покорённых народов позволяла содержать огромную армию. Уже в XV в. Турция стала «пороховой империей». Сильная артиллерия и вооружённая ручным огнестрельным оружием янычарская пехота с конца XV в. почти на столетие обеспечили ей военное превосходство. Янычар растили из христианских мальчиков, взятых по «налогу кровью», в духе ислама и фанатичной преданности султану. Основу конницы составляли сами османы, а рабы были самой надёжной частью войска. Власть султана была безраздельной — в его руках находилась жизнь любого подданного, — и это позволяло быстро собирать силы для похода.

Поражения османов со второй половины XVI в. объясняются и их собственным ослаблением, и ростом сил противника.

1. Причины поражений. С конца XVI в. Османская держава вступила в период застоя, а затем и упадка. Рост населения обгонял темпы развития экономики, а непомерные военные расходы не окупались успехами. Серьёзный ущерб нанесли перемещение торговых путей из Средиземноморья на просторы океанов и «революция цен». Из-за коррупции и гаремных интриг упал авторитет центральной власти. В столице всем заправляли янычары: они назначали и свергали везиров и даже султанов. Провинции старались обособиться, повсюду вспыхивали восстания. В XVII в. артиллерия и армия в целом всё более устаревали.

2. Что важнее. Важнее, на мой взгляд, оказалось усиление противников. Европейские армии резко окрепли в ходе «военной революции» и превзошли османские. Турецкий флот был разгромлен при Лепанто в 1571 г., а в 1683 г. османов разбили под Веной поляки во главе с Яном III Собеским. Внутренний упадок делал поражения частыми, но Венгрию и другие территории Турция утратила лишь тогда, когда христианские державы сами перешли в наступление.

Османская империя была одной из главных сил международных отношений XVI—XVII вв. На западе её главным врагом стала держава Габсбургов. Сулейман I завоевал почти всю Венгрию и в 1529 г. осадил Вену, а в 1683 г. турок разбили под Веной поляки во главе с Яном III Собеским. На море берега Испании и Италии регулярно опустошали османы и алжирские пираты, признававшие верховную власть султана. Так продолжалось, пока их флот не был разгромлен при Лепанто в 1571 г. Османы полностью взяли под контроль Чёрное море, пытались проникнуть в Нижнее Поволжье и в Индийский океан, воевали с Ираном и с Речью Посполитой. Против такой силы складывались коалиции. В 1683—1699 гг. с турками воевали австрийские Габсбурги, Венеция, Польша и Русское государство, а европейские правители искали союза с шахом Аббасом I.

Мечети Синана повторяют главную конструктивную находку Святой Софии. У византийского собора огромный центральный купол покоится на четырёх мощных опорах, а его распор гасят полукупола и система арок. Ряд частых окон в основании купола делает свод как бы парящим. Ту же схему Синан положил в основу большой соборной мечети: центральный купол на опорах, полукупола и уступы малых куполов, барабан, прорезанный двумя рядами арочных окон. Это хорошо видно в мечети Селима II в Эдирне и в Сулеймание в Стамбуле. Отличий тоже много. По углам мечетей поднимаются стройные минареты, которых у собора не было. А внутри вместо византийских мозаик с изображениями — изразцы, резной камень, геометрический и растительный орнамент и медальоны с арабской вязью. Получилось так, как и задумывал Синан: снаружи его мечети напоминают Святую Софию, а внутри украшены в традициях ислама.

У отношений Ирана с Европой и Россией было две главные причины и несколько форм.

1. Причины. Для борьбы с османами Аббас I и европейские правители его времени нуждались друг в друге. Объединял их и интерес к торговым связям.

2. Посольства. Аббас I отправлял посольства в страны Западной Европы и в Россию. А при дворе шаха часто бывали английские, испанские и иные послы. В ходе одной такой поездки царю Борису Годунову привезли «Персидский», или «Золотой», трон, ставший потом одной из регалий русских царей.

3. Торговля. В 1664 г. право свободно торговать в Иране получили русские купцы. Европейцам выдавали привилегии, и внешняя и посредническая торговля постепенно перешла в их руки. Государственные доходы от этого сократились.

4. Трудности. Втянуть Россию в войну с Турцией Аббасу не удалось: началось Смутное время. Осложняли отношения и набеги казаков. Самым знаменитым стал поход 1667—1669 гг. «за зипунами» под руководством Степана Разина: он разорил прикаспийские области Ирана.

Больше всех в союзе с Ираном были заинтересованы те европейские страны, которые сами воевали с османами. Это прежде всего австрийские Габсбурги: их владения турки теснили в Венгрии и дважды осаждали Вену. Сюда же относятся Венеция и Речь Посполитаяяя — вместе с Русским государством они воевали с турками в 1683—1699 гг. Испания страдала от набегов османов и алжирских пиратов на своё побережье и была главной силой в битве при Лепанто. Её послы тоже бывали при дворе шаха. Англия искала в Иране скорее торговую выгоду, но и ей был удобен противник, оттягивавший силы султана на восток.

Противостояние суннитов и шиитов стало на Востоке не только религиозным, но и политическим делом. Среди османов преобладали сунниты, а среди иранцев — шииты, поэтому спор двух держав о землях сразу приобрёл религиозную остроту. Исмаил I, основатель державы Сефевидов, рассчитывал стать вождём всех мусульман и бросил вызов султану. Особенно нужна ему была Месопотамия с её шиитскими святынями. В 1514 г. он был разбит войсками Селима I на Чалдыранском поле. Сам же Селим I взял под контроль Мекку и Медину, и авторитет султана в мусульманском мире сильно вырос. Позже Аббас I отвоевал часть Месопотамии с шиитскими святынями, но она вновь перешла к Турции. Так религиозный спор питал войны двух держав почти два века.

В хронологическом порядке события идут так: в), а), б), г). Сначала в) начало правления шаха Исмаила I — 1501 г.; затем а) начало правления Селима I Грозного — 1512 г.; далее б) смерть Сулеймана I Великолепного — 1566 г.; последняя г) смерть Аббаса I Великого — 1629 г. Между первым и последним событием прошло 128 лет. За это время Османская империя и держава Сефевидов достигли вершины могущества, а затем вступили в полосу упадка.

Польский посол называет в первую очередь слабость самих правителей. После Сулеймана I Великолепного государи были ленивыми и изнеженными: они любовались своим величием, но делами не занимались. Вторая причина — порча чиновничества. Должности и блага стали получать не за заслуги, а за деньги, и помогали в этом султанские жёны, продвигавшие чиновников за взятки. Третья — упадок янычарского войска: христиане предпочитали выкупать сыновей, а самих мальчиков брали небрежно, лишь бы хватило числа. Четвёртая — безнаказанность. Проступки и злодеяния, которые прежде карались смертной казнью, теперь прощались за взятки старшим начальникам. Дурные примеры вели к росту пороков.

Самой опасной причиной выглядит продажность власти — торговля должностями и прощение преступлений за взятки. Османское государство держалось на безусловном подчинении султану и на чётком исполнении приказов. Когда места стали покупать, приказы перестали выполняться, провинции начали обособляться, а казна стала терять деньги. Столь же серьёзен и небрежный набор янычар: держава жила войной, и без надёжной пехоты она лишалась своей главной опоры. Ленивые правители сами по себе были бы не так страшны: при слабых султанах страной могли фактически править великие везиры. Но продажный аппарат заменить было уже некем.

Янычары были лучшими пехотными частями османов и вместе с артиллерией обеспечивали империи военное превосходство. Небрежный набор означал, что в войско попадали случайные люди: сыновей выкупали те, кто мог заплатить. Прежней выучки и фанатичной преданности султану у такой пехоты уже не было. Против европейских армий, резко усилившихся в ходе «военной революции», она держаться не могла, и поражения становились всё чаще. Опасным войско стало и для самой власти: в столице янычары заправляли всем, назначали и свергали везиров и даже султанов. Держава, жившая войной и добычей, теряла и победы, и порядок внутри.

Хайдуками называли участников вооружённой борьбы против османской власти на Балканах. Слово пришло из венгерского языка, где означало погонщика скота, и через южнославянские языки закрепилось за вольными боевыми отрядами. Такое происхождение видно и по составу отрядов. В основном они состояли из беглых крестьян и погонщиков скота, которые скрывались в лесах и предгорьях пограничных территорий. Фактически хайдуки стояли вне закона и воевали с османами на свой страх и риск. Их движение усиливалось тогда, когда христианские государства побеждали турок, — в конце XVI и в конце XVII в. У сербов, болгар и других южных славян хайдук стал героем народных песен, защитником своих от чужой власти.

Иран и Османская империя боролись так долго и ожесточённо потому, что спорили сразу и о землях, и о первенстве в мусульманском мире. А силы их были примерно равны.

1. Спор о территориях. Обе державы претендовали на Месопотамию и другие пограничные земли. Аббас I подчинил обширные области Закавказья и даже отвоевал часть Месопотамии с шиитскими святынями, но позже она вновь перешла к Турции.

2. Религиозное противостояние. Среди османов преобладали сунниты, а среди иранцев — шииты. Исмаил I рассчитывал стать вождём всех мусульман и прямо бросил вызов султану. Селим I ответил походом и в 1514 г. разбил его на Чалдыранском поле.

3. Равенство сил. Обе державы жили войной и стали «пороховыми империями», поэтому решающей победы не добился никто. Аббасу I пришлось платить за мир огромными уступками. А после его смерти противостояние постепенно затухло: между Ираном и Турцией установилось равновесие сил.