Страница 63, ГДЗ по истории России за 7 класс к учебнику Мединского

Слабость опричного войска показал крымский набег 1571 г. Изменник указал степнякам брод через реку Жиздру, и войско Девлет-Гирея вышло в тыл царскому стану. Иван IV оставил войско и бежал в Ростов Великий. Хан подошёл к Москве и сжёг столицу, уведя десятки тысяч жителей в полон. Опричники во главе с князем Михаилом Черкасским преследовали татар, но было поздно — крымцы ушли с добычей безнаказанно. Стало видно, что опричное войско годится для расправ внутри страны, а не для войны с сильным врагом.

Битва при Молодях 1572 г. спасла страну от разгрома. Девлет-Гирей вёл 80 тыс. крымской конницы и 7 тыс. турецких янычар и намеревался отнять у Москвы Казань и Астрахань. Объединённое войско опричнины и земщины под командованием князя Михаила Воротынского разбило хана. Крымцы обескровили себя на штурмах гуляй-города, а удар Воротынского в тыл довершил разгром. В Крым вернулось не более 20 тыс. человек. Считается, что победа при Молодях предотвратила уничтожение Русского государства и по своему значению сопоставима с победой на Куликовом поле. Она же показала силу единого войска и подтолкнула царя осенью 1572 г. отменить опричнину.

О причинах опричнины историки спорят давно. В. Ключевский считал, что государственного смысла в ней не было вовсе и она стала следствием психической болезни Грозного. С. Платонов видел за опричниной борьбу дворянства с боярством. Царь будто бы отбирал боярские вотчины и раздавал их дворянам в поместья. Этой версии держались советские историки 30—50-х гг. XX в. Третье мнение — что опричниной царь хотел сконцентрировать все силы и ресурсы России для победы в Ливонской войне. Мне ближе третье объяснение. Изучение списков опричного двора в 1960—1990-е гг. показало, что земли не перешли от бояр к дворянам. Позиции боярства не были подорваны. А вот с войной царь связывал свои надежды прямо, хотя цели так и не достиг.