7класс

Параграф 23—24, ГДЗ по истории России за 7 класс к учебнику Мединского

Страница 116

Глава II. §23—24. Апогей Смуты. «Всеконечное разорение»

Вопрос перед параграфом

Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией?

Смута давно перестала быть только борьбой за престол. Против царя Василия Шуйского поднялась вся южная окраина: восстание Ивана Болотникова собрало холопов, крестьян, посадских, казаков и служилых людей. Русские воевали с русскими под Москвой, Калугой и Тулой, а одни и те же сословия оказывались по разные стороны. С 1609 г. в междоусобную войну вступили соседи: Речь Посполитая начала осаду Смоленска, а шведы позже захватили Новгород. Поэтому Смуту и называют гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией.

Вопросы к пунктам параграфа

Какое значение имела Троице-Сергиева лавра для духовной жизни русского общества?

Троице-Сергиева лавра была одним из главных духовных центров Российского государства. Её почитали как святыню, и на поклонение сюда шли люди всех сословий. В годы Смуты обитель поддерживала народ и давала защиту окрестным жителям. Вера в святыню помогала людям не покориться ни самозванцу, ни иноземцам.

Страница 117

Вопросы к пунктам параграфа

Из представителей каких сословий состояла армия Болотникова? Отражены ли они на картине?

1. Армия Ивана Болотникова была пёстрой по составу. На сторону «царя Дмитрия» перешли служилые люди южных уездов, в том числе отряд рязанцев Прокопия Ляпунова. Но главную силу составляли «новопоказаченные» люди: холопы, служилые из приграничных областей, крестьяне и посадские.

2. На картине Э. Лисснера этот пёстрый состав виден. Рядом с конными воинами в доспехах и шлемах идут пешие люди в простой одежде, вооружённые чем придётся.

Страница 118

Вопросы к пунктам параграфа

1. Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того, как стал царём?

Василий Шуйский настаивал, что царевич Дмитрий погиб в Угличе и спастись не мог. В народе же говорили об очередном спасении сына Ивана Грозного. Чтобы опровергнуть этот опасный слух, царь устроил торжественное перезахоронение останков царевича. Дмитрия причислили к лику святых, и после этого всякий новый «царь Дмитрий» оказывался самозванцем.

2. Почему расправились с Болотниковым?

С Иваном Болотниковым расправились как с опасным вождём восстания. При сдаче Тулы царь Василий Шуйский выдвинул относительно мягкие условия: он боялся, что жестокость вызовет новое выступление. Но вскоре про обещания забыли, и расправы возобновились. Болотникова сослали в Каргополь, там ослепили и утопили в проруби: живой воевода «царя Дмитрия» мог снова поднять народ.

Страница 119

Вопросы к пунктам параграфа

Кто и почему принимал участие в обороне Троице-Сергиева монастыря?

Оборону Троице-Сергиева монастыря держали стрельцы, монахи и окрестные жители. На картине С. Милорадовича у пушки рядом с воином в шлеме стоит монах. Женщины и крестьяне подносят на стену ядра, воду и брёвна. Люди защищали свою святыню и укрывшиеся за стенами семьи, а признавать власть самозванца не хотели. Несмотря на голод, защитники отбили три штурма и выдержали 16-месячную осаду 1608—1610 гг.

Страница 120

Вопросы к пунктам параграфа

1. Какие силы выступили на стороне Лжедмитрия II?

На стороне Лжедмитрия II выступили польские магнаты и шляхта. Они надеялись повторить успех первого самозванца. К новому «царю Дмитрию» примкнули многие участники восстания Болотникова, казаки и служилые люди, всего около 20 тыс. человек. Пришли к нему и знатные люди, а Марина Мнишек признала самозванца своим спасшимся мужем. Позже под Москвой действовали отряды гетмана Сапеги и наёмная кавалерия Лисовского.

2. Почему Василий Шуйский обратился за помощью в борьбе против Лжедмитрия II к Швеции? К каким последствиям, по-вашему, это могло привести?

1. Сил у Василия Шуйского на борьбу с Тушинским вором не хватало. Страна раскололась, а служилые люди перебегали из лагеря в лагерь. Поэтому в 1609 г. царь заключил договор со Швецией: она давала наёмное пятитысячное войско, а получала город Корелу.

2. Плата за помощь оказалась слишком высокой. Союз со Швецией нарушал условия мира с Речью Посполитой и дал королю Сигизмунду III повод открыто напасть на Россию. После свержения Шуйского шведы из союзников превратились в противников и захватили Новгород.

Страница 122

Вопросы к пунктам параграфа

Почему Василий Шуйский без сопротивления отрёкся от престола?

Василий Шуйский к лету 1610 г. остался без всякой поддержки. Пока угрожало Тушино, царя терпели по необходимости, но после распада тушинского лагеря он стал никому не нужен. Опору трона подорвали смерть Скопина-Шуйского и поражение царского брата под Клушино. Когда заговорщики созвали народ на Красной площади, за Василия не вступился никто, кроме патриарха Гермогена. Сопротивляться было нечем: царь положил посох и уехал в свой прежний боярский двор.

Чем было вызвано свержение Василия Шуйского?

Свержение Василия Шуйского вызвали неудачи и слабость его власти. Многие города и земли не признали Шуйского царём. Против него поднялось восстание Болотникова, а затем большая часть уездов признала «царя Дмитрия». Тяжёлые поборы на содержание сторонников оттолкнули от царя население, а союз со Швецией привёл к войне с Речью Посполитой. Последней каплей стало поражение царских войск под Клушино в июне 1610 г.

Страница 123

Вопросы к пунктам параграфа

Что побудило русских бояр предложить престол польскому королевичу Владиславу?

Выбора у бояр летом 1610 г. почти не было. Страна была разорена междоусобной войной и иностранной интервенцией, а власть Семибоярщины оставалась слабой. К Москве вновь подступал Лжедмитрий II, и правление самозванца казалось боярам худшим злом. Кандидатура 15-летнего Владислава, сына Сигизмунда III, устраивала их знатностью. Избрание королевского сына давало надежду на приемлемый мир с Речью Посполитой.

Вопросы и задания

Задание 1. Охарактеризуйте внутреннюю политику Василия Шуйского.

Внутренняя политика Василия Шуйского была подчинена одной цели — удержать власть. При воцарении он дал крестоцеловальную запись и обязался править вместе с Боярской думой. Против слухов о спасении «царя Дмитрия» царь действовал через церковь: устроил перезахоронение останков царевича и поставил патриархом Гермогена. С восставшими царь боролся силой: раздал оружие москвичам старше 16 лет и вызвал служилых людей из Новгорода, Смоленска и Твери. Болотниковцам он обещал мягкие условия сдачи, но вскоре про обещания забыли и расправы возобновились. Чтобы удерживать сторонников, Шуйский усилил налоговый гнёт, и это оттолкнуло от него население.

Задание 2. Каковы причины, характер и цели восстания под руководством Ивана Болотникова? Почему восстание потерпело поражение?

1. Причины восстания Болотникова лежали в расколе страны. Многие не признали Василия Шуйского законным царём, а в народе жил слух о спасшемся «царе Дмитрии». Разорение и тяжёлые поборы толкали людей к оружию.

2. По характеру это было народное движение с очень пёстрым составом. Рядом шли холопы, крестьяне, посадские, казаки и служилые люди южных уездов. Цель у них была общая — свергнуть Шуйского и посадить на трон «царя Дмитрия». Но многие звали ещё и бить господ, забирать их имения.

3. Поражение вызвали нехватка сил и раскол в самом войске. Для штурма хорошо укреплённой Москвы у Болотникова не хватило людей, а Шуйский сумел собрать силы. Призывы бить господ оттолкнули служилых людей, и первым к царю перешёл отряд Прокопия Ляпунова. После поражения у Нижних Котлов болотниковцы отступили к Калуге, а затем заперлись в Туле. Осаждавшие перегородили реку Упу, вода затопила крепость, и начался голод.

Задание 3. Можно ли считать восстание под предводительством Болотникова одним из эпизодов гражданской войны? Свой ответ аргументируйте.

Восстание Ивана Болотникова можно считать эпизодом гражданской войны. В нём русские люди воевали против русских, и делила их не граница, а вопрос о власти. За «царя Дмитрия» поднялись холопы, крестьяне, посадские, казаки и служилые люди южных уездов. Против них стояли войска Василия Шуйского и вооружённые московские жители. Раскол прошёл и внутри сословий: отряд Прокопия Ляпунова начал поход с Болотниковым, а закончил в царском лагере.

Задание 4. Сравните восстание под руководством Болотникова с Крестьянской войной 1524—1525 гг. в Германии. В чём вы видите сходство, а в чём различия?

1. Сходство двух восстаний заметно сразу. И в Германии, и в России поднялись низы: крестьяне, городская беднота, обедневшие служилые люди и холопы. Причины были близкими — рост поборов, усиление зависимости и разорение. Оба движения охватили большие области и были подавлены силой, а вожди погибли.

2. Различия важнее. Немецкие крестьяне воевали против своих господ и князей и требовали облегчить повинности, а их выступление было тесно связано с Реформацией. Болотниковцы же воевали за «доброго царя Дмитрия», то есть за смену власти в стране. Вместе с крестьянами и холопами у них шли казаки и служилые люди. Само восстание стало частью Смуты, отягощённой иностранным вмешательством.

Задание 5. Почему Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II? Как менялось положение самозванца? Какие события на это влияли?

1. Сил у Василия Шуйского на борьбу с Тушинским вором не хватало. Казна была истощена, войско измотано борьбой с Болотниковым, а служилые люди перебегали из лагеря в лагерь. Полтора года, с 1608 по 1610 г., Тушино на равных противостояло Москве.

2. Положение самозванца всё время менялось. Сначала большая часть уездов признала власть «царя Дмитрия», к нему пришли поляки, казаки и болотниковцы. Но поборы, грабежи и бесчинства наёмников быстро оттолкнули население.

3. Перелом принесли победы Михаила Скопина-Шуйского. Он разбил тушинцев под Калязином и Дмитровом, а 12 января 1610 г. заставил поляков снять осаду Троице-Сергиевой лавры. В марте 1610 г. блокада Москвы была снята, тушинский лагерь распался, и самозванец бежал в Калугу.

Задание 6.

1. Троице-Сергиев монастырь осаждали поляки и тушинцы под началом гетмана Сапеги и шляхтича Лисовского. Осада длилась 16 месяцев, с 1608 по 1610 г.

2. На картине В. П. Верещагина за монастырскими стенами собрались люди всех сословий. Монахи и духовенство несут иконы, большой крест и хоругви. Рядом стоят ратники в шлемах и доспехах, стрельцы, посадские и купцы в цветных кафтанах. На переднем плане сидят крестьянки с детьми, а мужик тащит на спине тяжёлый мешок.

3. Двигали людьми вера в святыню, страх перед грабежом и решимость не покориться самозванцу. Небо на картине багровое от зарева, и видно, что за стенами укрылись беглецы из округи.

4. Оборона закончилась победой. Защитники отбили три штурма и выдержали голод. Осаду сняло войско Михаила Скопина-Шуйского: 12 января 1610 г. оно разбило отряды Сапеги.

Задание 7.

1. Лжедмитрий II стал главным соперником Василия Шуйского и расколол страну надвое. Вокруг самозванца собралось около 20 тыс. человек. С 1608 по 1610 г. в России было два царя, два двора и два патриарха.

2. Прозвище Тушинский вор самозванец получил по своему лагерю. В июле 1608 г. его войско встало в подмосковном селе Тушине и полтора года противостояло оттуда Москве.

3. Знать перебегала в Тушино ради пожалований. Служилые люди требовали там земель и денег за свою «верность». Получив грамоты, они возвращались в Москву за наградой уже от Шуйского. Такие метания современники назвали «перелётами».

Задание 8.

1. Решение о приглашении Владислава приняла Семибоярщина. Это боярское правительство взяло власть после низложения Василия Шуйского в июле 1610 г. Своих сил у бояр не было, а к столице подступал Лжедмитрий II. Сын короля Сигизмунда III казался им спасением и от самозванца, и от продолжения войны.

2. Договор был подписан в августе 1610 г. Бояре выдвинули свои условия. Владислав должен был править совместно с Боярской думой и не нарушать прав московской знати. Ему запрещалось жаловать земли и должности польско-литовской аристократии, а поляки должны были снять осаду Смоленска. Патриарх Гермоген требовал, чтобы королевич крестился в православную веру, но Жолкевский добился, чтобы этот вопрос отложили.

Задание 9.

С оценкой Смуты как проявления глубокого внутреннего кризиса можно согласиться. Прежняя династия пресеклась, и ни один царь не имел прочной опоры: Василия Шуйского не признали многие города и земли. Общество раскололось, и холопы, крестьяне, посадские, казаки и служилые люди южных уездов пошли войной на власть. Служилые люди искали не правого дела, а пожалований и перебегали из Москвы в Тушино и обратно. Иностранное вторжение началось только в 1609 г. и лишь воспользовалось этой слабостью.

Задание 10. Сравните гражданскую войну XVII в. в России и Войну Алой и Белой розы в Англии. Есть ли между этими событиями черты сходства? Каковы различия?

1. Сходство между этими войнами есть. И в Англии, и в России шла долгая внутренняя война за престол. Началась она в обоих случаях после того, как ослабла прежняя власть. Обе войны стоили этим странам многих жертв и закончились воцарением новой династии: Тюдоров в Англии и Романовых в России.

2. Различия важнее сходства. Война Алой и Белой розы была спором знатных родов за корону, и народ в ней почти не участвовал. В России же в борьбу втянулись все сословия, появились самозванцы, а власть на местах переходила из рук в руки. К междоусобице добавилась открытая интервенция Речи Посполитой и Швеции, грозившая стране потерей независимости.

Страница 124

Работаем с хронологией

Определите хронологический порядок событий: 1) осада Москвы Лжедмитрием II; 2) заключение договора со Швецией; 3) вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска; 4) провозглашение Василия Шуйского царём; 5) сёгун Токугава подчинил всю Японию; 6) восстание Ивана Болотникова.

Хронологический порядок событий такой:

5) 1600 г. — сёгун Токугава подчинил всю Японию;

4) 1606 г. — провозглашение Василия Шуйского царём;

6) 1606—1607 гг. — восстание Ивана Болотникова;

1) 1608 г. — осада Москвы Лжедмитрием II;

2) 1609 г. — заключение договора со Швецией;

3) сентябрь 1609 г. — вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска.

Договор со Швецией был заключён раньше вторжения: именно этот союз дал королю Сигизмунду III повод открыто напасть на Россию.

Работаем с источником

Задание 1. Назовите имя, пропущенное в тексте. Укажите хронологические рамки правления этого деятеля.

В отрывке пропущено имя Василия Шуйского. Его сторонники вывели народ на Лобное место через четыре дня после убийства «расстриги», то есть Лжедмитрия I. Там народ подговорили выкликнуть царём именно Василия. Правил Василий IV Шуйский в 1606—1610 гг.

Задание 2.

1. Царём Василий Шуйский стал не по решению Земского собора, а по крику толпы на Лобном месте. Друзья и советники боярина подговорили народ выкликнуть именно это имя. Прочной опоры в стране такой царь не имел.

2. Предшествовали воцарению поход и правление Лжедмитрия I, а затем московское восстание. Самозванца свергли и убили, и Шуйский был одним из главных заговорщиков.

3. При восшествии на престол он издал крестоцеловальную запись. В ней царь обязался править вместе с Боярской думой и никого не наказывать без справедливого суда.

Задание 3. Как автор «повести» относится к этому деятелю? Аргументируйте свой ответ с опорой на текст отрывка.

Автор «повести» смотрит на царя Василия Шуйского без сочувствия. Он признаёт, что царь хорошо образован и умён, но тут же добавляет: ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые. Ещё резче звучат слова о том, что царь был очень скуп и упрям, любил тех, кто наговаривал на других. Осуждает автор и то, что царь интересовался колдовством, а о воинах своих не заботился. Даже избрание описано неодобрительно: народ не выбирал царя сам, его «научили кричать» нужное имя.

Работаем с понятием

Что такое Семибоярщина? Дайте определение этого понятия и запишите его в тетрадь. Проверьте себя по словарю в конце учебника.

Семибоярщина — правительство Боярской думы, состоящей из семи бояр во главе с Ф. Мстиславским. Пришло к власти после свержения с престола в июле 1610 г. Василия Шуйского и формально просуществовало до избрания на трон царя Михаила Романова. Реальная власть в Москве в 1610—1612 гг. сконцентрировалась в руках главы польско-литовского гарнизона, фактически оккупировавшего русскую столицу. Название правительство получило по числу высших думных чинов, оказавшихся тогда в Москве.

Главный вопрос параграфа

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Смута к 1610 г. переросла в гражданскую войну, отягощённую иностранной интервенцией.

1. В борьбу втянулись все сословия: за «царя Дмитрия» шли холопы, крестьяне, посадские, казаки и служилые люди южных уездов. Болотников звал бить господ и забирать их имения, а против восставших воевали царские войска и вооружённые москвичи.

2. Страна раскололась надвое: с 1608 по 1610 г. рядом существовали Москва и Тушино со своими царями, дворами и патриархами. Города переходили от одной власти к другой, а служилые люди-«перелёты» успевали послужить обеим сторонам.

3. С 1609 г. к междоусобице добавилась открытая интервенция. Речь Посполитая осадила Смоленск, шведы захватили Новгород, а бояре позвали на престол королевича Владислава.

Сообщить об ошибке

Не получилось открыть форму обратной связи.
Напишите нам: nqzva@cbzbtnyxn.zr