Параграф 20, ГДЗ по истории России за 7 класс к учебнику Мединского

Избрание Бориса Годунова не объединило страну. Он стал первым выборным, а не богоданным царём, и законность его власти сразу поставили под сомнение. Часть знати признала Бориса лишь по необходимости и видела в нём выскочку, а показательное следствие над Романовыми умножило число врагов. Голод 1601—1603 гг. разорил крестьян, и беду объяснили гневом Божьим за «Борисово избрание». Недовольны оказались все сословия, а Речь Посполитая и Швеция поспешили воспользоваться кризисом — так страна пришла к Смуте.

Фигура царя была для русских людей начала XVII в. опорой всего порядка. Государя считали богоданным: его власть признавали проявлением «Божьей воли, а не человеческого соизволения». С царём связывали и мечту о справедливом государе, который защитит от налогового гнёта и произвола властей. Поэтому смерть бездетного Фёдора Ивановича и избрание Бориса Годунова, не принадлежавшего к старой династии, пошатнули веру в законность власти.

Бориса Годунова избрали царём потому, что в 1598 г. пресеклась династия московских Рюриковичей. Престол впервые должен был занять не наследственный, а выборный монарх. За Бориса говорили реальная власть, опыт, преданные люди в приказах и на местах и поддержка патриарха Иова. К тому же он был братом царицы Ирины, которой царь Фёдор завещал царство. В феврале 1598 г. Земский собор единодушно избрал Бориса на царство.

Избрание Бориса Годунова поддержали не все. Его кандидатура вызывала острое неприятие у многих членов Боярской думы, и дело доходило до жарких столкновений. Земский собор избрал Бориса единодушно, но противники были лишь принуждены смириться и на время отказаться от борьбы. Недоброжелатели позднее утверждали, что народ к монастырю согнали неволею, а слёзы «были выжаты репчатым луком».

У предметов на иллюстрациях разное предназначение. Кубок боярина и конюшего Бориса Годунова — застольная посуда. Из таких кубков пили на пирах. Серебро с позолотой показывало знатность и богатство владельца. Держава — золотой шар с крестом — знак царской власти, государь держал её в руке во время торжественных выходов. Трон — царское место для приёмов и торжеств, а его золотая обшивка с бирюзой и самоцветами говорила о величии власти. Вместе эти вещи показывают путь Годунова: от боярина и конюшего до царя.

Путь Бориса Годунова к трону был долгим. Он был боярином и конюшим, братом царицы Ирины и правителем государства при царе Фёдоре Ивановиче. В феврале 1598 г. Земский собор избрал его царём. Подняться на вершину власти помогли ум и расчёт. Борис собрал преданных людей в приказах и на местах, заручился поддержкой патриарха Иова. Он сначала отказался от венца, и в этом был тонкий ход — царю нужна была всенародная поддержка. Пригодились ему и опыт управления, и умение решать дела дипломатическим путём.

Внутренняя политика Бориса Годунова была двойственной. Полезным было то, что царь думал о процветании страны. Он осваивал Поволжье и Сибирь, укреплял границы, расширял торговлю. Впервые молодых людей отправили учиться за границу. В голод 1601—1603 гг. он приказал продавать хлеб по твёрдой цене и открыл царские зернохранилища для безденежной раздачи. Но бедствия эти меры не остановили, а показательное следствие над Романовыми и опала на них умножили число врагов царя. Тяжёлое положение крестьян после отмены Юрьева дня тоже множило недовольство, и сплотить общество не удалось.

Люди шли в Москву за хлебом. Ранние заморозки и бесконечные дожди три года губили урожай. Крестьянские хозяйства были подорваны, а цены на хлеб выросли в 20 и более раз. В столице по приказу Годунова хлеб продавали по твёрдой цене, а из царских зернохранилищ его раздавали бесплатно. Но хлеба на всех не хватило, и множество пришедших умерло от голода прямо у стен Кремля.

В отрывке Н. Карамзин пишет о Борисе Годунове. На это указывают слова «злодействовал, подобно Иоанну». Значит, речь не о самом Иване Грозном, а о том, кто правил после него. Названы и приметы этого царствования. Правитель «на время благоустроил державу», «возвысил её во мнении Европы». А потом «предал в добычу ляхам и бродягам» и «вызвал сонм мстителей и самозванцев». Слово «святоубийца» намекает на слухи об убийстве царевича Дмитрия, в котором противники обвиняли Бориса.

Н. Карамзин оценивает Бориса Годунова сурово. Историк признаёт, что тот на время благоустроил державу и возвысил её во мнении Европы. Но всю вину за бедствия России он возлагает именно на этого правителя. Согласиться с такой оценкой можно лишь отчасти. Смуту вызвал системный кризис, поразивший на рубеже XVI—XVII вв. все стороны жизни общества и государства, а не одни лишь ошибки царя. Обвинение в убийстве царевича Дмитрия осталось слухом, который распускали противники Годунова.

Для борьбы с голодом Годунов приказал продавать хлеб по твёрдой цене. Для безденежной раздачи хлеба были открыты царские зернохранилища. Но действенными эти меры не оказались и бедствия не остановили. Алчные приказные наживались на всеобщем несчастье, крупные землевладельцы взвинчивали цены, и хлеб подорожал в 20 и более раз. Умерших считали тысячами: летописцы скорбели, что «вымерла треть царства Московского голодною смертью».

Народные волнения 1603 г. начались из-за голода и разорения. Неурожаи подорвали крестьянские хозяйства, тысячи людей остались без хлеба и бежали от своих господ. Усилились и сомнения в законности нового царя. Беду объясняли гневом Божьим за грехи Бориса и за общий грех — «Борисово избрание». В окрестностях Москвы собрался большой отряд беглых во главе с бывшим боевым холопом Хлопком Косолапом. Царское войско одержало победу в ожесточённом сражении. Раненого Хлопка повесили, а его сподвижники ушли в Северскую землю, на Дон и в Запорожье.

Начало XVII в. называют Смутой потому, что название это очень точное: разброд царил и в головах, и в обществе, и в государстве. Узы, некогда скреплявшие общество, разорвались, и началась междоусобная борьба. Линия противостояния прошла через сословия, роды и семьи, а власть поражала своим бессилием. Стороны выдвигали своих претендентов на трон, и многие из них были самозванцами. Историческая наука называет подобное катастрофическое состояние гражданской войной.

1. Причины Смуты — недовольство всех сословий и глубокий кризис в стране. Крестьяне страдали от налогового гнёта, произвола властей и отмены Юрьева дня, а помещики ждали новых земель и чинов. Знать сомневалась в законности избранного, не богоданного государя, а голод 1601—1603 гг. довёл народ до отчаяния.

2. С правлением Ивана IV причины связаны прямо. Именно тогда возникли многие противоречия, которые не удалось разрешить после смерти первого царя. Духовные и нравственные устои оказались надломлены. Речь Посполитая же добивалась политического и экономического ослабления России. Она попыталась посадить на трон послушного ей самозванца, чтобы грабить и окатоличивать страну.

1. Борис Годунов укреплялся на престоле сразу несколькими путями. Он добился избрания Земским собором и всенародной поддержки. Опирался он на патриарха Иова и на преданных людей в приказах и на местах. Служилых людей, съехавшихся в полки по слухам о крымских ордах, царь щедро наградил. А самых опасных соперников — Романовых — устранил опалой.

2. Выходу из кризиса способствовали освоение Поволжья и Сибири, укрепление границ, расширение торговли и связей с Европой. Борис избегал войн и предпочитал решать вопросы дипломатическим путём. В голод он приказал продавать хлеб по твёрдой цене и открыл царские зернохранилища для безденежной раздачи.

3. Условия для социального взрыва создавали репрессии против Романовых, из-за которых знать так и не признала Бориса своим. Хлеба в голод на всех не хватило, а приказные и крупные землевладельцы наживались на беде. Крестьяне тяжело переживали налоговый гнёт и отмену Юрьева дня, и в 1603 г. начались народные волнения.

Опричнина действительно была одной из причин Смуты, хотя и не единственной, — с таким мнением можно согласиться. Опричнина Ивана IV разделила страну надвое и вместе с Ливонской войной и неурожаями довела её до крайнего разорения. Сёла обезлюдели, крестьяне разбегались, и в 1581 г. были введены заповедные лета — переходы в Юрьев день запретили. Отмену Юрьева дня земледельцы переживали особенно болезненно. Духовные и нравственные устои надломились при Иване Грозном и не удержали сословия от междоусобной борьбы. Но одной опричнины мало: к Смуте привели ещё пресечение династии, голод 1601—1603 гг. и вмешательство Речи Посполитой.

Картина С. Иванова «Великий государь, царь и самодержец всея Руси» (1908 г.) изображает торжественный царский выход. В центре из тёмного арочного портала выходит царь. Это чернобородый мужчина в высокой шапке-венце и в длинном светлом парадном платне, сплошь расшитом крупными золотыми узорами. По сторонам от него склонились в глубоком поклоне бояре в тёмных долгополых шубах и высоких меховых шапках. Вдоль всей сцены двумя рядами выстроена стража. Это рынды и стрельцы в ярко-красных кафтанах с золотыми петлицами и в красных шапках, с саблями. Что перед нами государь, видно по венцу, по широким бармам с жемчугом и самоцветами, по высокому посоху в правой руке. Да и все вокруг кланяются ему одному.

1. Успехи России при Борисе Годунове заметны. Продолжалось освоение Поволжья и Сибири, укреплялись границы государства. Расширялись международная торговля и связи с Европой, а войн царь избегал и решал споры дипломатическим путём. Впервые молодых людей отправили учиться за границу, и в стране наступили некоторое хозяйственное оживление и политическая стабилизация.

2. Недовольны политикой Годунова были разные группы населения. Часть знати признала его избрание лишь по необходимости и считала царя выскочкой, а репрессии против Романовых усилили эту вражду. Крестьяне страдали от налогового гнёта, произвола властей и отмены Юрьева дня. Помещики считали, что их заслуги не оценены по достоинству, и мечтали о новых землях, вотчинах и чинах. Голод 1601—1603 гг. восстановил против царя всех.

Оценку Бориса Годунова как талантливого государственного деятеля можно поддержать, но лишь отчасти. Способности правителя у него действительно были. Он прошёл путь от боярина и конюшего до выборного царя. Борис собрал преданных людей в приказах и на местах и заручился поддержкой патриарха Иова. Он понимал, что нужно осваивать Поволжье и Сибирь, укреплять границы и расширять торговлю. При нём впервые молодых людей отправили учиться за границу. Но задуманных перемен страна не дождалась. Репрессии против Романовых оттолкнули знать, а в голод 1601—1603 гг. твёрдые цены на хлеб и раздача из зернохранилищ бедствия не остановили. Талантливый правитель не сумел сплотить общество, и его царствование окончилось расколом и Смутой.

Общего в политике Ивана Грозного и Бориса Годунова действительно немало.

1. Оба добивались сильной единоличной власти и жестоко устраняли опасных соперников из знати. Иван IV сделал это опричниной и казнями, Борис — показательным следствием над Романовыми. Фёдор Никитич был «не единожды пытан», пострижен под именем Филарета и отправлен простым монахом под надзор.

2. Оба продолжали закрепощение крестьян. При Иване IV в 1581 г. были введены заповедные лета, при Борисе в 1597 г. — урочные лета, то есть пятилетний сыск беглых.

3. Оба опирались на служилых людей и щедро их награждали. И тот и другой заботились об освоении Поволжья и Сибири, об укреплении границ и о расширении связей с Европой.

Европейское влияние при Борисе Годунове видно в нескольких переменах. Царь заботился о расширении связей с Европой и международной торговли, а споры с соседями старался решать дипломатическим путём. При нём впервые молодых людей отправили для обучения за границу. Интерес к европейской культуре и образованию заметен и при дворе. Сын и наследник Бориса царевич Фёдор общался с иноземцами и получил образование, выходившее за рамки традиционного. Не случайно даже строгий к Борису Н. Карамзин признал, что тот «на время возвысил» державу «во мнении Европы».

План ответа по теме «Политика Бориса Годунова: достижения и ошибки» может быть таким.

1. Путь Годунова к власти: боярин и конюший, правитель при царе Фёдоре Ивановиче, избрание Земским собором в феврале 1598 г.

2. Достижения: освоение Поволжья и Сибири, укрепление границ, расширение торговли и связей с Европой. Сюда же — отказ от войн и первая отправка молодых людей учиться за границу.

3. Ошибки: репрессии против Романовых и опала на их родню, из-за которых знать не признала царя своим.

4. Голод 1601—1603 гг.: твёрдая цена на хлеб и раздача из царских зернохранилищ — и почему эти меры не помогли.

5. Итог: недовольство всех сословий, волнения 1603 г. и приближение Смуты.

В отрывке историк С. Платонов пишет о Смуте (Смутном времени) — так современники назвали грозные события начала XVII в. Смута — период российской истории (1604—1618). Его сопровождали народные выступления и мятежи, правление самозванцев (Лжедмитрий I, Лжедмитрий II), польская и шведская интервенции. Государственная власть разрушилась, страна была разорена. В науке существуют разные подходы к периодизации Смутного времени (1584—1618, 1598—1613 и др.).

Избрание Бориса Годунова и его политика не сплотили страну, а довели её до Смуты: противоречия оказались сильнее нового царя.

1. Власть выборного государя не считали богоданной. Смерть бездетного Фёдора Ивановича разрушила привычный порядок. Сомнения в законности Бориса подогревали слухи о его преступлениях. Главным из них называли убийство царевича Дмитрия.

2. Политика Бориса не сняла недовольства сословий. Крестьяне страдали от налогового гнёта и отмены Юрьева дня. Помещики ждали новых земель и чинов, а знать не простила царю опалы на Романовых.

3. Последним ударом стали голод 1601—1603 гг. и вмешательство соседей. Меры царя бедствия не остановили, и в 1603 г. начались волнения. А Речь Посполитая и Швеция решили раздуть внутренний кризис и уничтожить Россию как самостоятельное государство.