Часть 1 параграф 19, ГДЗ к учебнику по истории России 9 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

И в России, и на Западе происходил переход от феодальных к капиталистическим отношениям, хотя и разными темпами и формами. В обеих странах началось внедрение машинного производства, строительство фабрик и развитие промышленности. В России это проявилось, прежде всего, в текстильной промышленности. Увеличивалось городское население, расширялся внутренний рынок. Строились шоссейные дороги, а главное – началось активное развитие железнодорожного транспорта (особенно во второй четверти XIX в.).

Главные различия:

Итог: общее – движение по пути капитализма и индустриализации. Главное различие – в России этот процесс сдерживался и искажался крепостным правом, что делало его гораздо более медленным и зависимым от государства.

Александр I (1801-1825 гг.):

1. Указ “О вольных хлебопашцах” (1803 г.). Суть: помещикам разрешалось по собственному желанию освобождать крестьян целыми селениями или семьями с землей за выкуп. Итог: закон имел очень ограниченное действие. За все время действия (до 1861 г.) было освобождено лишь около 1,5% крепостных.

2. Закон о запрете продажи крестьян без земли (1801 г.). Суть: формально запрещалось публиковать объявления о продаже крестьян без земли в газетах и на ярмарках. Итог: закон легко обходился на практике, но создавал важный прецедент.

3. Указ об отмене права помещиков ссылать крестьян в Сибирь (1809 г.). Суть: лишал помещиков этого карательного права, оставляя его только суду. Итог: мало исполнялся на практике.

Николай I (1825-1855 гг.):

1. Реформа управления государственными крестьянами П.Д. Киселева (1837-1841 гг.). Суть: целый комплекс мер для улучшения положения государственных крестьян (введение самоуправления, упорядочение наделов и повинностей, создание сети школ и медицинских пунктов). Итог: положение государственных крестьян значительно улучшилось. Реформа показала возможный путь для будущей отмены крепостного права.

2. “Инвентарная реформа” (1840-е гг.). Суть: в западных губерниях (Правобережная Украина, Беларусь, Литва) были введены “инвентари” – описи, которые строго регламентировали размеры крестьянских наделов и повинностей в пользу помещика. Итог: ограничила произвол помещиков в этих регионах.

3. Указ “Об обязанных крестьянах” (1842 г.). Суть: развитие указа “о вольных хлебопашцах”. Помещик мог по соглашению с крестьянами дать им личную свободу, но земля оставалась в собственности помещика. Крестьяне получали ее в пользование за фиксированные повинности (оброк или барщину). Итог: как и указ 1803 г., имел очень ограниченные последствия (перешло в эту категорию лишь около 0,25% крестьян).

Индустриализация – это переход от аграрного общества (сельское хозяйство) к индустриальному (промышленность).

Главные черты процесса:

1. Машинный труд повсеместно вытесняет ручной. Ключевые изобретения – паровой двигатель, механические станки.

2. Производство сосредотачивается на крупных фабриках и заводах (фабричная система) вместо мелких мастерских и мануфактур.

3. Доля промышленности в экономике становится больше, чем доля сельского хозяйства.

4. Социальные изменения: массовый переезд людей из деревень в города для работы на заводах, появляется буржуазия (владельцы фабрик) и пролетариат (наемные рабочие).

Главные особенности промышленного переворота в России:

1. Запоздалый и догоняющий характер. Переворот развернулся лишь во 2-й трети XIX в. (в Англии он завершился к этому времени). Активная фаза пришлась на 1830-1880-е гг.

2. Так как частный капитал был слаб, государство выступало главным инициатором и инвестором: строило заводы (особенно в металлургии и военной отрасли), активно вмешивалось в кредитную систему. Железнодорожное строительство (например, Николаевская дорога Москва – Петербург) было в основном государственным и стимулировало тяжелую промышленность.

3. Первые поколения рабочих были в основном крепостными крестьянами, отпущенными в город на оброк. Они зависели и от фабрики, и от помещика. Часть капиталов для промышленности формировалась за счет оброка с крепостных крестьян.

4. Переворот затронул в основном Центральный район, Петербург, Урал и Прибалтику. Огромные территории оставались в доиндустриальной эпохе. Переворот начался с текстильной (преимущественно хлопчатобумажной) промышленности, где быстрее была отдача. Тяжелая промышленность (металлургия, машиностроение) развивалась медленнее и сильнее зависела от государства.

5. Россия активно привлекала иностранные инвестиции (английские, бельгийские, немецкие), инженеров и оборудование, так как собственной технической базы не хватало.

Главные причины, ограничивающие масштабы и темпы переворота:

1. Крепостное право – главная причина. Нет массового пролетариата. Бедные крепостные крестьяне, составлявшие большинство населения, имели низкую покупательную способность. Дешевый подневольный труд в помещичьих имениях не стимулировал внедрение машин в сельском хозяйстве и промышленности.

2. Слабое развитие частного предпринимательства и банковской системы. Купечество и зарождающаяся буржуазия были немногочисленны и не имели таких капиталов, как на Западе, а кредит был дорогим и труднодоступным.

3. Промышленность развивалась во многом на импортном оборудовании, это делало ее уязвимой и замедляло развитие собственного машиностроения.

Внешние причины, которые стимулировали техническую модернизацию промышленности и сельского хозяйства России в XIX в.:

1. Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.) наглядно показало технологическое отставание от Англии и Франции (паровые корабли, нарезное оружие, телеграф). Это стало главным толчком для реформ и модернизации.

2. Спрос на русский хлеб на европейском рынке стимулировал развитие сельского хозяйства и железнодорожного транспорта для его экспорта.

3. Приток капитала из Европы (особенно в 1870-1890-е гг.) напрямую финансировал строительство заводов, шахт и железных дорог. Импорт современных станков, оборудования и технологий был основой для создания новых отраслей промышленности.

4. Россия была вынуждена перенимать зарубежные инновации (например, паровую машину, телеграф, химические удобрения, новые методы выплавки стали), чтобы не оказаться на периферии мирового развития.

Итог: главным внешним стимулом была необходимость поддерживать статус великой державы в условиях растущей конкуренции, это было невозможно без заимствования и внедрения передовых иностранных технологий.

Поражение в Крымской войне стало “точкой кипения”, которая наглядно доказала необходимость коренных изменений. Оно показало, что крепостная Россия не может конкурировать с индустриальными державами Европы.

Все предпосылки можно разделить на три группы:

Экономические

1. Низкая эффективность крепостного труда: помещичьи хозяйства, основанные на труде крепостных, приходили в упадок, многие помещики были разорены.

2. Крепостное право ограничивало рынок свободной рабочей силы и емкость внутреннего рынка, без чего было невозможно развитие капитализма.

3. Война опустошила казну, и старая система не могла обеспечить экономический рост.

Социальные

1. Массовое недовольство крестьян угрожало перерасти в масштабное восстание.

2. Передовая часть дворянства и интеллигенция осознавала аморальность и опасность сохранения крепостничества.

Политические и идеологические

1. Новый император, Александр II, и его окружение поняли, что лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, пока его уничтожат снизу в ходе революции.

2. Поражение в Крымской войне обнажило коррупцию, неэффективность и отсталость всей государственной системы (армии, бюрократии, транспорта).

Ключевые предпосылки:

Экономические

1. Барщина и оброк не приносили достаточного дохода, многие помещики разорялись. Крепостной труд был неэффективен.

2. Промышленности не хватало свободных рабочих рук и емкого внутреннего рынка, который был ограничен бедностью крепостного крестьянства.

Социальные

1. Число волнений и восстаний постоянно увеличивалось. Власти боялись масштабной крестьянской войны.

2. Дворянство и интеллигенция считали крепостное право аморальным и требовали его отмены.

Политические

1. Чтобы сохранить влияние в мире, Россия нуждалась в мощной экономике и современной армии, это было невозможно при крепостном строе.

Крепостное право из основы государства превратилось в источник его слабости, угрожавший экономическому развитию, социальной стабильности и международному положению империи.

1. Буржуазия – это общественный класс собственников, который владеет средствами производства (заводами, фабриками, землей, капиталом) и существует за счет прибыли. В период индустриализации буржуазия противостоит наемным рабочим (пролетариату).

2. Промышленный переворот (Промышленная революция) – это исторический переход от ручного труда к машинному, от мануфактуры к фабрике. Его основой стало широкое использование паровых машин, что привело к резкому росту производительности труда и созданию современной промышленности.

3. Светская культура – это тип культуры, свободный от непосредственного влияния религии и церкви. Ее мировоззрение основано на разуме и науке, а сфера интересов сосредоточена на мирской, земной жизни человека (в отличие от религиозной культуры, ориентированной на божественное и духовное спасение).

4. Пролетариат – это наемные рабочие в индустриальном обществе, которые не владеют средствами производства и вынуждены продавать свою рабочую силу собственникам (буржуазии) для получения заработной платы.

5. Урбанизация – это процесс роста городов и увеличения доли городского населения за счет миграции людей из сельской местности. Это один из ключевых социальных процессов, сопровождающих индустриализацию.

XIX век стал “веком европейских революций” по нескольким ключевым причинам:

1. Распространение идей Просвещения (свобода, равенство, народный суверенитет) и наполеоновских реформ создало мощный запрос на перемены и ограничение абсолютизма.

2. Зарождение индустриального общества привело к появлению новых классов: буржуазия требовала политической власти, соответствующей ее экономическому весу, а пролетариат начинал борьбу за свои экономические и социальные права.

3. Правящие режимы (монархии, аристократия) после победы над Наполеоном пытались восстановить дореволюционные порядки (Венский конгресс 1815 г.). Это вызывало сопротивление как у либералов, так и у националистов.

4. В многонациональных империях (Австрийская, Османская) и раздробленных странах (Германия, Италия) усиливалось движение за создание национальных государств или национальную автономию.

Подобное единодушие консерваторов и либералов в конце 1850-х гг. объясняется осознанием ими общей катастрофы, которую несло крепостное право.

Для консерваторов (власть, помещики-традиционалисты) рост крестьянских волнений создавал реальную угрозу масштабной крестьянской войны, которая уничтожила бы существующий порядок. Поражение в Крымской войне (1853-1856 гг.) доказало, что крепостная Россия не может конкурировать с индустриальными державами. Крепостничество угрожало обороноспособности и статусу России как великой державы.

Для либералов (передовая интеллигенция, часть дворянства) крепостной труд считался главной причиной бедности страны и тормозом для развития промышленности и рынка. Крепостное право осуждалось как безнравственное и позорное явление, противоречащее современным представлениям о справедливости.

И те, и другие пришли к одному выводу, сформулированному Александром II: “Лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда его отменят снизу”. И консерваторы (чтобы сохранить государство и порядок), и либералы (чтобы модернизировать страну) видели в крепостном праве главное препятствие для достижения своих целей.

Крестьянский вопрос был главной проблемой в России первой половины XIX в., потому что крепостное право было основой всей экономической, социальной и политической системы, и эта основа к середине века пришла в острое противоречие с требованиями времени. Крепостной труд тормозил развитие промышленности и внутреннего рынка. Рост крестьянского недовольства и волнений угрожал перерасти в масштабную крестьянскую войну.

Общая ключевая причина: оба императора были готовы лишь ограничить крепостничество, но не отменить его, т.к. считали крепостное право фундаментом стабильности империи и боялись разрушить социальный порядок.

Почему это не удалось Александру I (1801-1825):

1. В начале царствования он находился под влиянием идей Просвещения, но после Отечественной войны 1812 года и восстания декабристов его политика резко изменилась из-за страха перед революцией.

2. Он не решался пойти против интересов основной опоры трона – дворянства, которое в массе своей было против отмены.

3. Указ о “вольных хлебопашцах” (1803 г.) был необязательным для помещиков и потому имел ничтожные результаты.

Почему это не удалось Николаю I (1825-1855):

1. Его главной целью была борьба с революцией. Любая крупная реформа воспринималась как угроза этому принципу и потрясение основ.

2. Секретные комитеты занимались не подготовкой отмены, а улучшением системы управления крестьянами, чтобы сделать ее более эффективной и предотвратить бунты.

3. Николай I помнил выступление декабристов и, опасаясь нового заговора, не желал лишать дворянство его главной привилегии – владения крепостными.

4. Убедительным аргументом для Николая I стало бы только поражение в войне. Крымская война, которая показала все недостатки системы, закончилась уже при его преемнике, Александре II.

Вывод: недостаточно было понимать проблему, требовалась решимость на коренную трансформацию системы, которая появилась только у Александра II под давлением внешнеполитического провала (поражение в Крымской войне) и реальной угрозы внутреннего взрыва.

Доклад:

Технические открытия России середины XIX века: электрический телеграф Якоби и Лодыгина, Ракетный двигатель Кибальчича

Введение

Середина XIX века в России – это эпоха промышленного переворота и мощного научно-технического подъема. Несмотря на сохранение крепостного права до 1861 г., русские ученые и инженеры совершали открытия мирового уровня. Их изобретения не только решали насущные задачи страны, но и опережали свое время, закладывая основы технологий будущего. В данном докладе мы рассмотрим два ярких примера: практический прорыв в области связи и смелый проект, обогнавший эпоху.

Электрический телеграф: прорыв в коммуникациях Б.С. Якоби

Одним из самых значимых для своего времени изобретений стал электрический телеграф, созданный академиком Борисом Семеновичем Якоби. В 1839 г. Якоби построил в Санкт-Петербурге первую в мире линию пишущего электромагнитного телеграфа, соединяющую Зимний дворец и Главный штаб. Его аппарат не просто передавал сигналы, а буквально печатал буквы и цифры на бумажной ленте, что было огромным шагом вперед по сравнению с системами Морзе и Сэмюэла, которые требовали расшифровки.

1. Телеграф мгновенно передавал информацию на большие расстояния, это революционизировало управление огромной империей.

2. Развитие телеграфной сети в России (например, линии между Москвой и Петербургом) стимулировало спрос на кабель, изоляционные материалы и точную механику.

3. Телеграф стал критически важным для армии и быстрорастущей торговли.

Это изобретение Якоби было не теоретическим, а практическим, и оно на десятилетия определило развитие коммуникаций в России.

Угольная лампа накаливания: свет для страны А.Н. Лодыгина

В то время как Томас Эдисон доводил до ума свою лампу, русский инженер Александр Николаевич Лодыгин уже создал работоспособный прототип. В 1872 г. (формально чуть позже середины века, но это прямое продолжение технологического рывка 1850-х гг.) Лодыгин продемонстрировал лампу накаливания, в которой источником света служил угольный стержень, помещенный в вакуумный стеклянный баллон. В 1874 г. он получил на это изобретение Ломоносовскую премию Петербургской академии наук.

1. Лампы Лодыгина были впервые использованы для освещения петербургских улиц, домов, магазинов и мастерских.

2. Его изобретение стало одним из ключевых элементов для развития массового электрического освещения и всей электроэнергетической системы.

3. Лодыгин доказал практическую пригодность ламп накаливания, опередив зарубежных конкурентов и закрепив за Россией приоритет в этой области.

Проект пилотируемого летательного аппарата Н.И. Кибальчича: гений, опередивший время

Этот пример показывает, насколько смелыми были инженерные мысли в России. Николай Иванович Кибальчич, революционер-народоволец, находясь в тюрьме за участие в убийстве Александра II, за несколько дней до казни создал проект, который стал прорывом. В 1881 г. Кибальчич в своей тюремной камере разработал детальный проект пилотируемого ракетного летательного аппарата с пороховым двигателем. Он предложил реактивный принцип движения, основанный на отдаче газов, управление полетом путем изменения угла наклона двигателя, прообраз системы жизнеобеспечения для пилота.

1. Его работа была первым в мире проектом пилотируемого аппарата с реактивным двигателем. Идеи Кибальчича на десятилетия опередили труды Циолковского и были реализованы только в XX в.

2. Проект отправился в архив и не был опубликован своевременно, это является ярким примером того, как политическая ситуация могла помешать реализации гениальных технических идей.

Заключение

Технические открытия России середины XIX в. были разнообразны и значимы. С одной стороны, это были практические решения насущных проблем, такие как телеграф Якоби и лампа Лодыгина, которые напрямую способствовали модернизации и индустриализации страны. С другой стороны, рождались и смелые теоретические проекты, подобный чертежу Кибальчича, которые демонстрировали мощный интеллектуальный потенциал русских изобретателей. Эти открытия не только меняли жизнь современников, но и прокладывали путь для великих научно-технических достижений России в XX в.