Часть 2 Страница 25, ГДЗ по литературе за 8 класс к учебнику Коровиной (старый)
Часть 2 Страница 25
«Развиваем дар слова»
В рассказе «Старый гений» мы видим страдания старушки-помещицы, которая согласилась помочь своему знакомому деньгами. Он получил 15 000 рублей в залог ее дома и обещал отдать их в скором времени. Но потом уехал и перестал отвечать старушке, а о закрытии долга и не помышлял. Дом уже собирались продать с торгов, и ей пришлось ехать в столицу разбираться. Но оказалось, что и полиция, и любые властные структуры уже отчаялись привлечь должника к ответственности.
В страданиях женщины виноваты несколько сторон.
Во-первых, это она сама, потому что доверилась малознакомому человеку. Она когда-то знала его мать, и это автоматически вызвало у старушки расположение. И легкость, с которой она заложила дом в долг, показывает, что женщина приняла необдуманное решение.
Во-вторых, немаловажной является и роль самого франта-должника. Приехав в столицу, старушка узнала, что он уже является должником большого количества людей, а значит – он умеет убеждать в том, чтобы ему ссудили денег. Он делал это не раз, применяя мошеннические приемы, оказывая давление на людей. Неудивительно, что добросердечная порядочная старушка стала жертвой такого человека – она судит людей по себе, вот и обманулась насчет него. Мошенник ввел женщину в заблуждение, произвел впечатление порядочного человека. Он не был беден и обделен, просто привык брать в долг не отдавать. Но факт его богатства тоже вызывал доверие.
В-третьих, самая большая доля вины лежит на системе общественного устройства, в которой могущественные родственные связи оказываются важнее буквы закона. Должник постоянно вновь и вновь совершает противозаконные сделки, подставляет людей, но с ним ничего не могут сделать – за его спиной стоят люди, имеющие власть и вес в обществе. Неважно, что мошенник принадлежит к хорошему роду, имеет деньги от поместья и доход на службе, ему просто нравится тратить чужие средства и ни за что не отвечать.
Хорошо, что Иван Иванович знал, как юридически правильно подобраться к должнику и помочь женщине. Ни полицейские, ни чиновники, ни сама старушка не смогли бы призвать его к ответственности. Писатель подчеркивает, что система исполнительной и судебной власти в России работает плохо: чтобы добиться исполнении закона, нужно идти на уловки, а не просто соблюдать его.
Пересказ текста близко к стилю автора – самостоятельная работа.
Чтобы добиться справедливости, старушке-помещице пришлось посетить разные инстанции – она обращалась в адвокатскую контору (судя по всему, к нескольким специалистам), в суд, к судебным приставам. Потом ее отправили к «высшим», но те тоже не смогли решить ее проблему. Даже попытки дать взятки не помогли.
Рассуждение на тему
• Женщине дали советы забыть о должнике: он многим должен, он уже «всем надоел», но с ним никак не могут сладить. У франта, который только и делает, что берет у всех в долг, а потом скрывается от кредиторов, есть могущественные связи. Поэтому его никто не трогает. Вот и старушке рекомендуют смириться с финансовой потерей, даже намекают, что должник может отомстить за преследования, еще больше ухудшить ее жизнь. Очевидно, все боятся этого человека. Несмотря на то, что судебное решение было в пользу старушки, должнику якобы не могли лично вручить бумагу с судебным решением. Исполнители отговаривались тем, что не знают, где он живет, не могут его найти. При этом сама старушка как-то раз встретила своего должника на улице вместе с дамой. Она кинулась к нему, обвиняя его в своей беде, но в итоге сама была задержана за нарушение порядка. А это значит, что к обманщику просто не смели применить юридические меры (об этом говорил и сам адвокат).
• Старушка попыталась решить дело с помощью взяток – предлагала и 1000, и 3000 рублей, но это не помогло, никто не мог выступить против столь важной персоны. Несмотря на все эти обстоятельства, женщина не отступилась и до последнего искала возможность решить проблему. Так она и нашла «гения» Ивана Ивановича, который помог помещице всего за 500 рублей и законным способом.
Слово «штукарство» я понимаю так: это умение пустить пыль в глаза с целью извлечь какую-нибудь выгоду, добиться от человека нужного решения. Синонимы к нему – мошенничество, уловка, жульничество, плутовство.
Объяснение слов и фраз из рассказа:
• Скорбит – сожалеет, горюет, испытывает скорбь.
• Сопряжен – связан с чем-либо.
• Искажаются – изменяются, деформируются, уродуются, ухудшаются.
• Неодолимые затруднения – сложные, непреодолимые обстоятельства.
• Сполна – в полной мере, полностью, целиком.
• Гений – человек, обладающий выдающимся даром или талантом, который не доступен каждому.
• Не быть в претензии – не иметь возражений, жалоб, обвинений.
• Воитель – воин, солдат; человек с воинственным складом характера.
• Хлопоты – беспокойство, заботы, тяготы, сложности.
• Могущественное родство – родственные связи ч людьми, имеющими вес и положение в обществе.
• Талант – одаренность, мастерство, дар, гениальность, способность.
• Волнение – тревога, переживание.
• Образованность – обладание знаниями, эрудиция, ученость, наличие образования.
• Франт – щеголь, изысканный, модный человек.
В свою речь можно было бы ввести слова: образованность, гений, талант, не в претензии, искажаться.
«Литература и другие виды искусства»
Иллюстрация И. Пчелко хорошо передала идею рассказа. Я представляю себе героев рассказа именно такими.
Мы видим, что должник сидит за столом со своей дамой, рядом с ними стоит дорожная коробка с багажом. Лица дамы мы не видим, она на переднем плане, но сидит спиной к зрителям. Видно, что дама богатая – на ней пелерина и высокая шляпа с перьями. По правую сторону стола – должник, его поза очень напряженная, правой рукой он держится за щеку, по которой ему дали пощечину.
Напротив дамы, с левой стороны иллюстрации мы видим «сербского воителя», который и спровоцировал должника на конфликт.
Позади фигуры должника возвышается мощная фигура Ивана Ивановича, а за его спиной прячется старушка-помещица. Эти два героя прописаны более ярко, их лица хорошо видны, потому что они и является теми людьми, которые стараются отстоять правду и законность. Именно они противостоят негласному решению смириться и не трогать мошенника.
✓ В иллюстрации я хотел(а) бы изменить некоторые детали: мне бы хотелось увидеть лицо дамы, которая теперь видит своего кавалера не таким уж безупречным. Возможно, более детально показала лицо самого франта, который обманул помещицу. Уместно здесь изобразить и полицейского, который спешит разнять конфликтующие стороны.
* Другой вариант ответа:
В этой иллюстрации я ничего не хотел(а) бы менять, так как думаю, что художник сумел передать авторский замысел писателя. Здесь изображена развязка, все ключевые фигуры рассказа на месте, правосудие свершилось, истина восторжествовала.
✓ Если бы я иллюстрировал(а) рассказ, то выбрал(а) бы сцены о том, как:
• помещица кинулась к своему должнику, увидев его на улице с дамой; она умоляет людей хоть как-то отреагировать, восклицая «Боже мой, он мне должен!»;
• помещица беседует с рассказчиком, просит к него взаймы 150 рублей, чтобы оплатить услугу «гениального» Ивана Ивановича;
• франта-должника уже задержали, он подписывает бумаги и отдает деньги, на его лице недовольство и досада.
«Слушаем актерское чтение»
Думаю, рассказ Лескова «Старый гений» всегда современен, потому что система исполнительной и судебной власти несовершенна. В Росси по-прежнему процветает «кумовство» – предоставление привилегий своим близкими и родственникам со стороны людей, обладающих силой и властью (вид фаворитизма). Это существует на всех этажах власти. Зачастую поэтому добиться правды очень сложно, необходимо предпринимать более сложные схемы привлечения виновных к ответственности. Писатель видел эти процессы в конце 19 века, но они до сих пор существуют и привносят много несправедливости в общество.
✓ Название рассказа можно объяснить так: писатель с большим уважением относится к людям, которые могут добиться исполнения закона тогда, когда он практически не работает. Причем они могут сделать это за небольшие деньги, в их действиях нет желания нажиться любой ценой. Именно на Иване Ивановиче, который даже не афиширует, кто он и какими связями обладает, автор делает акцент. «Старый» он потому что давно занимается подобными делами, имеет большой опыт. А «гением» он становится потому, что находит нестандартные решения для решения сложных дел. Старушка получила свои средства на выкуп дома. И даже должнику исполнение судебного решения ее помешало: он спокойно выплатил деньги и уехал за границу.
✓ Проблемы, которые затрагиваются в произведении:
• фаворитизм, кумовство;
• законы, которые не работают; формальное исполнение закона;
• социальная несправедливость;
• безнаказанность лиц, причастных к власти;
• взаимопомощь и милосердие;
• честность, благородство и нравственность;
• гениальное умение русских людей решать проблемы обходными путем.
Интонации, которые преобладают в рассказе, – это удивление, изумление. Например, старушка искренне не понимает, почему нельзя «применить меры» к человеку, нарушающему договоренности. В финале она так же изумленно рассказывает о том, что деньги вернули, хотя ранее все ей сказали, что это невозможно. Удивление читается и в интонации рассказчика, который поражен тому, что нашелся человек, способный уладить столь важное дело.
Чтение актера Алексея Колгана помогает ответить на эти вопросы, так как он делает важные акценты в речи, заостряет смыслы с помощью интонации.
В канцеляриях просительнице отвечают, что ей стоит смириться и забыть о своих деньгах. Никто не верит, что ей удастся привлечь должника к ответственности. Сообщают, что мошенник должен даже своей жене и еще половине Петербурга. Он «всем надоел», но с ним невозможно совладать – никто не смеет применить меры, так как он является человеком из влиятельного семейства, принадлежащего к высшей власти.
Женщина не соглашается с мнением адвокатов и судебных исполнителей, просит их помочь ей вернуть деньги и дом, который она вот-вот потеряет. Из-за своего простодушия и благородства она не понимает, почему представители закона отговаривают ее бороться за правду.
«Старый гений» придумал хитрость, которая позволила бы вручить должнику судебное решение. Вся загвоздка была в том, что его необходимо было вручать лично, а виновный должен был расписаться и исполнить решение суда. Но этот молодой человек научился скрываться от закона, да и понимал, что ему ничего не посмеют предъявить. Мошенника удалось задержать лишь тогда, когда он готов был отбыть заграницу, в поезде.
Спровоцировав драку с должником, помощник Ивана Ивановича привлек внимание полиции, и тогда удалось вручить виновному бумагу. Во избежание отказа в выезде мошенник сразу оплатил всю сумму старушке и уехал за границу. Если бы другие кредиторы не «сдались» и пошли до самого конца, возможно, должнику пришлось бы выплатить все долги, но люди не верили в то, что удастся подучить свои средства назад.
• Автор называет его гением, потому что решение было придумано быстро, в сжатые сроки, с минимальными рисками и без незаконных схем. Была лишь маленькая хитрость, помощник-актер, спровоцировавший драку, и вовремя появившийся полицейский. Сам должник не пострадал, хоть его и заставили отдать деньги старушке.
Дело разрешилось благополучно, причем не стоило женщине больших усилий и вложений. А все потому, что Иван Иванович (вероятно, бывший чиновник) – мастер решать сложные дела из любви к людям и закону. Рассказчик выражает свое удивление тем, что это удалось сделать, да еще и обойдясь малыми затратами.
Ответ-рассуждение «Кто виноват в страданиях героини рассказа»
В страданиях героини виновато общественное устройство, в котором законы работают не для всех. Человек, которому старушка ссудила средства под залог своего дома, оказался известным на весь Петербург должником и нарушителем. Но на него закон словно не распространяется: он имеет влиятельных родственников, поэтому все боятся «применить к нему меры», «не смеют» это сделать.
Безусловно, виноват и сам мошенник. Он почувствовал свою безнаказанность, поэтому занимал у всех деньги, жил за счет других людей и никогда не отдавал долги. Когда накопилась критическая масса долгов, он готов был скрыться за границей на какое-то время (или навсегда). Никаких угрызений совести он не испытывал. Старушка из-за его действий могла лишиться дома и оказаться на улице с больной дочерью и маленькой внучкой, а должник при этом был обеспеченным человеком, имел приличный доход и большие связи. Также в сложившейся ситуации виновата и сама старушка: она понадеялась на то, что перед ней человек из благородной семьи, поэтому дала денег из желания помочь. Женщина не взвесила риски и слишком поторопилась с решением.
