Страница 133, ГДЗ к учебнику всеобщей истории нового времени 8 класс Юдовская, Баранов с ответом на вопросы

Страница 133
Вопросы и задания к главе II
Вопрос 1. Подумайте, какие изменения произошли в экономической жизни Англии во второй половине XVIII в. Какие это имело последствия для различных слоёв населения и для страны в целом?
Индустриальная революция началась в Англии в 1760-х гг. и продолжалась до начала XIX в. Этот процесс характеризовался внедрением новых технологий, развитием фабричного производства и переходом от мануфактурного, ремесленного труда к механизированному производству. Англия продолжала усиливать свое экономическое влияние благодаря торговле с колониями и другими странами. На экспорт отправлялись текстиль, уголь, металл, а из колоний привозили сахар, кофе, табак. С ростом фабричного производства возникли новые рабочие места, однако условия труда на фабриках часто были тяжелыми: 12-часовой рабочий день, низкая зарплата, опасные условия работы (например, на угольных шахтах и текстильных фабриках). Сельские жители переезжали в города в поисках работы. Это приводило к быстрому росту городского населения, но также и к социальным проблемам: бедности, преступности и антисанитарии. С развитием промышленности, торговли и банковского дела значительно увеличился средний класс (предприниматели, владельцы фабрик, банкиры и торговцы). Экономический рост позволил Англии увеличивать производство, экспорт, а также финансировать многочисленные войны.
Вопрос 2. Повлияли ли на свершение промышленного переворота в Англии особенности её политического развития? Как вы думаете, какой характер политической власти в большей степени способствует экономическому развитию?
Один из ключевых факторов, способствующих промышленному перевороту в Англии – стабильность политической системы. В течение XVIII в. в Англии власть парламентов усиливалась по отношению к монархии. Парламент принимал важные экономические законы, которые способствовали развитию торговли и промышленности, включая создание колониальных торговых путей.
Конституционная монархия и парламентская демократия предоставляют ряд преимуществ для экономического развития. В таких системах гарантируются права собственности, которые выступают основой для устойчивого роста экономики. Сильный парламент может обеспечить эффективное законодательное регулирование, которое устанавливает справедливые условия для предпринимателей и трудящихся. Гибкая политическая система, где власть поделена между различными институтами власти (монархия, парламент, суды), снижает риск политической нестабильности и беспорядков.
Вопрос 3. Франция, её язык и культура были очень популярны в России XVIII в. Это отразилось в русском языке, в который именно тогда вошли такие слова, как, например, «букет», «десерт», «костюм». Постарайтесь выяснить, какими ещё словами французского происхождения пополнился в XVIII в. русский язык. Каких сфер жизни общества они касались? Чем вызывались эти заимствования?
Петр I активно заимствовал европейский опыт, его политику продолжила Екатерина II, стремясь создать в России “просвещенное общество”. Французский язык стал языком общения среди интеллектуалов и знати, а французская культура – важной чертой российской аристократии. Французские слова активно заимствовались в сферу музыки: ария, репертуар. В литературе и театре также было много французских заимствований: роль, сценарий, журнал. Слова, связанные с модой и поведением аристократии пришли также из французского языка: модистка, дресс-код, платок. В светской жизни русские аристократы использовали такие слова, как: ресторан, бал, кафе, коктейль. Французский язык был языком науки и образования, поэтому в русском языке появились слова: философия, математика, педагогика, институт, академия. В сфере политики и государственного управления также появились французские заимствования: министр, департамент, губернатор.
Вопрос 4.
    Если бы я был(-а) королем/королевой Франции в конце XVIII в., то в первую очередь я бы провел/провела реформу налогообложения. Следовало ввести прогрессивные налоги, которые позволили бы переложить налоговые тяготы с крестьян и бедных горожан на более состоятельные слои. Также необходимо обеспечить крестьянам возможность выкупать землю у помещиков на выгодных условиях. Чтобы снизить напряжение среди аристократии, нужно позволить ей более активно участвовать в политической и экономической жизни страны, например, предоставить ей больше влияния в Генеральных штатах. Наконец, нужно принять Конституцию, которая бы гарантировала права подданных и исключала произвол власти.
Вопрос 5.
Несмотря на негативные аспекты, раздробленность Германии в XVIII в. также могла иметь и положительные эффекты. Раздробленность могла обеспечивать свободу и независимость для местных правителей, которые могли более гибко реагировать на изменения внутри их территорий. Такая политическая децентрализация могла бы способствовать более тесной связи между правителями и населением, повышая степень удовлетворенности подданных. Раздробленность обеспечивала культурную свободу, например, некоторые немецкие княжества, такие как Саксония, Бавария и Пруссия, могли развивать свои культурные и художественные традиции. Раздробленность Германии могла способствовать возникновению местных научных школ и институтов. Например, университеты в Геттингене и Лейпциге становились центрами научной мысли, привлекая ученых и студентов со всей Европы.
Вопрос 6. Пофантазируйте на тему «Если бы я был королём Франции». Какие меры следовало бы предпринять, чтобы нормализовать ситуацию в стране и предотвратить революцию?
Просвещенный абсолютизм – это концепция правления, при которой абсолютный монарх опирается на идеи Просвещения, например, рационализм, верховенство права, скептицизм. Многие европейские правители следовали данной концепции. Фридрих II превратил армию в основную силу страны, создал централизованный бюрократический аппарат. Все это позволило ему усилить контроль над Пруссией. Хотя Фридрих II предложил определенные улучшения для крестьян, они оставались в зависимом положении, а их социальная мобильность была ограничена.
В Австрии особенное внимание было уделено реформам в сфере права и экономики. Однако Иосиф II столкнулся с сопротивлением со стороны как аристократии, так и церкви. Экономические реформы Иосифа II, в частности, попытка унификации налоговой системы, не всегда давали ожидаемые результаты, так как они игнорировали местные особенности, ведь некоторые регионы были экономически слабее других и не готовы к преобразованиям. Изменения, направленные на улучшение жизни крестьян, стали важным шагом, но в краткосрочной перспективе привели к социальному беспорядку, т.к. крестьяне не были готовы к изменениям.
В целом, реформы Фридриха II в Пруссии были более эффективными по сравнению с реформами Иосифа II в Австрии. Пруссия, с ее меньшим количеством территориальных и культурных различий, смогла более эффективно встроить новшества в государственное управление. В Австрии мультикультурная обстановка затрудняла проведение реформ.
Творческие работы и проекты. Исследовательский проект “Европа в XVIII в.”
XVIII в. был временем грандиозных изменений в Европе, когда политическое и экономическое развитие стран шло разными путями, но при этом существовали и общие тенденции.
Сходства политического развития стран в XVIII в.:
В XVIII в. европейские монархи (Фридрих II в Пруссии, Мария Терезия и Иосиф II в Австрии, Екатерина II в России и др.) вдохновлялись идеями Просвещения и проводили реформы, направленные на создание более эффективной системы управления. В большинстве стран Европы монархи стремились к централизации, чтобы укрепить единство и управляемость государства. Предпринимались попытки реформировать правосудие и избавиться от феодальных пережитков.
Различия политического развития стран в XVIII в.:
Одним из основных различий был тот факт, что в Англии сохранялась конституционная монархия. Вторая половина XVIII в. для этой страны знаменуется укреплением парламента и ослаблением королевской власти. Напротив, в таких странах как Франция, Пруссия и Австрия сохранялась жесткая форма абсолютизма, хотя и с элементами правления в духе Просвещения.
В Англии к концу XVIII в. начала развиваться партийная система, которая стала основой для партии тори и вигов, а также для более строгого разделения властей. В странах континентальной Европы, как правило, отсутствовала стабильная партийная система, политическое противостояние часто сосредотачивалось в рамках королевского двора, а не партий, как в Великобритании. В странах Восточной и Центральной Европы (Россия, Пруссия, Австрия) сохранялось крепостное право и феодальная зависимость крестьян, поэтому возможности для социальных и экономических реформ были ограничены.
Сходства в экономическом развитии стран в XVIII в.:
Во многих странах Европы в XVIII в. наблюдается рост мануфактур, развитие ремесел и расширение внутренней и внешней торговли. Особенно активным был процесс становления капиталистических отношений. Протекционистская политика, направленная на защиту местных производителей, а также расширение международной торговли стали важной частью экономической политики.
Великобритания, Франция и Нидерланды активно конкурировали в приобретении колоний, а вместе с ними – мировых торговых путей.
Различия в экономическом развитии стран в XVIII в.:
В Англии аграрная реформа началась раньше, чем в других странах и заключалась в огораживании владений феодалов от общинных земель, а также в использовании новых методов ведения сельского хозяйства. В некоторых странах, например, Австрии и России аграрные реформы шли медленнее и чаще встречали сопротивление. Во Франции и Австрии государство активно защищало внутренний рынок, в отличие от Великобритании, где экономика развивалась более свободно, с акцентом на минимальное вмешательство государства в экономику.
Почему в Англии промышленный переворот произошел раньше, чем в других странах?
Во-первых, в отличие от континентальной Европы, где происходили частые войны и революции, Англия в XVIII в. находилась в состоянии относительной политической стабильности, а конституционная монархия и устойчивые институты обеспечивали уверенность для предпринимателей и инвесторов.
Во-вторых, в Великобритании была развита рыночная экономика с минимальным вмешательством государства, поэтому рост числа предпринимателей был активным. Более свободная и развитая банковская система помогали финансировать новые промышленные начинания.
В-третьих, Англия получила значительные экономические преимущества от того, что была колониальной империей. Это обеспечивало Англии поставки дешевого сырья для индустриализации и открывало рынок для сбыта товаров.
В-четвертых, Англия была лидером в развитии ткацких машин, паровых двигателей и других механических устройств, которые способствовали увеличению объемов промышленного производства.
Политические изменения: общая логика или специфические нужды европейских государств?
Изменения в политической жизни европейских стран в XVIII в. имели общую логику, основанную на идеях Просвещения, но каждая страна проходила свой путь, опираясь на уникальные исторические и социально-экономические условия. В Англии политические реформы шли в сторону усиления парламентской власти и ограничения королевской власти. Это было обусловлено историческим опытом: гражданской войной и Славной революцией. Во Франции и Пруссии государственная власть оставалась централизованной и абсолютной. Просвещенные монархи пытались проводить реформы, но не желали ослаблять собственную власть. В таких странах ключевыми двигателями изменений стали внутренние кризисы.
Однако даже для Англии можно выделить плюсы и минусы партийной системы. К плюсам можно отнести стабильность и предсказуемость, т.к. партии помогали правительствам меняться, не прибегая к насилию или революциям. Среди минусов можно отметить расширенные привилегии отдельных сословий. Партийная система в Англии до конца XIX в. опиралась на представителей аристократии, которые имели больше привилегий, чем другие сословия.
Заключение
Таким образом, политическое и экономическое развитие стран Европы в XVIII в. во многом зависело от их исторических и социальных особенностей. Одни страны благодаря политической и экономической стабильности смогли стать лидерами промышленного развития, а другие столкнулись с серьезными внутренними противоречиями из-за менее стабильных политических структур.