Параграф 14, ГДЗ по истории России за 8 класс к тетради-тренажёру Артемова

1, 4, 3, 2.

1) издание указа о единонаследии — 1714 г.; 4) бегство царевича Алексея за границу — 1716 г.; 3) дело царевича Алексея — 1718 г.; 2) издание устава «О наследии престола» — 1722 г.

Тезис о недовольстве реформами Петра I у части верхов общества (предложение 2) подтверждается фактом из предложения 4: противником реформ стал сам наследник престола царевич Алексей, с которым связывали свои надежды противники царя. Тезис об изменении порядка престолонаследия (предложение 3) подкрепляется фактом из предложения 1: по уставу «О наследии престола» 1722 г. монарх мог сам назначить наследником любого члена своей семьи.

4) изменение Петром I порядка престолонаследия.

Устав «О наследии престола» 1722 г. отменил обычай передавать престол старшему сыну и позволил государю самому назначать наследника; у трона появилось несколько равноправных претендентов, за каждым из которых стояла своя придворная группировка, и учебник называет этот устав одной из причин эпохи дворцовых переворотов. Борьба Нарышкиных и Милославских за власть разгорелась в 1682 г., после смерти царя Фёдора Алексеевича, то есть в конце XVII в. Стрельцы выступали в 1682 и 1698 гг., ещё в XVII в., а в дворцовых переворотах XVIII в. активную роль играла гвардия. Влияние царевича Алексея при дворе не росло: в 1716 г. он бежал за границу, а в 1718 г. погиб.

1. Пётр I обращался в письме к своему сыну и наследнику — царевичу Алексею Петровичу. Это видно из текста: царь наставляет адресата в том, что нужно для правления страной, и не принимает его ссылок на слабое здоровье как оправдания отказа от военных трудов — так можно было писать только наследнику престола.

2. Пётр I считал оборону одним из двух главных дел правителя, наряду с порядком в государстве: без войска страна теряет независимость. Войско равняется на своего начальника и следует его примеру, поэтому генералы, действующие по приказу, не заменят заботы самого государя об армии: от правителя требуются не личные ратные труды, а любовь к военному делу.

3. Мнение Петра I о том, почему греки потеряли независимость, подтверждает история Византии: теснимая турками-османами, империя надеялась не на своё войско, а на помощь католической Европы и ради неё в 1439 г. подписала Флорентийскую унию. Действенной помощи Европа не оказала, и в 1453 г. турецкий султан Мехмед Завоеватель покорил Константинополь — Византийская империя пала.

4. Пётр I писал о своём старшем брате — царе Фёдоре Алексеевиче (1676—1682), слабом здоровьем, но страстном лошаднике. При Фёдоре Алексеевиче шла война с Османской империей и Крымским ханством 1676—1681 гг.: Чигиринские походы 1677 и 1678 гг. и Бахчисарайский мир 1681 г., по которому Турция и Крым признали за Россией Левобережье Днепра и Киев.

1. Н. И. Павленко писал о конфликте Петра I с его сыном и наследником — царевичем Алексеем Петровичем. Это видно из текста: историк называет противников отцом и сыном и пишет, что сын, придя к власти, повёл бы Россию путём, противоположным преобразованиям отца.

2. С оценкой Н. И. Павленко можно согласиться: в споре отца и сына решался вопрос о пути развития России. Следствие 1718 г. показало, что царевич Алексей собирался свернуть реформы, отказаться от завоеваний отца, вернуть столицу в Москву и прекратить строительство флота. Между тем именно преобразования Петра I принесли России победу в Северной войне, после которой в 1721 г. она была провозглашена империей.

3, 5.

Причины недовольства части верхов общества политикой Петра I — 3) утрата руководящей роли аристократии в управлении страной и 5) усиление тягот государственной службы. Утрата руководящей роли в управлении задела представителей аристократических фамилий, особенно тех, кто не сумел приспособиться к новым требованиям, а многие другие были недовольны петровским «понуканием», тяжестью службы и утратой привилегий. Борьба со старообрядцами касалась самих старообрядцев, а не верхов общества. Присоединение Прибалтики по Ништадтскому миру 1721 г. стало успехом Петра I в Северной войне, а не причиной недовольства. Подавление Башкирского восстания 1704—1711 гг. к верхам общества отношения не имело: башкиры выступали против поборов и злоупотреблений царских чиновников.