Часть 2 страница 63, ГДЗ к учебнику по истории России 8 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Страница 63

Читаем и анализируем

Задание 1. Какие выводы о личности Павла I можно сделать на основании данного отрывка?

Данный текст ярко показывает противоречивую натуру императора Павла I. С одной стороны, говорится о его тонкой чувственной натуре, с другой в ту же секунду он вспыльчив и может резко поддаваться гневу. В тексте говорится о недоверчивости Павла, в том числе и к бывшим придворным Екатерины. Беннигсен также отмечает, что во многом он подражал прусскому королю Фридриху II, которого генерал считает кумиром Павла.

Задание 2. Какие слои населения были недовольны правлением Павла I?

В эпоху правления Павла I дворяне подверглись наибольшим нападкам со стороны монарха. Все те вольности, что были дарованы им Екатериной, были отменены при Павле Петровиче. Это породило недоверие и неприязнь к императору Павлу со стороны дворянства. Помимо них, недовольны были и армейские круги, так как при Павле большое количество офицеров и генералов попали в опалу, а так же их раздражала новая военная униформа.

Задание 3. Согласны ли вы с характеристиками императора, данными Л.Л. Беннигсенем?

Данная характеристика личности Павла, показанная Беннигсенем, ярко иллюстрирует не только личное отношение к Павлу Петровичу со стороны генерала, но и настроения всего дворянского общества. Многие современники также отмечали противоречивость и непоследовательность действий императора, а так же его импульсивность.

Задание 4. Предположите, насколько верным является данный источник?

Данный источник, описывающий личность Павла Петровича со стороны Бенигсена заслуживает внимание, однако его стоит подвергнуть критике. Несомненным будет тот факт, что Бенигсен входил в круг высшего генералитета, что позволяет утверждать о непосредственном общении генерала с императором. В то же время при Павле генерал Бенигсен был подвергнут опале и ушел в отставку. Вполне возможно, что описанное в первой половине записки могло случиться и с самим Беннигсенем.

ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ СОВРЕМЕННИКА ПАВЛА I

Как вы думаете, почему не исполнялся указ императора «о трехдневной барщине»?

Манифест о «трехдневной барщине» можно назвать прорывом для своего времени. Впервые, со временем появления и закрепления в России крепостного права, он ограничивал использование труда крестьянина в пользу помещика. В обществе он имел неоднозначную реакцию. Как и многие указы Павла, он встретил сопротивление со стороны дворян, так как напрямую затрагивал их право – право на владение имуществом (крестьяне входили в эту категорию). К тому же, так как крестьяне зачастую были бесправны, он  не могли противиться помещику, так как он мог быть в лучшем случае продан, в худшем просто бит.

ИЗ ЗАПИСКИ ПРИБЛИЖЕННОГО ПАВЛА I ГРАФА Ф.В. РАСТОЧИНА

Какие поступки Павла I вызвали появление этой записи?

Правление и поведение Павла I вызывали не только критику, но и прямое раздражение, особенно среди дворянского сословия. Ограничения дворянской вольности, принуждение к служению, отстранения от власти соратников и деятелей екатерининской эпохи, частые опалы и репрессии против дворян и всех с ними связанных – все это не могло не сказаться на настроениях в высшем свете российского общества.

Думаем, сравниваем, размышляем

Задание 1. Составьте генеалогическую схему российских монархов в XVIII в.

Задание 2. Сообщение об ограничении дворянских свобод при Павле I

При Павле I по дворянству был нанесен серьезный удар. В угоду перестроить и пересмотреть все то, что было создано его матерью императрицей Екатериной II и своих взглядов на себя как монарха и общество он начал вводить ограничения дворянских свобод. По его мысли, дворяне излишне расслабились, и теперь нужно было снова заставить их служить государству, как ранее делал это Петр I. К тому же, по мнению Павла, вседозволенность дворян угрожала монаршему достоинству. При Павле был затруднен уход дворян от выполнения гражданской службы. В 1797 году он отменил телесные наказания для дворян при совершении уголовных преступлений, а так же разрешены телесные наказания для офицеров в армии. Были отменены выборные нижние должности в нижних инстанциях земских судов, отменены дворянские губернские собрания. Все «дворянские недоросли» записанные с младенчества в армию должны были явиться на службу. При Павле дворяне отныне не могли обращаться с жалобами и просьбами к монарху напрямую. Помимо этого, недовольство вызывала введенная узкая униформа по прусскому образцу и такие мелочи как обязательное ношение камзолов, запрет носит круглые шляпы, фраки и сапоги.

Задание 3. Отрывки из воспоминаний о Павле I, подтверждающие версию о том, что его не зря называли романтиком.

«Говорили много о Павле I, романтическом нашем императоре». -   поэт А. С. Пушкин

«В основе его характера лежало величие и благородство — великодушный враг, чудный друг, он умеет прощать с величием, а свою вину или несправедливость исправлять с большою искренностью... Он обладал прекрасными манерами и был очень вежлив с женщинами — все это запечатлело его особу истинным изяществом и легко обличало в нем дворянина и великого князя... Его шутки никогда не носили дурного вкуса, и трудно себе представить что-либо более изящное, чем краткие милостивые слова, с которыми он обращался к окружающим в минуты благодушия» (княгиня Д. Х. Ливен).

«Павел был весьма склонен к романтизму и любил все, что имело рыцарский характер ...Как доказательство его рыцарских, доходивших даже до крайности воззрений может служить то, что он совершенно серьезно предложил Бонапарту дуэль в Гамбурге с целью положить этим поединком предел разорительным войнам, опустошавшим Европу... Несмотря на всю причудливость и несовременность подобного вызова, большинство монархов, не исключая самого Наполеона, отдали полную справедливость высокогуманным побуждениям, руководящим русским государем, сделавшим столь рыцарское предложение с полною искренностью и чистосердечием» (Н. А. Саблуков).

Задание 4. Можно ли назвать правление Павла I эпохой всеобщего бесправия (В. О. Ключевский)?

Эпоху правления Павла I вполне можно считать временем, когда бесправны были все сословия. Это коснулось всех от высших дворян до крестьянства. Павел I подобно своему прадеду Петру I стремился постоянно контролировать и подчинить себе все. В этом стремлении он только усилил бесправие крестьян, которых, считая, что им лучше, передавал помещикам, а дворян нещадно подверг репрессиям. Импульсивность Павла не позволяла никому чувствовать себя в безопасности. Любой мог быть подвергнут критике и опале со стороны императора, если последний мог посчитать, что к нему не проявили должного уважения. В стремлении контролировать, Павел I, можно сказать, даже превзошел своего прадеда, доводя до крайностей даже такие мелочи как ношение одежды.

Задание 5. Действительно ли его внутренняя политика была похожа на политику Петра I?

В политике Павла I прослеживаются черты стиля правления Петра I. Подобно своему деду, Павел I старался подчинить монаршей воле каждый аспект жизни. При Павле по «монаршей воле» любой мог быть подвергнут суровому наказанию, если император считал, что к нему не проявлено должного уважения. Как и Петр, Павел стремился к тому, чтобы все верно служили государству. В первую очередь, это коснулось дворян, которых Павел I принудил к службе и ограничил ряд привилегий дворянского сословия.

Задание 6. Отрывки из воспоминаний современников о Павле I, подтверждающие противоречивость его натуры.

Французский посол Дюран пишет: «Воспитание цесаревича пренебрежно совершенно и это исправить невозможно, если только природа не сделает какого-нибудь чуда. Здоровье и нравственность великого князя испорчены вконец»

Вот отзыв о нем его воспитателя Порошина: «Его Высочество имеет за собою недостаточек, всем таким людям свойственный, которые более привыкли видеть хотения свои исполненными, нежели к отказам и терпению. Все хочется, чтобы делалось по-нашему. А нельзя сказать, чтобы все до одного наши желания были таковы, на которые бы благоразумие и об общей пользе попечение всегда соглашаться дозволяли».

«Он показался гордым, высокомерным и резким, что заставило тех, которые знают Россию, опасаться, чтобы ему не было трудно удержаться на престоле, на котором он мог подвергнуться участи отца», – высказался прусский король Фридрих II.

Преданный Павлу граф Растопчин дает о нем такой отзыв: «… невозможно без содрогания и жалости видеть, что делает великий князь-отец, – он как будто бы изобретает способы внушить к себе нелюбовь. Он задался мыслью, что ему оказывают неуважение и хотят пренебрегать им. Исходя отсюда, он привязывается ко всему и наказывает без разбора. Замечательно то, что он никогда не сознает своих ошибок, продолжает сердиться на тех, кого обидел».

Воронцова-Дашкова говорит следующее:  «Назначения и увольнения от общественных должностей следовали так быстро, что едва газета успевала объявить об определении известного лица, как его опять лишал места произвол императора. Нередко должностной человек не знал, к кому должно обратиться. За общим ужасом, распространенным безнаказанным злоупотреблением деспота, последовало роковое оцепенение, угрожавшее ниспровержением основного двигателя всех добродетелей – любви к отечеству».

Павел I был свергнут и убит в марте 1801 года. Причиной этого стала его противоречивая, недальновидная и, в то же время, деспотичная политика. Стремясь показать себя единоличным монархом, коему все подчиняются, он только настроил против себя главную опору самодержавия – дворянство.