Часть 1 страница 114, ГДЗ к учебнику по истории России 8 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Информационно-творческие проекты

Страница 114

1. Россия до и после Петра Великого.

Многие достижения Петра I, особенно связанные с экономикой, были представлены в цифрах.

Вот пример диаграммы, показывающей изменение объема налогообложения в петровскую эпоху.

Исходя из этого можно сделать вывод, что при Петре I не выросло количественно прямое налогообложение, однако налоговое давление на население усилилось из-за косвенных налогов и пошлин.

Однако в таком случае необходимо еще учитывать, что налоги количественно могли вырасти вместе с ростом населения.

Таблица ниже показывает изменение численности населения между 1678 и 1719 годами.

Согласно этим данным, численность населения увеличилась примерно на два миллиона человек. Это очень большой рост для XVIII века.

Исходя из обеих диаграмм можно предположить, что экономическая состоятельность государства должна была увеличиться. В России появилось множество новых налогоплательщиков и новых косвенных налогов и пошлин. 

На приобретенные деньги в том числе строились новые производства. Эти столбцы показывают количество мануфактур в начале и конце правления Петра Великого.

Таким образом, исходя из представленных в диаграммах данных можно сделать вывод об экономическом росте и увеличении доходов государства в петровскую эпоху.

Однако таблицы не показывают качество производимого мануфактурами товара, не учитывают множество косвенных факторов роста или уменьшения тех или иных чисел. Так, для полноценного анализа налоговой реформы необходимо обращаться к содержанию сути налоговых изменений в петровское время.

Кроме того, данные в таблицах сложно однозначно сопоставлять между собой. На основе представленных данных можно сделать выводы о росте доходов государства, однако они могут упускать дополнительные факторы, которые могли стать причиной этого роста. Дополнительно можно подчеркнуть неоднозначность представленных чисел. Посчитать точно объем налогов и рост населения в далеком прошлом невозможно. Все представленные числа являются предположениями исследователей.

Источники: петр1.рус; Голоса городов. Следы истории; https://tass.ru/infographics/9479 

2. Рождение российского военно-морского флота

Морские сражения были знакомы России и до Петра I. Сохранились сведения о морских походах, относящихся к XII веку и даже раньше. Походы в Византию из Древней Руси часто сопровождались сражениями, в том числе и на море. Тем не менее, отдельного организованного военно-морского флота тогда не существовало.

Первые попытки создания военно-морского флота относятся к периоду правления Михаила Федоровича Романова. Он пригласил немецких мастеров, которые в 1636 году создали первое трехмачтовое судно в России. Однако дальше строительства одного судна царь Михаил Романов не зашел. Его преемник Алексей Романов также занялся попытками создания военного флота в Каспийском море, построив в 1667 году несколько военных судов, призванных защищать купцов. Тем не менее, основанием полноценного флота они не стали.

Стоит учитывать, что в XVII веке в России часто небольшими морскими флотами обладали богатые бояре. Так, известная военно-морская победа над шведами в около острова Котлин в 1656 году была достигнута усилиями гребной флотилии воеводы Петра Потемкина. Однако это была гребная флотилия, а не полноценный флот из военных судов.

В 1693 году при Петре начали строительство флота в Архангельске, а в 1696 в Азове и Воронеже. При этом значимой заслугой Петра I стало не только успешное строительство военных судов, но и регулирование их работы. В 1696 году появился Приказ, который отвечал за новый флот. Соединение создания флота и его централизованного регулирования позволило Петру стать основоположником военно-морского флота в России.

Северная война привела к расширению флота и переноса его центра в Балтийское море. В 1720 году был принят первый российский Морской устав, который объединил разрозненные указы и документы. Несмотря на то, что создание флота относят к 1696 году, его оформление происходит именно в 1720 году, вместе с утверждением устава.

Таким образом, до Петра I были попытки создания военных судов, однако они не были полноценно организованы. Петр же не только начал масштабное судостроительство, но и ввел регулирование военно-морского флота.

Источники:https://mir24.tv/articles/16480598/s-chego-nachinalos-sozdanie-otechestvennogo-voennogo-flota-i-pochemu-my-otschityvaem-ego-istoriyu-ot-epohi-petra-i;https://flot.com/publications/books/shelf/brief/brief_history_2.htm; https://www.prlib.ru/history/618972 

3. Споры о Петре Великом

Деятельность Петра Великого оценивается крайне неоднозначно. Одни считают, что он провел необходимые реформы, сделавшие Россию великой державой. Другие рассматривают его как жестокого тирана, который угнетал русскую культуру.

Самым ярким высказыванием в поддержку Петра I можно назвать оду М. В. Ломоносова на день тезоименитства Петра Федоровича, внука Петра I. “Он бог, он бог твой был, Россия” — пишет М. В. Ломоносов. Вся ода посвящена восхвалению Петра Великого и надежде, что внук продолжит это дело.В современной России историк Е. В. Анисимов присоединяется к положительной оценке Петра: “Мы интуитивно чувствуем в нем государственного деятеля, который искренне отдавал свою жизнь, всю, без остатка, служению России… …Именно Петр приобщил нас к цивилизации, в которой свобода, правосудие, неприкосновенность личности и собственности превыше всего.” Такой взгляд на деятельность Петра I принято считать западнической, так как она основана на благоприятных результатах включения России в европейскую цивилизацию.

Однако значительная часть деятельности Петра I подвергается иной оценке. Известный историк XIX века Н. М. Карамзин пишет о результатах нововведений Петра Великого: “Мы стали гражданами мира, но перестали быть в некоторых случаях гражданами России”. Эта позиция привела к появлению новых вопросов, в том числе касающихся самого способа проведения реформ. Историк XIX века А. П. Щапов пишет, что в крестьянской, особенно старообрядческой, среде петровские реформы вызывали сильное отторжение. На основании причиняемого Петром I культурного и физического насилия к народу А. П. Щапов приходит к такому выводу: “При Петре все лишились свободной жизни”. Так, несмотря на множество положительных оценок петровской деятельности, взаимодействие петровских реформ и народной России вызывало основную критику.

Такие различные оценки вызваны неоднозначностью способов проведения реформ, а также оптикой, которую выбирает историк или писатель. Если смотреть с точки зрения государственного аппарата и аристократичной жизни, то Петр I предстает реформатором, решившим многие проблемы России. Однако если повернуться в сторону народа, особенно крестьянства, то большая часть жителей России при Петре сильно пострадала от его деятельности.

Для меня оценка Петра I не должна принимать определенную сторону. Значимость его реформ для России неоспорима, однако показывать Петра Великого как мудрого и благодетельного царя не стоит. Многие его нововведения носили поверхностный характер, другие привели к окончательному лишению свободы крестьянства. Таким образом, итоги правления Петра I влиятельны, но не все их оценки могут быть положительными.

Источники: https://cyberleninka.ru/article/n/petr-velikiy-v-otsenke-n-m-karamzina;  Т. Ю. Айдунова, “Петр I в русской общественно-исторической мысли середины XIX-начала XX века”; Е. В. Анисимов “Петр Первый: благо или зло для России?”.

4. Петровское время в памяти потомков

Образ Петра Великого часто привлекает внимание деятелей искусства. Петр осмыслялся не только историками, но и писателями, художниками, режиссерами.

Поэма А. С. Пушкина “Медный всадник”, хотя и посвящена более поздним событиям, дает яркий лирический портрет Петра I. В поэме значительное внимание уделяется строительству Санкт-Петербурга на практически пустом месте. Это представление Петра как великого правителя-строителя, который возводил города там, где ничего не было, станет одним из центральных сюжетов для образа Петра в искусстве.

На основе этой поэмы было создано одно из самых известных художественных изображений Петра — картина  Л. Ф. Лагорио “На берегу пустынных волн…”. Величественная фигура Петра, стоящего на болотистом пустынном берегу, где позже будет новый город, подчеркивает значимость и грандиозность его проектов. В такой традиции Петр оказывается единоличным реформатором, одиноко стоящей великой исторической личностью.

Схожий, но несколько другой взгляд представлен в картине В. А. Серова “Петр I”. Царь здесь также представлен государем-строителем. Однако он не одинокий реформатор, а предводитель, который неуклонно ведет Россию по намеченному им пути. 

Акценты картины В. А. Серова характерны для образа Петра I в кинематографе. Петр появился в кино уже в советский период, когда отношение к царской власти было крайне негативным, однако сохранил черты энергичного правителя, который ведет страну по пути реформ. В фильме-основоположнике образа Петра в кино (“Петр Первый” В. Петрова 1937 года), несмотря на давление со стороны коммунистической партии, режиссеру и сценаристу удалось создать именно такой образ деятельного предводителя, вышедшего за пределы привычных эпохе рамок.

Во всех перечисленных произведениях значительное место занимает строительство Санкт-Петербурга. Возведение целого города, ставшего позже столицей империи, становится для творцов символом петровской эпохи и самого Петра. Это показывает величие его преобразований, преодоление невозможного ради достижения своих грандиозных планов. Этот сюжет дает возможность показать Петра как строителя, предводителя, чьи возможности переломили природный ландшафт.

Таким образом, один из распространенных образов Петра I в различных формах искусства — царь-строитель, ведущий за собой Россию. Он может быть показан более величественно или более деятельно. Историческим сюжетом для осмысления Петра с такой позиции обычно становится строительство Санкт-Петербурга.