Часть 1 Страница 249, ГДЗ по литературе за 7 класс к учебнику Коровиной, Журавлева

Прошло почти два столетия с момента подвига декабристов и их жен (1825 год). И сейчас мы по-прежнему воспринимаем восстание на Сенатской площади как значимое историческое событие, замечая, однако, и очевидные просчеты в его подготовке. В последние годы много рассуждают о том, считать ли подвигом несостоявшийся государственный переворот или нет. И все чаще слышится мнение, что никакого подвига не было - восстание было плохо подготовлено, не было четкой координации действий, возможности обратиться к законодательному собранию были упущены, участники растерялись и позволили себя окружить правительственным войскам. Все это привело к провалу - к гибели отдельных участников восстания и к каторге для оставшихся в живых декабристов. Вроде как никакого подвига в этом нет. При этом сами свидетели той эпохи и восстания декабристов считали это подвигом. Многие современники тех лет восхищались поступком декабристов, хоть инициатива и не увенчалась успехом. Я все же считаю это событие подвигом.

Мне это видится так: не нам судить о том, насколько просто или сложно это было сделать. Не нам оценивать, правильно или неправильно было организовано восстание. Легко спустя столетия рассуждать о том, что «все равно усилия декабристов ни к чему не привели». Современники знали лучше, каково было участникам процесса. И очевидно, что организовать людей на восстание было непросто. Декабристы сделали невозможное. Ведь переворот был задуман не низшими слоями общества, а представителями высшего, дворянского сословия, которое и так жило относительно хорошо. И подвиг здесь налицо. После восстания и трагической судьбы декабристов люди стали больше размышлять о необходимости перемен в обществе. Оставить все как прежде было уже нельзя - с момента восстания запустились социальные, политические процессы. И люди, которые планировали переворот с целью улучшения жизни России, должны считаться героями. Многие из них поплатились жизнью за свою провальную попытку, другие провели остаток жизни на каторге в Сибири. Но если отталкиваться от понятия «подвига», то деятельность декабристов, бесспорно, можно приравнять к подвигу. И даже гибель участников переворота не была напрасной.

[СПРАВКА! Подвиг - доблестный поступок, имеющий большое значение для множества людей; яркий героический акт, совершенный в трудных условиях; действенная, часто демонстративная форма выражения подвижничества.]

До прочтения поэмы тяжкий путь жен декабристов в Сибирь представлялся мне менее понятным и детальным. Всем известен факт о том, что жены декабристов последовали за своими мужьями в ссылку. Но мало кто представлял этот путь, а ведь он по-настоящему тяжелый - долгий и муторный, в холодное время года, с множеством препятствий. Но самое главное - этот путь полностью отсекал прошлую жизнь, в которой оставались уважение окружающих, богатство, вес в обществе, семья, друзья, положение, комфорт, удобства, спокойное существование. Женщины, которые захотели стать поддержкой для своих мужей и отправились на поселение в Сибирь - в вечный холод, нечеловеческие условия и бедность - действительно стали героинями. Их подвиг считается легендарным. Это проявление мужества, силы, любви, верности, веры в правое дело своих мужей, желавших лучшего будущего для России. И все это описано в поэме «Русские женщины».

• Поэма Некрасова вызвала у меня сильные чувства, всколыхнула много переживаний. Думаю, женам декабристов пришлось очень тяжело, когда они отправились вслед за своими мужьями в Сибирь. Они могли остаться в своей привычной жизни, сохранить титулы, регалии, права, состояние, социальное положение, одобрение окружающих и вышестоящих. Но это значило бы предать своих любимых людей, которые пострадали за правду. Это значило бы отказаться от глубокой семейной привязанности, от чувств, от совместного будущего. Это значило бы пренебречь клятвой верности и обрядом венчания, который соединяет людей перед богом.

• Тема и идея поэмы «Русские женщины».
Тема - трудный путь в Сибирь жен декабристов; непростой нравственный выбор и отказ от прежней жизни.
Идея - подвиг жен декабристов не менее важен, чем подвиг декабристов; критика дворянского сословия и общественного устройства.

В тексте поэмы встречается описание «почтенного генерала». Оно ярко характеризует отношение поэта к данному литературному персонажу.
«Как мощи сух, как палка прям,
Высокий и седой.
Сползла с плеча его доха,
Под ней - кресты, мундир,
На шляпе - перья петуха.
Почтенный бригадир,
Ругнув за что-то ямщика,
Поспешно подскочил
И дверцы прочного возка
Княгине отворил».

Образ почтенного генерала, который встретил княгиню Екатерину Трубецкую в Иркутске, несколько комичен. Есть ощущение, что незачем так наряжаться для службы в столь глухом месте. На нем - доха (шуба), грудь - в наградах, на шляпе - петушиные перья, да и сам он «подскочил» к экипажу княгини. Это описание создает странное впечатление на контрасте с теми глубокими переживаниями, которые испытывает княгиня. Поэт описывает генерала иронично, насмешливо. Тем самым он показывает, насколько генерал далек от понимания ситуации, в которой оказалась Трубецкая.

С одной стороны, ему дан указ удержать слишком решительную даму от опрометчивого решения. С другой стороны, генерал все же пытается понять княгиню и предупредить ее обо всех опасностях. Он говорит с ней жестко, не щадя ее чувств, чтобы она сразу понимала, что ее ждет.

Далее автор называет городского начальника «упрямый старичок», ведь он раз за разом стращает княгиню, расписывая ей и поведение каторжников, и ужасный климат, и все тяготы быта, и невозможность остаться с мужем наедине. Но постепенно меняется отношение «упрямого старичка» к самой Екатерине Трубецкой. Он поражен ее ответами, ему страшно от такого безрассудства молодой женщины, которая готова отказаться от всего, даже от своих гражданских прав и дворянских привилегий. Некрасов умело показывает эту перемену в восприятии. Почтенный генерал приходит к Трубецкой не один день, он раз за разом испытывает ее волю, но снова получает тот же ответ: пустите меня к мужу, дайте возможность ехать дальше. В этом эпизоде раскрываются оба персонажа - и молодая княгиня, и сам генерал. Постепенно пропадает этот комичный эффект, который появился в описании генерала в начале 2 части. Под конец губернатор серьезен и собран. Он искренне преклоняется перед мужеством хрупкой женщины и готов сам довезти ее до места пребывания супруга.
«Как я вас мучил... Боже мой!
(Из-под руки на ус седой
Скатилася слеза).
Простите! да, я мучил вас,
Но мучился и сам,
Но строгий я имел приказ
Преграды ставить вам».

Некрасов сделал образ генерала глубоким и объемным, в нем происходят настоящие метаморфозы в процессе беседы с княгиней. Отчасти читатель может соотнести себя с образом генерала. Он тоже решает для себя вопрос, правильно ли поступает жена декабриста, отказавшись от всей своей прежней жизни. И в итоге читатель (как и генерал) понимает: да, она все делает правильно, и только такое решение могла принять любящая женщина.
«Я вас старался напугать.
Не испугались вы!
И хоть бы мне не удержать
На плечах головы,
Я не могу, я не хочу
Тиранить больше вас...
Я вас в три дня туда домчу...
Эй! запрягать, сейчас!»

[СПРАВКА! Губернатор Иван Богданович Цейдлер продержал в Иркутске княгиню Екатерину Трубецкую целых 5 месяцев. Он должен был уговорить ее вернуться. Человек он был интеллигентный, образованный, добродушный, не злой, не злоупотреблявший властью. Цейдлер отличался от всего иркутского начальства в лучшую сторону, поэтому на него возлагали большие надежды в деле княгини. В поэме срок пребывания Трубецкой в Иркутске кажется намного короче.]