Страница 68, ГДЗ по истории России за 7 класс к рабочей тетради Пазина к учебнику Мединского
Страница 68
Натуральная подать (в основном пушниной), взимаемая с нерусских народов Сибири, Поволжья и Севера.
___
Ясак.
Страница 68
Глава III. §33—34. Государственное устройство России в XVII в.
4) Наличие «второго государя» — патриарха Филарета.
Вернувшись в 1619 г. из польского плена, отец царя принял сан патриарха. К церковному титулу он добавил светский — «великий государь», который полагался только монарху. В Московском царстве оказалось сразу два великих государя, отец и сын. Приказную систему Михаил Фёдорович не реформировал. Боярскую думу он не распускал, а опирался на неё и на Земские соборы. Спора наследников при нём не было.
1) Усиление самодержавных тенденций.
К середине XVII в. царь титуловался самодержцем — обладателем неограниченной власти. Важнейшие дела он всё чаще решал с Ближней думой, а число «именных указов», принятых без Боярской думы, неуклонно росло. Роль дворянства, наоборот, возрастала, окраины подчинялись назначенным из центра воеводам, а выборное начало по мере становления абсолютизма слабело.
Избранная рада.
Подчеркнуть надо «Избранная рада»: это круг советников Ивана IV в середине XVI в., а к управлению России XVII в. он отношения не имеет. Приказы, воеводы, Боярская дума и дьяк — как раз органы и чины государственного управления XVII в.
Боярская дума в XVII в. разрослась: в 1648—1649 гг. в ней было 59 человек, а в 1688—1689 гг. — уже 180. Причём более 60 % думы в 1670—1680-х гг. составляли окольничие, думные дворяне и думные дьяки. Это говорит об усилении бюрократического начала. При этом значение думы падало: важнейшие дела царь решал с Ближней думой, а число «именных указов», принятых без думы, неуклонно росло.
2) Повышение роли приказных людей в управлении государством.
Рост числа приказов требовал всё больше «профессиональных управленцев»: в 1626 г. в московских приказах было 623 приказных, а в 1698 г. — уже 2739. Дьяки и подьячие вели всё делопроизводство, и сила их была в знаниях и связях. Значение местного самоуправления и сословно-представительных органов, наоборот, падало, а выборности в приказах не было вовсе.