Страница 38, ГДЗ по истории России за 7 класс к учебнику Мединского

1. Художественные произведения в параграфе — все четыре изображения. Это картины С. Иванова «Смотр служилых людей (XVI—XVII вв.)» 1908 г. (с. 30) и «Стрельцы» 1908 г. (с. 35) из издания И. Кнебеля «Картины по русской истории», картина А. Васнецова «Пушечный двор в Москве на реке Неглинной» 1922 г. (с. 31) и рисунок П. Разумихина 1841 г. «1/4-пудовая гауфница „Орёл“ 1542 г.» (с. 34). Под каждым названы художник и год: все они сделаны через триста и более лет после событий.

2. Фотографий исторических источников в параграфе нет ни одной. Ближе всего к источнику рисунок П. Разумихина: он снят с подлинного орудия 1542 г., но это всё-таки рисунок XIX в., а не снимок самой пушки. Ещё два изображения — схемы, составленные авторами учебника: «Военные реформы Ивана IV и Избранной рады» (с. 32) и «Армия Российского государства в XVI в.» (с. 36).

3. Отличать источник от художественного произведения важно потому, что судить о прошлом по ним надо по-разному. Источник — вещь или документ своего времени, он свидетельствует о нём напрямую: такова, например, гауфница 1542 г. или сочинение Ф. Тьеполо о Московии. Картина же — представление художника, жившего много позже; он мог ошибиться в одежде, оружии, обстановке и добавить своё. Поэтому картину берут как иллюстрацию к рассказу, а доказывать по ней исторические факты нельзя.

1. Общее у русских стрельцов и французских мушкетёров в том, что и те и другие были пехотой Нового времени. Оба войска имели ручное огнестрельное оружие: стрельцы — пищали, мушкетёры — мушкеты. И те и другие состояли на постоянной службе у государя, получали от казны жалованье, оружие и единообразную форму. Часть и тех и других охраняла особу монарха: у русского царя это делал Стремянной полк, «ходивший у царского стремени».

2. Различия шли от устройства общества. Стрельцов набирали «за круговою порукою» из тяглых и гулящих людей, а позже в основном из сыновей стрельцов. Служба их была пожизненной, почти наследственной. Королевские мушкетёры во Франции набирались из дворян-добровольцев и служили в гвардейских ротах, наследственной их служба не была.

3. Отличался и быт. Стрельцы жили с семьями по полкам в особых слободах. В свободное от службы время они занимались ремеслом и торговлей, поэтому их войско и называют полурегулярным. Мушкетёры кормились только королевским жалованьем, своего торга и ремесла не держали, и их роты были ближе к настоящей регулярной части.

1. Главный итог военных реформ 1550—1556 гг. в том, что Россия получила большое боеспособное войско, отвечавшее развитию военного дела той поры. Военная служба впервые получила точный писаный порядок. Закон определил, с какого возраста, с какой земли и с каким числом воинов служилый человек выходит в поход. Рядом с дворянской конницей встали постоянные стрелецкие полки и усиленный «наряд» — артиллерия.

2. Значение реформ в том, что оборонительная и наступательная мощь Русского царства заметно возросла. Русская армия могла на равных сражаться с европейским противником, а по организации и оснащению превосходила войска восточных соседей. Это дало царю возможность вести активную внешнюю политику. Пушек у него стало больше, чем у всех соседних государей. В 1552 г. они помогли взять Казань.

3. Реформы изменили и само общество. За верхушкой служилых людей «по отечеству» закрепилось имя дворяне, и именно из них стали назначать воевод. Стрельцы и пушкари сложились в сословие служилых людей «по прибору». Вольные донские казаки впервые получили «государево жалованье» за охрану южных рубежей.

Хронологический порядок событий такой: 2) 1532—1535 гг. — завоевание испанцами во главе с Ф. Писарро державы инков. Затем 4) 1545 г. — открытие Тридентского собора. После него 1) 1550 г. — запрет местнических споров между воеводами во время войны. Последним стоит 3) 1556 г. — принятие Уложения о службе. Все четыре события относятся к XVI в. От начала похода Писарро до Уложения о службе прошло 24 года, а обе военные меры Ивана IV разделяют 6 лет.

Вооружение русских воинов, по описанию Ф. Тьеполо, зависело от достатка. Более знатные и богатые конники надевали панцирь из тонких хорошо закалённых металлических пластин и такой же островерхий шлем. Прочие вместо лат носили толстые стёганые кафтаны, очень плотно набитые хлопком. Общим для всех оружием были меч и кинжал, немногие брали железные палицы. Лошади у русских были малорослые, но выносливые и приспособленные к холоду. Преобладали копьё и лук: копьём действовало большинство конников, все другие стреляли из лука. Огнестрельное оружие носил только отдельный большой отряд аркебузьеров.

Панцирь и шлем из металлических пластин носили только знатные потому, что такой доспех стоил очень дорого. Ф. Тьеполо прямо пишет, что всё это производилось в Персии. Значит, доспех был привозным и доставался лишь более знатным и богатым конникам. Служилые люди «по отечеству» выходили на службу «конно, людно и оружно» за свой счёт. Вооружение зависело от размера их земли и доходов. Тем, у кого денег не хватало, оставались толстые стёганые кафтаны, набитые хлопком, — они тоже хорошо противостояли ударам, особенно стрелам.

Аркебузьеры — воины, вооружённые аркебузой, то есть ручным огнестрельным оружием; в России им соответствовали пищальщики, а с 1550 г. стрельцы. В дворянской коннице их было немного: Ф. Тьеполо отмечает лишь один большой отряд аркебузьеров, тогда как большинство конников действовало копьём, а все другие — луком. Причина в том, что огнестрельное оружие было новым и дорогим, а служилый человек «по отечеству» снаряжался за свой счёт. Заряжать аркебузу верхом было долго и неудобно, и в конном бою лук оставался привычнее. Главной силой с огнестрельным оружием стала пехота — стрелецкое войско с пищалями.

1. Местничество — порядок, при котором человек получал должность по знатности своего рода и по службе предков. Способности при этом не учитывались. Высшие воеводские должности занимали представители русской аристократии — потомки московских бояр и бояре-княжата. Местничество позволяло им отказываться от должности, если они считали её «невместной», т. е. недостойной их рода. Из-за этого начинались долгие местнические споры.

2. Исторический факт: по приговору Боярской думы 1550 г. местнические споры между воеводами во время войны были запрещены. Недовольные должны были «служить без мест», и такая служба не записывалась в родословные книги, а значит, не понижала статус рода.

Причины военных реформ Ивана IV и Избранной рады лежали и в самом военном деле, и в положении Русского царства. Старое войско уже не отвечало ни новому оружию, ни задачам государства.

1. В XVI в. шла пороховая революция: огнестрельное оружие играло на поле брани всё большую роль. Поэтому усилили «наряд» — артиллерию, а в 1550 г. создали стрелецкое войско с пищалями.

2. Для активной внешней политики нужно было большое боеспособное войско, а власть плохо знала его состав. Отсюда «Список Государева двора» и Уложение о службе 1556 г., связавшее число выводимых воинов с количеством земли.

3. Мешали и порядки знати: местнические споры воевод были недопустимы, когда враг находился поблизости. Их запретили приговором Боярской думы 1550 г. А о нехватке верных войск заставил вспомнить ещё бунт 1547 г. в Москве.