Страница 104, ГДЗ по истории России за 7 класс к учебнику Мединского

В отрывке Н. Карамзин пишет о Борисе Годунове. На это указывают слова «злодействовал, подобно Иоанну». Значит, речь не о самом Иване Грозном, а о том, кто правил после него. Названы и приметы этого царствования. Правитель «на время благоустроил державу», «возвысил её во мнении Европы». А потом «предал в добычу ляхам и бродягам» и «вызвал сонм мстителей и самозванцев». Слово «святоубийца» намекает на слухи об убийстве царевича Дмитрия, в котором противники обвиняли Бориса.

Н. Карамзин оценивает Бориса Годунова сурово. Историк признаёт, что тот на время благоустроил державу и возвысил её во мнении Европы. Но всю вину за бедствия России он возлагает именно на этого правителя. Согласиться с такой оценкой можно лишь отчасти. Смуту вызвал системный кризис, поразивший на рубеже XVI—XVII вв. все стороны жизни общества и государства, а не одни лишь ошибки царя. Обвинение в убийстве царевича Дмитрия осталось слухом, который распускали противники Годунова.

Для борьбы с голодом Годунов приказал продавать хлеб по твёрдой цене. Для безденежной раздачи хлеба были открыты царские зернохранилища. Но действенными эти меры не оказались и бедствия не остановили. Алчные приказные наживались на всеобщем несчастье, крупные землевладельцы взвинчивали цены, и хлеб подорожал в 20 и более раз. Умерших считали тысячами: летописцы скорбели, что «вымерла треть царства Московского голодною смертью».

Народные волнения 1603 г. начались из-за голода и разорения. Неурожаи подорвали крестьянские хозяйства, тысячи людей остались без хлеба и бежали от своих господ. Усилились и сомнения в законности нового царя. Беду объясняли гневом Божьим за грехи Бориса и за общий грех — «Борисово избрание». В окрестностях Москвы собрался большой отряд беглых во главе с бывшим боевым холопом Хлопком Косолапом. Царское войско одержало победу в ожесточённом сражении. Раненого Хлопка повесили, а его сподвижники ушли в Северскую землю, на Дон и в Запорожье.