Часть 2 параграф 28, ГДЗ к учебнику по истории России 6 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

В конце XIV – первой половине XV веков в русских землях происходил целый ряд процессов, способствующих объединению. Московское родовитое боярство и новые помещики стремились увеличить свои владения, для чего необходимо было укреплять центральную власть и территориально расширять земли Московского княжества. Шло возобновление активной торговли и купцам нужно было объединение разрозненных княжеств для удобства перемещения. Церковь, поддерживая московских князей, повышала свое влияние и статус вместе с увеличением роли Москвы среди русских земель.

Однако объединению земель мешала борьба между князьями. Ярче всего это было заметно в междоусобной войне второй четверти XV века.

Помещики были более надежными слугами правителя, чем вотчинники, так как они не наследовали свое поместье. Материальное и социальное положение помещика в то время зависело от его службы правителю, поэтому служилые люди оказывались в большей зависимости от решений и приказов князя, чем вотчинники, обладающие землей по наследству.

Василий I не ездил к ордынскому хану получать ярлык, хан лишь подтвердил права Василия на московское и владимирское княжение. Это показывает, что влияние ордынского хана на русские земли и русских князей, особенно таких крупных, как московские, сильно ослабло. Он уже не мог диктовать князьям свою волю и лишь соглашался с текущим положением вещей.

Победа оказалась на стороне Василия II, так как в нем, его отце и деде представители разных слоев русского общества видели возможность объединения Руси, к чему стремились люди самого разного происхождения и занятий. Однако стоит заметить, что на ранних этапах положение Василия обеспечивали Церковь и защита князя Витовта.

В первой половине XV века в Московском княжестве распространилось поместное землевладение. В отличие от вотчины поместье не наследовалось, то есть помещик и его дети должны были продолжать служить князю, если хотели сохранить свои земли и положение.

Распространение помещичьего землевладения связано, с одной стороны, с укреплением личной власть московского князя, а с другой стороны, с централизацией русских земель, которая часто сопровождалось отъемом земель у местной элиты и передачи ее в поместное владение служащим людям князя.

Москва в первой половине XV века превратилась в крупный ремесленный центр. Это связано с развитием торговли в регионе и удачным положением Москвы на пересечении торговых путей Северо-Восточной Руси. Помимо этого в Москве располагалась ставка князя и жили многие его приближенные, а также высшие церковные служащие. Все они были выгодными заказчиками, и умелые ремесленники переезжали ближе к потенциальным покупателям.

Василий I стремился укрепить положение Московского княжества и отделиться от Орды. Он не ездил получать ярлык на княжение, а позже и вовсе прекратил выплату дани. Однако это решение было довольно поспешным — несмотря на свою слабость Орда все еще обладала внушительным войском и в момент прекращения усобиц смогла разорить многие русские земли, что сильно ухудшило их состояние.

Главной причиной московской усобицы было отсутствие внятной и признаваемой системы наследования. На княжение мог претендовать не только сын князя, но и другие его близкие родственники мужского пола. Таким образом, за одно княжество могло бороться несколько представителей рода.

Победа оказалась на стороне Василия II по нескольким причинам.

Во-первых, Василия поддерживали жители Московского княжества, так как видели в нем продолжателя дел своего отца и деда, то есть укрепления княжества и централизации русских земель. Этому способствовало и прямое завещание его отца.

Во-вторых, с самого начала конфликта Василия активно поддерживали Церковь, которая обладала внушительным политическим и экономическим влиянием, и литовский князь Витовт, который был одним из самых могущественных правителей в регионе.

В-третьих, остальные претенденты на княжество были пришлыми людьми в Москве, поэтому к ним относились с подозрением и опаской.

Так, Василий победил не столько собственными силами, сколько благодаря обширной поддержке, в том числе разных слоев населения Московского княжества.

Междоусобная война второй четверти XV века сначала замедлила процесс объединения русских земель, вызвав целую череду вооруженных конфликтов за престол. Тем не менее, в отдаленной перспективе, эта борьба привела к закреплению системы наследования от отца к сыну и предотвратила подобные случаи в дальнейшем.

В создании единого Русского государства были заинтересованы купцы, Церковь, служилые люди и сам князь. Московский князь стремился укрепить свою власть в рамках собственного княжества и распространить свое влияние на все соседние.

При этом купцы получали возможность спокойно и с меньшими пошлинами пользоваться торговыми путями единого государства. Церковь повышала свой авторитет и влияние вместе с распространением власти московского князя, так как во многом поддерживала его. Служилые люди, благодаря расширению территории и укреплению центра, получали больше земель и престижа.

Северо-Западная Русь торговала со всеми своими соседями, в том числе, с еще не входящими в ее состав Рязанским княжеством и Новгородской землей. Важный торговый путь шел по реке Волга, он объединял торговлю с Ордой и появившимися на ее месте ханствами, а также мог провести купца до Византии и персидских рынков.

При Василии I присоединились: Таруса, Городец-Мещерский, Муром, Курмыш, Нижний Новгород, Городец, Юрьев-Повольский, Вологда, Великий Устюг, Бежецкий Верх, Ржев, Волок-Ламский.

При Василии II присоединились: Тула, Суздаль, Спасо-Каменный.

Слова Льва Гумилева связаны с тем, что сам Василий II играл скорее пассивную роль во всей междоусобной борьбе. Значительную ее часть он был ребенком и его положение обеспечивал князь Витовт, а после его и вовсе ослепили.

Тем не менее Василия поддерживали многие жители Московского княжества, от обычных посадских людей до высшего церковного духовенства и служилой верхушки. Притязания иных родственников князя Василия I на престол рассматривалось как размывание централизованной власти, давало возможность снова перемещать центры столиц и рисковало стать причиной возвращения удельной системы.

Наследование же от отца к старшему сыну лишало возможности претендовать на престол других представителей рода и предотвращало усобицы. Вместе с этим она снижала значимость князей, так как они, кроме московского князя, лишались своей правящей позиции. Таким образом, новыми людьми оружия становятся не князья с дружиной, а войско из служилых людей.

В конце XIV–начале XV вв. зависимость Руси от Орды ослабла. Орда была занята внутренними усобицами и не могла сохранять прежний уровень контроля над Русью. Это выражалось не только в снижении личного внимания хана над делами русских земель, но и в возможностях московских князей. Так, Василий I не ездил в ставку хана за ярлыком и хану, занятому другими проблемами, пришлось просто подтвердить фактическое главенство Василия в Москве и Владимире. После этого Василий решил перестать платить дань Орде, однако выбрал неподходящий для этого момент. То, что Орда не собиралась отказываться от контроля над русскими землями, показывает реакция на отказ уплаты выхода — как только ордынские усобицы утихают хан собирает войско и разоряет Русь.

Таким образом, конфликт местной власти и неясности в системе наследования вызывали усобицы не только на Руси, но и в Европе. Результаты борьбы различались, но везде участвовали представители правящего рода.