Часть 1 параграф 17, ГДЗ к учебнику по истории России 6 класс Арсентьев, Данилов с ответом на вопросы

Географическое положение и природные условия определяли пути экономического развития русских земель. Отсутствие плодородных земель в Новгородской земле заставляло местных жителей концентрироваться на торговле и ремесле, а богатые земли Владимирской земли давали возможность расширять сельское хозяйство. Южные и юго-западные земли тоже располагались на плодородной земле, в которой также находились залежи подходящих для строительства камней, определяющих архитектурную специфику земли.

Уменьшению значения Киева способствовало несколько обстоятельств.

Во-первых, стремление князей из рода Рюриковичей завести собственное княжество дробило русские земли и снижало значимость общего центра, так как князья больше были заинтересованы в процветании своей земли, чем Киева. Особенно это было заметно на примере отношений между Киевом и князьями Владимиро-Суздальской земли.

Во-вторых, упадок торговли по пути “из варяг в греки”, благодаря которому когда-то возвысился Киев, привел к обеднению этого региона.

Наконец, Киев находился близко от половецких владений, поэтому регулярно подвергался разорительным нападениям половцев, что ослабляло город и его окрестности.

На развитие Киевской земли в XII–XIII веках влияли несколько факторов.

На территории Киевской земли сосредотачивалось множество владений влиятельных бояр, которые с разделением Руси на разные земли начали активно стремиться к отделению своих владений от Киева.

Ситуацию осложняло близкое соседство Киевской земли с половецкими владениями. Половцы регулярно совершали разорительные набеги на Киев.

Тем не менее, Киевская земля располагалась на все еще действующем, пусть и менее активно, торговом пути “из варяг в греки” и на плодородной территории. Это помогало Киеву оставаться обеспеченной землей, несмотря на все сложности.

Черниговская и Смоленская земли были одними из богатейших земель Руси, их богатство способствовало укреплению собственного политического веса.

Такая обеспеченность была связана с расположением: плодородные земли способствовали развитию сельского хозяйства, залежи камня — строительству, а соседство с другими богатыми земли — процветанию торговли. Удаленность от основных сил половцев и прозорливость местных князей, которые смогли договориться с некоторыми из половцев, спасали эти земли от набегов.

Галицко-Волынская и Владимиро-Суздальская земли обладали схожими географическими и природно-климатическими факторами, однако были у них и различия.

Галицко-Волынская земля располагалась на плодородной территории, удаленной от половцев, как и Владимиро-Суздальская земля. Это делало земли богатыми и влиятельными.

Однако Галицко-Волынская земля граничила с другими народами, в том числе с венграми и поляками, которые тоже иногда совершали набеги. Более того, в Галицко-Волынской земле были свои установившиеся боярские рода, которые боролись за власть. Во Владимиро-Суздальской земле княжеская власть была сильно централизованной, что предотвратило внутренние усобицы, однако в Галицко-Волынской земле князю необходимо было прилагать множество усилий для сохранения своего влияния. В результате, Владимиро-Суздальская земля стала более влиятельным политически единым игроком, чем Галицко-Волынская.

Соседство Галицко-Волынской земли с западноевропейскими странами способствовало развитию торговли между Русью и Западной Европой. Однако помимо торговли на эту землю периодически совершали набеги поляки, венгры и литовцы. Более того, Польша и Венгрия регулярно вмешивались во внутренние дела земли. Таким образом, соседство имело двойственное значение, способствуя обогащению, но также создавая опасность набегов и иных конфликтов.

Галицко-Волынская земля граничит с королевством Польша, Венгрия, Валашскими княжествами и Литовским княжеством. Большая часть южных русских земель соседствовала с половцами.

Большая часть южных и юго-западных земель соединялась рекой Днепр, важную транспортную роль выполняла и река Ока.

Южные и юго-западных земли находились на торговых путях, ведущих в Черное море и некоторые западноевропейские страны. Это развивало торговлю и способствовало культурному обмену, однако также южные и юго-западные земли граничили с территориями, откуда на них совершали набеги, либо половцы, либо поляки, литовцы и венгры.

Автор перечислил: архитектуру (соборы), витражи, кузнечное дело и литье (колокола, позолота и т.д.), скульптуру, изобразительное искусство (фрески, иконы).

Сплав из меди и олова, который описан в отрывке, называется медью.

В Галицко-Волынской земле регулярно вспыхивала борьба за власть между князем и боярством, в ходе которого князь увеличивал свою власть. Похожие процессы проходили и во Владимиро-Суздальской земле, однако там власть князя укреплялась более активно и последовательно, в то время как в Галицко-Волынской земле случались периоды слабой княжеской власти.

Политической особенностью Галицко-Волынской земли было объединение двух земель: Галицкой и Волынской. Это вызвало передел властных полномочий местных боярский родов. Вторым фактором, влияющим на политическую жизнь Галицко-Волынской земли, было соседство с Польшей и Венгрией, которые регулярно вмешивались в дела этой земли.

По материалам параграфа можно было бы снять фильм об особенностях жизни на границе, где, с одной стороны, процветает торговля, с другой — нависает постоянная угроза набегов. В таком случае фильм мог бы называться: “Южные земли: на границе между войной и процветанием”.

Раздробленность была этапом существования средневековых государств и результатом изменения способа управления и наделения землей. Господство натурального хозяйства и слабое развитие хозяйственных связей между землями делало возможным самостоятельное существование земель без центральной власти.

Основной причиной раздробленности стало то, что князья начали раздачу земель дружине за службу и предоставление широких прав управления в ней, что неизбежно привело к разделению, так как дружина была больше заинтересована в укреплении своих земель, чем в службе киевскому князю.

Также значимой причиной было ослабление предыдущего центра — Киева. Упадок пути “из варяг в греки” и частые набеги половцев сделали Киев менее значимым, заинтересованность князей и дружины в обогащении за счет торговых путей ослабла и они переключились на собственные земли.

Политические причины раздробленности состояли в широком устойчивом самоуправлении. Каждая земля обладала своим вече, своей властью и народным ополчением, что делало ее политическое отделение достаточно простым, так как не надо было выстраивать новые структуры управления.

Раздробленность на Руси и в Западной Европе обладала общими чертами. Главной ее причиной была раздача земли правителем своей дружине или вассалам с предоставлением широкий управленческих полномочий на этих землях. Такая раздача земли была следствием господства натурального хозяйства, которое повышает заинтересованность в делах своей собственной земли, с необходимостью создания вооруженного войска, когда вооружение стоит дорого и должно подбираться индивидуально.

Несмотря на наличие сходств между раздробленностью на Руси и в Западной Европе, существуют и различия.

В Западной Европе единственной объединяющей силой была католическая церковь, при этом единого политического центра так и не сложилось. На Руси, несмотря на раздробленность, княжеская власть обладала большими возможностями давления на боярство, вплоть до отъема земли. Вместе с этим, долгое время Киев продолжал функционировать как политический центр, за киевский престол шла борьба. Помимо этого, князьям приходилось периодически объединяться для борьбы с набегами половцев, которые не давали приграничным землям продолжать делиться на более мелкие княжества.

Таким образом, раздробленность на Руси была короче по времени и не обладала такой же устойчивостью, как в Западной Европе, где феодальная система просуществовала большую часть Средневековья.

С одной стороны, раздробленность на Руси приводила к военному ослаблению русских земель. Сложнее было давать отпор набегам половцев. Так, крупные приграничные города, такие как Киев и Переяславль, часто подвергались разграблениям, что тормозило их развитие и привело к уничтожению памятников культуры.

Более того, раздробленность приводила к частым воинам князей между собой. Так, разделение на политические центры дало возможность князю Андрею Боголюбскому отправиться в военный поход на Киев и разграбить его, уведя множество жителей в плен. Это способствовало общему ослаблению русских земель, так как им требовалось не только обороняться от внешних противников, но и воевать между собой.

С другой стороны, раздробленность повысила заинтересованность князей в развитии и процветании собственных земель. Разделение земель способствовало увеличению количества городов, развитию местных культурных и торговых центров, ремесел. В это время культура развивается не только в Киеве и Новгороде, давних столицах русских земель, но и в центральных городах отдельных княжеств. Так, в этот период формируется особые художественные и архитектурные стили Владимира, Рязани, Чернигова и так далее.

Особенности развития русских земель в период раздробленности.

6.1. А) образование Руси — 1) 862 г.

Б) первое упоминание Москвы в летописях — 4) 1147 г.

В) Крещение Руси — 2) 988 г.

6.2. 2) Призвание Рюрика 1) Походы Святослава 4) Княжение Ярослава Мудрого 3) Формирование на Руси системы земель — самостоятельных государств

6.3. Вече.

6.4. 1) Успенский собор во Владимире 3) церковь Покрова на Нерли

6.5. 2) Олег Вещий

6.6. 1) Нижний Новгород 3) Москва

6.7. Владимир

6.8. 4) поход Игоря Святославича на половцев

На территории России расположено множество археологических памятников и комплексов, в том числе относящиеся к периоду Древней Руси. Например:

1. Рюриково городище. Городище, расположенное в Великом Новгороде. Было княжеским центром в IX веке, однако и позже там сохранялось поселение. Несмотря на название, известный новгородский археолог В. Л. Янин отмечал, что название “Рюриково” является припиской историков XIX века и не имеет прочных оснований.

Основные раскопки проводились новгородским археологом Н. И. Полянским в 1901 году. После него городище копали еще несколько раз, но более полноценное изучение начали только в 1975 году под руководством уже исследователей РАН, сначала Е. Н. Носова, после — Н. В. Хвощинской.

Само городище делится на несколько культурных слоев, самый древний из которых относится к раннему железному веку, а более поздние — к IX XII вв.

2. Гнездово. Археологический комплекс в Смоленской области.

В XIX веке через эту территорию прокладывали железную дорогу и в результате строительных раскопок нашли серебряный клад. На строку приехали интересующиеся археологи, и уже в 1874 году член-корреспондент Московского археологического общества М. Ф. Кусцинский начал полноценные раскопки обнаруженных рядом курганов. С тех пор раскопки в этом регионе шли практически беспрерывно и продолжаются до сих пор. Сейчас в Гнездово раскопками руководит Объединенная Смоленско-Гнёздовская экспедиция в составе ГИМ, СОГБУК «Гнёздово», МГУ им. М. В. Ломоносова и ИА РАН.

3. Пятницкий раскоп в Старой Руссе. Новый раскоп в регионе около Новгорода, однако уже доказавший свою ценность. Раскопки начались в 2002 году при поддержке отделения гуманитарных и общественных наук РФФИ под руководством Старорусской археологической экспедиции Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого (НовГУ), глава — Е. В. Торопова.

В Пятницком раскопе археологический слой доходит до XI века, однако раскопки идут постепенно, так как затрагиваются и исследуются и более поздние слои.

Один из современных городов России, который появился во времена Руси, — Кострома. Сейчас этот город входит в состав “Золотого кольца России”.

Кострома была основана Юрием Долгоруким в 1152 году. Сейчас Кострома не входит в состав крупнейших городов России, однако в XIII веке она была центром удельного княжества в составе Владимиро-Суздальской земли. Кострома сильно пострадала в ходе монгольского нашествия, однако была восстановлена и продолжила свою жизнь крупного русского города. В 1364 году она входит в состав Московского княжества, после чего ее значение как центрального города начинает угасать.

Главными достопримечательностями Костромы являются Церковь Воскресения Христова на Дебре, основанная в XVII веке и Костромской кремль, основанный в то же время.

С древнерусских времен в городе сохранились Свято-Троицкий Ипатьевский монастырь, основанный в XIV веке и Богоявленско-Анастасиин женский монастырь XV века. Более ранние памятники были уничтожены в ходе монгольского нашествия.

Общественный строй Руси восстанавливается по ограниченному числу источников, которые не могут дать полноценную картину. Из-за этого историки выдвигали множество различных теорий, касающиеся социального строя.

В. О. Ключевский связывает появление общественного строя Руси с князем Владимиром: “Из слов Ибн-Дасты видно, что в первой половине Х в. обычным названием русского князя было «хакан-рус», русский каган… Вместе с христианством стала проникать на Русь струя новых политических понятий и отношений. На киевского князя пришлое духовенство переносило византийское понятие о государе, поставленном от бога не для внешней только защиты страны, но и для установления и поддержания внутреннего общественного порядка”.

Историк С. М. Соловьев ставит фигуру князя в центр древнерусского мира “Это звание князя, приобретаемое только рождением от Рюриковой крови, неотъемлемое, независящее ни от каких других условий, равняет между собою всех Рюриковичей, они прежде всего братья между собою. Особенное значение, связанное с княжеским родом, ясно выражается в летописи: в 1151 году киевляне не могли помешать неприятелям переправиться через Днепр по Зарубскому броду потому, говорит летописец, что князя тут не было, а боярина не все слушают”.

При этом историк И. Я Фроянов ставит князя намного ниже “Несмотря на значительный общественный вес, князь в Киевской Руси все же не стал подлинным государем. Этому препятствовала самодеятельность народных общин. Трудно назвать сувереном князя, который, приезжая в ту или иную волость, должен был входить в соглашение с вечевой общиной и принимать выдвигаемые вечем условия, ставящие его в определенные рамки. Князь заключал ряд с народным собранием — вечем”.