Параграф 17, ГДЗ к учебнику по истории средних веков 6 класс Агибалова, Донской с ответом на вопросы

Государства Западной Европы в период Зрелого Средневековья были похожи между собой тем, что в них отчетливо складывалась власть, при которой вся страна управлялась одним человеком - королем. Также в период Зрелого Средневековья в Европе складывается феодальная система управления землями.

Феодальная раздробленность в Западной Европе сложилась в силу того, что крупные землевладельцы укрепили свое право на владение землями, между которыми отсутствовали хозяйственные связи. С конца X века во Франции правила династия Капетингов, первые короли которой не обладали сильной централизованной властью и авторитетом. Средневековое общество делилось на три основных сословия: духовенство, рыцарство, крестьянство.

По сравнению с владениями крупных феодалов и англичан, территории, принадлежавшие французскому королю в начале XII века, были очень незначительными, они составляли примерно 1/15 часть от владений соседей. Однако королевские территории были очень удачно расположены: в них входили крупные города, такие как Париж и Орлеан, а также важные торговые пути.

На рисунке можно увидеть большое количество людей, которые активно разговаривают друг с другом, вероятно запечатлен момент финального обсуждения и принятия какого-либо решения. Король изображен почти в самом центре рисунка: он сидит на троне справа. Рисунок больше похож на старинную гравюру.

В борьбе за объединение Франции короли опирались на мелких и средних феодалов, т.е. на рыцарей, которые переходили в итоге на службу к королю. Другой категорией населения, на которую опирался король, были горожане и свободные крестьяне. Они нуждались в защите от аристократов и крупных землевладельцев.

Наиболее важную роль в объединении Франции сыграл Людовик IX Святой. В его руках была сосредоточена власть, которая требовалась для установления общих законов для всех французских областей. Указами Людовика IX были запрещены междоусобные войны, в присоединенных территориях феодалам запрещалось начинать военные действия в течение 40 дней после объявления войны (этот срок был необходим для того, чтобы менее сильный феодал успел подать жалобу на имя короля и просить защиты), по всей Франции распространилась единая монета, которая значительно облегчила процесс торговли.

Конфликт между Филиппом IV и папой Бонифацием VIII произошел из-за того, что Бонифаций VIII требовал от короля возобновления права руководить светскими правителями для всех пап. В ответ на это Филипп IV обложил церковные земли налогами. Бонифаций VIII стал угрожать королю отлучением от Церкви, тогда Филипп IV обвинил папу в ереси, ворвался к нему в замок, оскорбил и ударил по лицу. Бонифаций VIII скончался от того, что не смог вынести таких моральных унижений.

Изначально Филипп IV созвал Генеральные штаты для того, чтобы заручиться поддержкой представителей разных сословий в борьбе с папой, но со временем Генеральные штаты стали созываться каждый раз, когда короли хотели ввести новые налоги. Заседания сословий проходили раздельно, кроме последнего этапа - принятия решения. На этом этапе часто возникали споры, которые не позволяли Генеральным штатам влиять на государственную политику.

Появление органов сословного представительства означало переход к новой исторической эпохе - позднему Средневековью.

Существует выражение “Хождение в Каноссу”, которое связано с историей, произошедшей с императором Генрихом IV и папой Григорием I. Они поссорились из-за назначения священнослужителей на высшие церковные должности и тогда император поехал в Каноссу - древний итальянский замок, чтобы просить у папы прощения. Это событие продемонстрировало власть папы над светским правителем. Таким образом, выражение “Каносса наоборот” указывает на конфликт Филиппа IV и папы Бонифация VIII, при котором король продемонстрировал свое превосходство над церковной властью.

Французские короли на протяжении долгого времени собирали в свои руки земельные ресурсы, военную силу и поддержку широких слоев населения. Все это позволило им успешно противостоять власти пап.

Крестьян не приглашали на заседания Генеральных штатов потому, что на заседаниях решались вопросы о введении налогов, а крестьяне были основным источником денег для королевской казны. Если бы крестьяне могли принимать участие в заседании Генеральных штатов, то сбор налогов мог стать проблематичным для короля.

С точки зрения государственных интересов, действия Филиппа IV были рациональными, т.к. он хотел создать объединенное и централизованное государство. Однако, с точки зрения морали его поступок можно назвать недостойным, т.к. унизить высшее церковное лицо мог только человек, который абсолютно не уважает Церковь и религию. Таким образом, поступку Филиппа IV можно дать разные оценки и это нормально, т.к. в истории не было абсолютно добрых и абсолютно злых правителей, в каждом сочетались достойные и недостойные качества. В исторической науке существует правило, согласно которому нельзя оценивать людей в прошлом с точки зрения современных норм морали.