5класс

Страница 158, ГДЗ к учебнику по истории древнего мира 5 класс Вигасина, Годера с ответом на вопросы

Страница 158

страница 158 история древнего мира 5 класс Вигасин, Годер учебник 2023 год
страница 158 история древнего мира 5 класс Вигасин, Годер учебник 2023 год страница 158 история древнего мира 5 класс Вигасин, Годер учебник 2023 год

§32. Зарождение демократии в Афинах

Страница 158

Объясните значение слова

Демократия — в переводе с греческого “власть демоса”, то есть контроль политики государства со стороны граждан государства.

Проверьте себя

Задание 1. Что послужило причиной того, что к власти пришёл Солон?

Солона избрали правителем в Аттике совместно знать и демос в 594 году до н.э. Причиной такого избрания стало критическое состояние государства: демос, притесняемый знатью и попавший в долговое рабство, восстал против знати в попытках освободиться. Однако затянувшаяся смута грозила привести к гибели государства. Тогда знать и демос попробовали договориться, избрав единого правителя, в руки которого будут отданы будущие реформы. Солон, знатный и обеспеченный, но не слишком богатый, обладал авторитетом среди знати и демоса, потому и был избран.

Задание 2. Чем Солон облегчил участь простого народа?

Солон отменил долговое рабство — отныне должники должны были расплачиваться только собственным имуществом. Он приказал снять со всех полей долговые камни и вернуть обратно тех, кто уже попал в долговое рабство.

Задание 3. Что предпринял Солон для того, чтобы лишить знать преимуществ по управлению государством?

Солон разрешил избирать архонтом незнатных людей, отныне не только знатный, но любой богатый житель Аттики мог стать архонтом. 

Важнейшие государственные дела должны были решаться Народным собранием, в котором участвовали все свободные афиняне.

Судьи должны были избираться по случайному жребию раз в год — даже бедняк мог быть избран судьей, если не совершал проступков и был старше 30 лет. Все желающие афиняне могли присутствовать при судебном процессе.

Подготовьте сообщение об учреждённом в Афинах выборном суде

Выборный суд в Афинах, Дикастерий или Гелиэя, могли посетить любые афиняне. Судьи в этом суде были выборными из граждан полиса любых профессий, заработка и происхождения. Выбирали путем жребия из афинян старше 30 лет, которые не были замечены в проступках.

Судьи выслушивали обвинителя, обвиняемого и свидетелей, а после раздумий выносили решение путем тайного голосования. Судьи складывали в сосуд камни: черный, если считали обвиняемого виновным, и белый, если признавали его невиновность. Если было больше белых камней, либо их количество было равно черным, то обвиняемого оправдывали. Если было больше черных, то наказывали.

Такой суд более честный, чем суд ареопага. Выборная система судей позволяет предотвратить договора между судьями. Ранее знать использовала суд в собственных интересах, а теперь, когда любой афинянин мог стать судьей, привилегированное положение знати получило противовес.

Подумайте

Задание 1. В одном из законов Солон запретил продавать хлеб за границу. Предположите, какой части населения был выгоден этот закон. Против кого направлен?

Закон о запрете продажи хлеба за границу был выгоден для афинян, которые занимались ремеслом или выращиванием оливок и винограда. Именно им в первую очередь необходимо было постоянно покупать хлеб. 

Закон был направлен в первую очередь против крупных владельцев земли, которые производили хлеб и имели возможность его перевозить за границу, продавая по более выгодной цене.

Задание 2. В другом законе сказано: поймавший волка получает пять драхм. Почему так велика награда. Ведь в то время одну драхму стоила овца, а пять драхм — бык.

Награда за поимку волка была велика, так как волки нападали на скот, а поймать волка было достаточно сложно. Даже один волк мог съесть несколько овец пока не был пойман. Для поддержания животноводства и безопасного выпаса скота, награду за поимку волков Солон сделал такой большой.

Задание 3. Справедлив ли принятый Со-лоном закон, запрещающий дурно говорить об умершем?

С одной стороны, дурное слово об умершем могло быть оценкой того, что он делал при жизни и негативным примером для остальных. С другой стороны, дурные слова об умерших могли привести к конфликтам между живыми людьми, поэтому в таком законе было много смысла. К тому же умерший уже не мог оправдаться, поэтому закон достаточно справедлив.

Сообщить об ошибке
Закрыть