Страница 273, ГДЗ по обществознанию за 11 класс к учебнику Боголюбова

Верные суждения о политической сфере и политических институтах — 2, 4 и 6.

2) Субъектами политики, по § 19, выступают личности, социальные группы, политические организации, политические элиты. Для того чтобы успешнее влиять на политику, люди создают политические организации и объединения, наиболее приспособленными к политической деятельности из них являются политические партии; в политических отношениях участвуют и негосударственные общественные организации и движения.

4) Любая политическая партия — это добровольное объединение людей, имеющих общие политические взгляды, добивающихся осуществления поставленных целей через завоевание власти или участие в её осуществлении; обычно партия выражает и защищает интересы определённой социальной общности. «Словарь» § 23 тоже определяет партию как наиболее сознательную и активную часть социальной группы или всего населения в целом.

6) Политические институты относятся к главным социальным институтам, реализующим основополагающие потребности общества: они удовлетворяют потребность общества в интеграции, безопасности и социальном порядке.

Остальные суждения неверны. В суждении 1 смешаны разные основания типологии: по организационной структуре и принципам членства различают партии кадровые и массовые, а правящие и оппозиционные выделяют по отношению к проводимой политике. В суждении 3 названы органы судебной системы, хотя граждане их не избирают: по закону партии выдвигают кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти и представительные органы местного самоуправления. Суждение 5 относит партии к социальной сфере, а они — институты политической сферы. В суждении 7 функции партий подменены функциями власти: законы принимает парламент, основные направления внутренней и внешней политики определяет Президент, а партии участвуют в этой работе через своих депутатов и предвыборные программы.

Верны в отношении приведённых фактов суждения 3 и 4.

3) Не все молодые люди проявили интерес к участию в политическом процессе: 15 % опрошенных не определились, а 19 % воздержались от положительного ответа, т. е. готовности не выразил примерно каждый третий респондент.

4) Готовность участвовать в обсуждении принимаемых законов и планов выразили 32 % опрошенных — примерно каждый третий участник опроса, а такое участие и есть взаимодействие с органами власти.

Остальные суждения из приведённых данных не следуют. В суждении 1 говорится об ожиданиях политологов, о которых в фактах ничего не сказано. В суждении 2 речь идёт о деятельности политических организаций, тогда как опрос выяснял готовность молодёжи содействовать органам государственного управления и муниципального самоуправления. Суждение 5 — оценка, которую данные не подтверждают: опрос касался только молодёжи и её готовности к участию, а не уровня политической культуры граждан.

Избирательную систему страны С характеризуют суждения 1, 5 и 6: выборы по избирательным округам, на которых победителем считается кандидат, набравший 50 % + 1 голос, — это мажоритарная система абсолютного большинства.

1) Характерная черта мажоритарной системы — избиратели голосуют за личность того или иного кандидата, хотя при этом может быть обозначено, какую партию он представляет.

5) Мажоритарная система основана на таком порядке определения результатов голосования, при котором избранным считается кандидат, получивший по данному округу большинство голосов. В стране С действует её разновидность — система абсолютного большинства, при которой победителем считается кандидат, завоевавший 50 % + 1 голос.

6) Положительная сторона мажоритарной системы — обычно возникают и упрочиваются связи между кандидатом и избирателями: кандидаты, как правило, хорошо знают положение дел в своих избирательных округах, а избиратели понимают, кому они доверяют представлять свои интересы в органах власти.

Остальные суждения не характеризуют систему страны С. Суждение 2 — общее определение любой избирательной системы, а не особенность системы страны С. Суждение 3 называет принципы демократических выборов вообще, из условия они не следуют. Суждение 4 относится к другой, пропорциональной системе; к тому же учебник называет её не «наиболее эффективной», а обеспечивающей более справедливое соотношение голосов и мест и указывает её недостатки.